Полный П!!! И даже не оффотоп!!!! Опции

[Миха]

Жеребец_В_верхней_Одежде дело говорит!

[leonid]

Херня, блин. Ничего от частоных дапазонов не зависит. И все параметры, которые из теории воспроизводства обобщенного звука -- говно. Много науки -- мало результата. Самое главное, это уши. А уши имеют охеренный динамический дмапазон для бысроменяющегося звука -- психофизиологический параметр. Кайф, между прочим, от саунда ловится не от частот, полосы или DD. Сраные КВ-приемники, и полосы не имеют, и динамика не та. Если вспомнить СВ и суперизвестную станцию там на 1440 кГц, то уж о динамике и говоритьь не пристало -- там не более 40Дб. Причем от приемника восприятие никак не зависело -- ВЭФ (латышисты не имеют отношения ни к схемотехнике ни к исполнению) имел ввобще 12 Дб, а восприятие звука было достаточным для того, чтобы сформировать мнение. Так что это не те параметры. Есть уровень исполнения, когда электроника инструмента никак не влияет. А счас я скажу крамолу. Есть или предмет исполнения, когда уровень последнего никак не влияет, или техника исполнения, когда предмет исполнения не имее никакого значения. Ингда гаммы в технически грамотном и аккуратном исполнеии доставляют кайфа больше, чем целостное исполнение того или иного произведения. Простое звукоизвлечение может доставить больше удовольствия, нежели исполнение вещи. Это очень сложный вопрос и он многогранен, например, предмет исполнения нам очень знаком в профессиональном изложении или мы понимаем, как вообще должен звучать тот или иной момент. Вот пример. Некий 8-класник выучил аккорды известной и обожаемой песни и лабает ее среди однокласниц на почти настроенной лопате, или некто выучил партию гитары ангуса янга и лабает на том же бревне. Слушатели тут же разделяются на два лагеря, или класса. Самое главное, никто не принимает во внимание, ни настройку лопаты, ни акустичесие свойства окружающей среды, ни вокальные способности исполнителей. Вот нах так. Или некто отдинамил упражнение на три ноты (I, III, VIII) так, что у слушателя дыб встает и не падает полчаса после завершения. Так вот к чему все это -- играть не можешь -- стомп-бокс не поможет.

[Demon]

Паук, это вообше к чему???

[necrolust]

Казаков такую фигню порет просто ужас...Да ,,инструменты студийного класса,, шедевр бреда...да и ваще актив на гитаре это изврат , на басу да можно , если знать зачем и как . А на гитаре лучше пассивных Сеиморов нет ничего.

[Конь]

>А на гитаре лучше пассивных Сеиморов нет ничего. еще один бред. я не пойму, откуда такие индивидуумы появляются.

[Em(022000)]

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) вот это перлы:))))) читайте нормальные книги, а не всякую чушь в нете:))))) Это я тем кто перлы сыпит:)

[Demon]

Просто надо поиграть на всем и на гитарах разных, на пассиве, на активе а потом уже писать... necrolust, вот чем тебе актив не нравиться?

[Red (гость)]

сам играю на пассивках Сеймура - лучше - не сказать. Можно сказать, звучит классно, но датчиков туева хуча, у каждого свой звук.