Опции

[Илья с Баварщины]

Andrej - ты написал: "Там же где и вы прочитали что ламповый комбарь лучше чем гитарный проц..."

[Андрей]

Hagen --> Стереотипы караз у тебя... Keen --> Он имел в виду комбарь ламповый... Илья с Баварщины --> Писал, и что ? ? ?

[Keen]

:) жалко. хотелось посмеяцца...

[Андрей]

Keen --> Да там и так смеху полно...

[Hagen]

2Илья с Баварщины Да это сострить типа хотел, да и тут напортачил :)) Andrej всё ж зря я с тобой сидел, нихера ты не просёк. К сожалению сопляки учаться только на своих ошибках, вместо того чтоб анализировать И ЧУЖИЕ ТОЖЕ.

[Андрей]

Да... Вот такие пироги... :))) Уссаться и невстать... Я в шоке короче говоря от вас ребята...

[Ravenbird (гость)]

Знаете секрет гитарного звука? Хорошая гитара + хорошийэффек + хороший усилитель + хороший шумодав + хорошие провода + совсем-совсем чуть-чуть - умение гитариста играть. Я считаю, что хороший гитарист на чистом ламповом звуке может сделать так, что другому, с супер-пупер оборудованием, но кривыми руками сделать не удастся никогда

[Андрей]

Ravenbird --> Согласен. Но разве проц это супер пупер оборудование ?

[Hagen]

Видимо он имел ввиду, что хороший гитарист из одного только лампового усилка выжмет в 4 раза больше, чем плохой гитарист из всего своего арсенала эффектов, включаая процессоры, примочки, синтезаторы.... То есть на что бы не были ориентированы процессор, примочка и усилитель, выигрывает всё равно тот прибор, у которого качество звука лучше, на что он не был ориентирован. Спорно, но истина присутствует.

[Hagen]

Сорри, очепятка. на что БЫ он не был ориентирован.

[Андрей]

Да но тотже самый хороший гитарист выжмет в 4 раза больше из галимого проца чем плохой из лампового усилка... Логично ? ? ? :) ) )

[Андрей]

Да и насчёт качества ты загнул... Ламповый звук музыкальней но он некачественней.

[Илья с Баварщины]

ХАХАХАХАХАХАХА. Ну - ладно, не понимает пока просто.

[Андрей]

Илья с Баварщины --> Кто не понимает ?

[Hagen]

Andrej, опять ляпы делаешьь.... Илья с Баварщины да поймёт ещё. все мы когда то чё то непонимали.

[Дмитрий]

Началось з проца, а разговор идет о знаниях ;) Суть вся в том, что проц используется гитаристами, которые часто изменяют свой звук эффектами, другие же, которые изменяют свой звук техникой игры, используют какой нить усилок с предом, которые и делают весь звук, причем звук какой-то один. Зачем им капаться в куче эффектов, когда можно настроить так как нравится и использовать. Мне кажется, что проц хорош начинающим, когда ищешь свой звук, или не очень обеспеченым гитаристам. Вот такое ИМХО

[Андрей]

Ну ну...

[NeCaster]

Да, ребята, классно вы тему, поднятую в статье обсудили, нечего сказать! Еще бы вызвали друг друга на мордобой - и была бы красивая точка в плодотворной, дающей много поводов для раздумий дискуссии :-)))

[les-guitar]

2Necaster ))гм не в тему но раз случайн оувидел...тебе UNCLE_O комбоэмулятор делал)не поделишься мнением и если мона записью какой нить)заранее благодарен-) ЗЫ не трогать Маршалл-)))

[Stas]

Народ, А вопрос по теме всё-таки можно? :) Вот если всё-таки сравнивать процессоры, то который лучше подойдет для хард-рока и метала: BOSS ME33, BOSS GT-6, ZOOM GFX-8, BEHRINGER V-AM, ZOOM GFX-4, DIGITECH RP200, KORG PX4 PANDORA, Line6 PODxt? Меня интересует только мнение тех, кто сравнивал хотя бы звучание нескольких перечисленных процов. Детские понты типа БОСС ФОРЕВА!!! (в то время как сам только примочку лель имел честь пощупать) меня не интересуют.. :) Что касается меня, то моя первая покупка была Zoom 707 II, и этот проц уже не удовлетворяет моих потребностей по качеству звучания, как и каскад педалек Marshall с эффектами. И еще вопрос, тут про шумоподавитель кто-то заикался. А что это за оборудование такое? Точнее назначение понятно:) Но Как оно называется в продаже?