Установка DiMarzio на недорогой WashBurn Опции

[Max]

Привет. Значит есть гитара WashBurn XB20. Гитара как гитара - из клена, недорогая, играть пойдет. Но родной 5-долларовый хембакер дает жуткую грязь да и сустейн и гитары не большой. Хочу поставить DiMarzio и тогда на гитаре останется два дешевых сингла и будет один неплохой DiMarzio. Кто-что скажет? Звук станет лучше? Как оставшиеся звучки будут себя вести? Кто менял - поделитесь опытом.

[sa]

:)

[Евгений]

Напиши что получится. У меня Washburn N1 но к датчикам особых претензий нет. Я их под себя отрегулировал по высоте и всё нормально.

[Чел. (гость)]

Во-первых. Димарцио- у них туева хуча разных датчиков. Какой собираешься ставить? Во-вторых, почему именно dimarzio?

[Евгений]

Я тоже думал над рельсовым Димарцио в бридж.Но пока нет денег на это.

[Squelcher]

Звукосниматель- это 60% от всех составляющих звучания гитары. Нормальная гитара (WashBurn XB20 попадает в эту категорию), если установить качественные звучки, сможет потягаться со своими более дорогими собратьями. На сайте DiMarzio есть инструкция для каждой модели. Если после установки нового хамбакера окажется, что он вне фазы, т.е. когда одновременно вкл. два и более звучков сигнал очень слабый, то надо поменять фазу одного из датчиков.

[Антон]

А есть маза на эпифон спешал 2 ставить хорошие датчики? Если да, то какие?

[Squelcher]

"Да чувак, есть такая маза!" - из фильма "Укуренные". Если ставить пассивные, то DiMarzio впереди планеты всей. Если активные (хотя в данном случае смысла нет) ставь EMG.

[Чел. (гость)]

ДиМарцио не впереди планеты всей. Сеймуры не отстают ни на шаг.

[Антон]

Просвяти дурака, чем отличаются активные от пассивных? А то какие-то непристойные ассоциации в голову лезут =))))

[Чел. (гость)]

http://www.guitar.ru/articles/pickup/

[Squelcher]

Активные требуют питания. Также есть возможность встраивать различные микросхемы, например, перестраиваемый по частоте ФНЧ второго порядка, который позволяет на плоскую АЧХ, полученную в результате преобразования сигнала датчика, навернуть требуемый резонанс. В результате можно получить получить звучание бесконечно большого числа пассивных датчиков с определенным магнитом. И всегда будет возможность подобрать резонанс на свой вкус.

[Чел. (гость)]

Squelcher "...В результате можно получить получить звучание бесконечно большого числа пассивных датчиков с определенным магнитом..." Я плачу и рыдаю ))))))))))

[den]

насчет того что звучок - 60 процентов звука я тоже плачу и рыдаю :-))

[DЕNVЁR]

Чел. - солидарно рыдаю.

[Squelcher]

Бесконечно большого числа пассивных датчиков - означает, что можно контролировать звучание, при этом радикально его изменяя, без замены самого звукоснимателя. Насчет 60% процентов- рыдать можно сколько угодно, но факт остается фактом! Вообще создается впечатление, что присутствующие здесь по большей части ищут к чему бы доебаться!

[Чел. (гость)]

а начиналось все с того, что в гитару вставили предик, чтоб не растерять сигнал в кабеле. Но это для тех, кто знает, а те кто советует непонятно что может этого и не знать.

[DЕNVЁR]

"Бесконечно большого числа пассивных датчиков" - я собрал такой. Регулируется частота и высота пика\подьёма на этой частоте. Насчёт симуляции перебор. Сей прибор не смог просимулировать мой датчик даже близко.Т.е. и частоту и высоту подобрал, а звук сильно отличается.Не в пользу актива.

[Squelcher]

И хорошо, что и близко просимулировать не получилось! Иначе какой-то процессор-звукосниматель с пресетами... Всетаки индувидуальное звучание каждого датчика это есть гуд!

[DЕNVЁR]

"Вот теперь тебя люблю я! Вот теперь тебя хвалю я!" ;)