Уровень выхода со звукоснимателя-это чушь |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Уровень выхода со звукоснимателя-это чушь |
| KId (гость) |
11.6.2004, 14:07
Сообщение
#1
|
|
|
Если выход со звучка гитары подать на любое
усиливающее устройство,например на
компрессор с выкрученным до нуля уровнем
компресси,то регулировкой выходного уровня
можно получить любой по уровню сигнал на входе усилителя.Так что уровенб выхода звучка
абсолютно неважен.
|
|
|
|
|
|
11.6.2004, 14:09
Сообщение
#2
|
|
![]() Сообщений: 15 Регистрация: 26.8.2003 |
А если не подавать? )))
|
|
|
|
| KId (гость) |
11.6.2004, 14:20
Сообщение
#3
|
|
|
То есть,я хотел сказать проблема с вых.
уровнем звучка решается просто
|
|
|
|
11.6.2004, 14:25
Сообщение
#4
|
|
![]() Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
Обломись.Чем выше выход с датчика - тем выше соотношение сигнал\шум.
|
|
|
|
| Kid (гость) |
11.6.2004, 14:29
Сообщение
#5
|
|
|
Понял,спасибо за инфу.
|
|
|
|
| SBASS (гость) |
11.6.2004, 16:23
Сообщение
#6
|
|
|
А если после компрессора поставить усилитель ,то можно и до ста вольт звукачь разогнать!!Гы-гы-гы!!
|
|
|
|
11.6.2004, 16:26
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 2.3.2004 |
DENVER***
не факт что выше соотношение...
а о чём вообще речь?
|
|
|
|
11.6.2004, 16:40
Сообщение
#8
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
2LINXY (Москва)
Это факт, при чем не оспоримый.
Т.е. я говорю о физике.
Другой вопрос на сколько качественно с делан звукосниматель.
Далее, под шумом я понимаю помехи промышленной частоты. Тепловой шум у хамбекера больше, так как два сингла вкл. последовательно в противофазе, т.е тепловые шумы будут складываться, а наводки вычитаться.
|
|
|
|
11.6.2004, 17:10
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.3.2004 |
Alexandre меня опередил с таким постом. Хамбакер с более мощным сигналом в большинстве случаев меньше фонит.
|
|
|
|
| anryz (гость) |
11.6.2004, 19:06
Сообщение
#10
|
|
|
Давайте как-нибудь различать фоны. Предлагаю примерно так: "Наводки" - могут быть большими или меньшими в зависимости от влияния электромагнитных полей, тепловой "шум" звукача есть всегда. Исходя из этого, наводок у хамбакера нет (и быть не может по его сути), но шума в 2 раза больше, чем в сингле, который усилить до теплового шума крайне сложно из за его беззащитности к наводкам. Кстати, все это не имеет отношения к микрофонному эфекту звукачей. (не редкое явление в недорогих стратоподобных гитарах) Такое явление предлагаю называть - "микрофонит".
|
|
|
|
11.6.2004, 19:51
Сообщение
#11
|
|
![]() Сообщений: 153 Регистрация: 4.5.2004 |
2anryz
Что за бред:"Исходя из этого, наводок у хамбакера нет (и быть не может по его сути), но шума в 2 раза больше, чем в сингле, который усилить до теплового шума крайне сложно из за его беззащитности к наводкам."
|
|
|
|
11.6.2004, 19:53
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.3.2004 |
это не бред, кстати.
|
|
|
|
11.6.2004, 20:07
Сообщение
#13
|
|
![]() Сообщений: 153 Регистрация: 4.5.2004 |
"но шума в 2 раза больше, чем в сингле"-бред. Humbuker- подавляющий шумы. Он изначально был создан для игры с перегрузом без шумов.
|
|
|
|
| F61 (гость) |
11.6.2004, 20:10
Сообщение
#14
|
|
|
Мощный выход - это не значит, что датчик хороший.
|
|
|
|
| anryz (гость) |
11.6.2004, 20:28
Сообщение
#15
|
|
|
Squelcher
Ты вообще с перегрузом играешь? А на страте? Специальное пояснение: Промышленные частоты находатся в звуковом диапазоне. Это 50 Гц и их гармоники. В качестве лабораторной работы предлагаю попробовать включить страт (телек) в перегрузе возле силовой подстанции, тиристорной, возле телевизора или монитора компьютера. ЭТО НАВОДКИ, от которых при правильном изготовлении практически лишен хамбакер. Понятно объясняю? Тепловой шум обусловлен ни чем иным, как конструкцией и материалом магнита, а также материалом и его колличеством обмотки. Это понятно? Так вот. Если тебе понятно, что при заглушеных струнах на мощном перегрузе из динамиков слышно ШШШШШШШШШШШШШШШШ, а не Трррррррррррррррр, это и есть тепловой шум. Его в двух катушках больше, чем в одной. Что не ясно?
|
|
|
|
11.6.2004, 20:44
Сообщение
#16
|
|
![]() Сообщений: 153 Регистрация: 4.5.2004 |
2anryz
Что ты мне ТРЕШЬ! Чтобы избавиться от наводок в студиях тысячи долларов тратят, а ты мне трешь, что хамбакер практически лишен наводок. Что звучки сами на себя наводят шумы, а хамбакер решил не заниматься этой херней? "Трррррр"-это не шум, а фон. Фон, создаваемый каждой катушкой хамбакера, взаимно уничтожается. А "ШШШШШ" слышно при заземленых струнах от хамба, т.к. его выходная мощность больше. Включи сингл и сделай громкость больше и получишь свои "ШШШШ".
|
|
|
|
11.6.2004, 20:52
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.3.2004 |
не знаю. Вы что-то оба говорите и не понимаете о чём другой говорит.
|
|
|
|
11.6.2004, 20:54
Сообщение
#18
|
|
![]() Сообщений: 153 Регистрация: 4.5.2004 |
У меня тоже такая мысля проскочила:)
|
|
|
|
| anryz (гость) |
11.6.2004, 20:54
Сообщение
#19
|
|
|
Squelcher
Или дебил или трешер.... Бля я жую эту херню, для того, чтоб ты читал, а не пиздел что попало. Прежде чем на сингле услышишь ШШШШШШШШШ, сначало услышишь трррррррррррр. А то, что в сингле теплового шума меньше, во-первых неоспоримо, во-вторых ни чего не дает, потому, что сингл начинает ФОНИТЬ гораздо раньше, чем ШУМЕТЬ. Или уровень ФОНА в сингле настолько высок, что проблемой теплового шума можно пренебречь. Все?
|
|
|
|
11.6.2004, 20:58
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 26.3.2004 |
скопирую текст, а потом попонтуюсь где-нить в другом месте с ним=) круто, однако!=)
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 12.5.2026, 22:29 |