Зависимость звука от кондюков |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Зависимость звука от кондюков |
28.5.2004, 0:46
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Я уже как-то задавал такую тему... Но опять по горячим следам: мож у меня с ушами что не то, но при оценке солидовой примочки НА СЛУХ, требуемый частотный баланс соблюдался при таких вариантах проходного кондюка:
1) 1 мкф сухой к73-17
2) 1 мкф советский эл-лит
3) 0.47 мкф тантал (как наш, так и ихний, ихний "мягче")
4) 3.3 мкф ихний неполярный электролит
Во всех вариантах звук достаточно сильно отличался по "окраске", хотя, как я и говорил соблюдался требуемый баланс частот на слух.
Имховый вывод: всего один кондюк в примочке может достаточно сильно менять звук. Даже если одной ёмкости разных типов.
|
|
|
|
|
|
28.5.2004, 7:49
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
На "чистом" звуке или искаженном? И в каком месте, если искаженный - до исказилки или после?
|
|
|
|
| unixoid (гость) |
28.5.2004, 14:37
Сообщение
#3
|
|
|
У меня на искаженном. В Энгле.
Я пробовол:
1. КСО - злые верха
2. К73-17 - пердеж на низах
3. Какую то импортную пленку - параша вобще.
В общем, у меня все на 47n - К73-17; мелкие(До 3.3n) - КСО; 22n - К73-9
|
|
|
|
28.5.2004, 15:06
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.1.2004 |
О чём вы?
|
|
|
|
| unixoid (гость) |
28.5.2004, 15:09
Сообщение
#5
|
|
|
О зависимости звуа от кондкнсаторов :-)
|
|
|
|
28.5.2004, 15:11
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.1.2004 |
Лучше поговорить о зависимости звука от количества выпитого пива - больше содержательность беседы получится... :о))
|
|
|
|
| unixoid (гость) |
28.5.2004, 15:21
Сообщение
#7
|
|
|
Или от колличества выпитой браги :-D
|
|
|
|
28.5.2004, 16:28
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
2 ddd - в цепочке Fuzz Face - полосовик - ограничитель по питанию между FF и полосовиком. Т.е. на искаженном после FF. Остальные я убрал, как писал в другом топике.
2 Hans (Saint-Petersburg) ну что сказать... Вот уже третий топик я ограничиваю себя в высказываниях в Ваш адрес по поводу Ваших конструктивных, вдохновляющих и содержательных комментариев. Думаю, это для меня полезно - будет меньше самолюбия. Поехали дальше ;)...
|
|
|
|
| unixoid (гость) |
28.5.2004, 16:40
Сообщение
#9
|
|
|
Eto pravda...
|
|
|
|
28.5.2004, 16:46
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
ИМХО проходной кондер - зло, и без него можно обойтись подбором режимов каскадов или подбором вида каскадов друг за другом - типа не ставь кондер после усилителя с половиной питания на выходе, если дальше идет повторитель, заодно и резисторы экономишь...
В частотных цепях кондер - зло неизбежное, немногим лучше индуктивности, но сильно лучше активного элемента.
|
|
|
|
28.5.2004, 16:51
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Раз есть понимание, теперь моё самоуверенное предложение:
используя ОДНУ КРОНУ, переводим схемы всех примочек на ОУ в режим ДВУПОЛЯРКИ +-4.5 вольт с землёй на средней точке и избавляемся от проходных кондюков! Да и от тех, что с инв. на землю в неинв включении! Только входные/выходные буферы на транзисторах надо как-то докрутить, а то они от +9 вольт, но думаю это возможно.
|
|
|
|
28.5.2004, 17:02
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Увы, от всех не избавишься, замучит температурный дрейф, умноженный на большие коэф. усиления на постоянке.
А вот практическая фенька: чередование п-н-п и н-п-н транзисторов для подбора режимов, полевик на входе без кондера, у него затвор просто на земле.
Вообще, устранение кондеров не самоцель, для гитарных дел они не очень вредны, это не хай-енд. В п/п схемах кондерам легче, там напруги меньше, чем в лампах. Т.е. кондеры в п\п примочках меньше влияют, чем в ламповых.
|
|
|
|
28.5.2004, 17:14
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 17.10.2003 |
Про "не очень вредны" и "меньше влияют" - правильные слова, которые я и сам написал бы ;))). Но меня поражает величина практического эффекта. 0.47 сравним с 3.3! Кстати, больше/меньше как того типа так и другого предсказуемо сдвигают частотку...
PS правда, всегда остаётся вариант что я ошибаюсь, загоняюсь и подтасовываю результаты! ;))). Может быть.
|
|
|
|
28.5.2004, 18:10
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Ща мы расследование учиним :-)
|
|
|
|
28.5.2004, 18:22
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.1.2004 |
Как бороцца со смещением нуля, у Шкритека, кажется, писалось...
|
|
|
|
28.5.2004, 18:47
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Смещение нуля - штука ой-ой какая, особенно если гейн тыщ 10, а питание всего 9 вольт. Борется с этим 80% аналоговых электронщиков, началось еще где-то после штурма г.Казань Иваном Грозным, или чуток раньше - в разных источниках по-разному.
|
|
|
|
28.5.2004, 18:50
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
И, хочу добавить: если кондеры подбирать со знанием их свойств и самой схемы, то влиять будут меньше, не до конца конечно, всегда они на звук влиять будут, но меньше.
|
|
|
|
| Hellslayer (гость) |
28.5.2004, 20:12
Сообщение
#18
|
|
|
Эх чуваки, мне бы ваши проблемы. Блох ловите. Чес слово :) Лучше бы задумались над тем как-бы транс выходной намотать на хорошем железе заместо тс180, динамик селешн приобрести, да гитару/съемники заапгрейдить. Глядишь, и разница в звуке сразу появится :))))
|
|
|
|
| Davis (гость) |
28.5.2004, 22:17
Сообщение
#19
|
|
|
Обясните мне ламеру что такое ИМХО.
|
|
|
|
28.5.2004, 22:27
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 30.1.2004 |
ИМХО - Имею Мнение - Хрен Оспоришь... :о))
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 14.7.2026, 16:24 |