Звуковые примеры Buncker-а (SergD) у меня на сайте |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Звуковые примеры Buncker-а (SergD) у меня на сайте |
| Serg_D (гость) |
19.5.2004, 14:24
Сообщение
#21
|
|
|
Да, строй толи на тон то ли на полтора ниже, не помню =)
|
|
|
|
|
|
19.5.2004, 18:34
Сообщение
#22
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 1.9.2003 |
ну ваще звук понравился...не знаю где там жесткость...даже несколько рокнрольный...если середку так не бить больно...то точно на ролл тянет....хороший взрослый зувк
|
|
|
|
| Yagorka (гость) |
19.5.2004, 19:42
Сообщение
#23
|
|
|
Да, реально. С таким звуком и в студии не стыдно писаться, не говоря уже о концертах и репах...
|
|
|
|
| Serg_D (гость) |
19.5.2004, 19:51
Сообщение
#24
|
|
|
спасиб ребят, хотя самого меня звук ещё не полностью устраивает, хотя это скорее всего дело в том что усил я дома на записи включаю на ватт другой, и играю после работы - часов в 9-10 вечера... Вот на базу таскал один раз, раскочегарил, вообще шматок мяса! запишу как-нить сэмпл на базе, самому интереснок ак оно на полной моще в записи звучит...
|
|
|
|
19.5.2004, 22:28
Сообщение
#25
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Во! Вот скажи, ЭНГЛ рулит! И никакой Ректифайер и рядом не лежал :))))
|
|
|
|
19.5.2004, 22:44
Сообщение
#26
|
|
![]() Сообщений: 10 Регистрация: 13.3.2004 |
Serg_D- я просто в шоке, я офанарел, как его услышал! Ни хрена ж себе звучок!
Мама, я теперь не усну наверное........ =)
А схема есть именно этого усилителя, переделанного, который на сэмплах?
|
|
|
|
19.5.2004, 23:24
Сообщение
#27
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Звуковые примеры: ИМХО гитара звучит вяловато, в примере 1 соло замешивается с power chords, получается кашка, а барабаны - плоские, без них бы демо лучше была.
Чем-то напоминает Deep Purple In Rock и Fireball, но без экспрессии.
А может микшировано кривовато?
|
|
|
|
| Serg_D (гость) |
20.5.2004, 0:02
Сообщение
#28
|
|
|
мы обсуждаем мои звукорежиссерские способности или сэмпл усилителя? =)
|
|
|
|
20.5.2004, 0:44
Сообщение
#29
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Змей Горыныч: по сути это Скример 50, только без лишней обвески и кондер после второго триода поставь 680 пик... Будет примерно тоже самое.
|
|
|
|
20.5.2004, 10:42
Сообщение
#30
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
2 Serg_D:
Гитарный звук на меня произвел вялое впечатление, вот я и гадаю, отчего?
Чисто гитару не писал, чтоб все остальное на мешалось?
А собственное твое какое мнение о звуке ГИТАРЫ? Только без ложной скромности?
|
|
|
|
| Serg_D (гость) |
20.5.2004, 11:47
Сообщение
#31
|
|
|
Неоднократно писал что ещё не всё устраивает в звуке. Хочется более ровной середины и меньше зернистости. Я вообще люблю звук а-ля циркулярная пила.
В добавок я сказал, что ламповая 100 ваттная бошка включеная в 11 вечера в комнате на 1-2 ватта не раскачивает динамик и тп, т.е это далеко не весь потециал. Когда носил на базу, врубал на максимум, дык злобный кусок мяса ваще.
"Вялое впечатление" понятие очень субьективное. Видимо нужно отталкиваться от команд которые ты любишь и тех что я люблю. Я тяготею к дэту, норвежскому мелодик дэту, может к индастриал немного, дарк транквилити, ин флэймз, дэф, каркасс итп
т.е я не тянусь к звуку пёрплов... я ищу жесткий перегруз.
И ещё, если ты слышал усилители в живую, ну те-же крэйты , и месы ламповые, то думаю заметил, что на запси альбома, оно звучит совсем по другому. То ли на гитарз ру, толи на месабуги ру были примеры месы записанной как у меня одним шуром 57, дык на мой взгляд мой звук лучше. Но меня он не устраивает (я говорю про звук на записи), и думаю дело ещё и в том что надо уметь записывать хорошо. У меня опыт небольшой есть, но записать гитару вкусно - это целое искусство, и думаю это не секрет.
Т.е ответ мой такой - мне ещё работать и работать до момента пока я покажу запись и скажу - а вам слабо? и не знаю достигну ли этого когданить. Но с другой стороны мне звук нравится, играть на нем приятно, тьюбман не включаю ,у полностью лампового комба как-то экспрессии больше чтоли, звук динамичней, через него легче передать настрой, но звукоизвлечение дерьмовое сразу слышно, очень чуток он к этому делу. Раньше только читал об этом а теперь сам убедился...
PS на сведение времени не потрачено вообще, эти примеры пишутся чисто для прослеживания того как звук ложится в микс, голый звук без обработки, и таким образом от перепайки до перепайки смотрю что меняется, смотрю какое положение микрофона что дает и тп... в общем это точки контроля а не музыкальные произведения. Но о звуке ведь можно по ним судить, не так ли? Вроде и не совсем хлам...
|
|
|
|
20.5.2004, 12:24
Сообщение
#32
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Ессно, сколько людей - столько же мнений.
Насчет записи - тема отдельная, уровня Парсонса, не моего близко.
Иной звук гитары, прекрасный "в одиночку", в ансамбле совсем не тот. Однажды Хетфилд сказал: -Вроде все правильно, все как надо, но ритм-гитара покрывала весь звук каким-то тонким налетом дерьма. Мучались, пока не сменили комбик на {вырезано антирекламным цензором}, и все стало ОК.
Я потому и спросил про "отдельно-гитарные" сэмплы, хотя это, наверное, неправильно.
|
|
|
|
| Serg_D (гость) |
20.5.2004, 12:33
Сообщение
#33
|
|
|
Вот именно, качественнее всего себя звук показывает в миксе, причем в голом. Конечно для чиатемости поднять можно 1-2 кгц и срезать 250-300гц, будет прорезать, но сначала нужно довести звук исходной записи до упора.
Да и занл бы ты как пишет этот Боб Рок гитару... далеко не одним 57-мым щуром судя по слухам...
а так, когда я наконец закончу с этим усилителем, то будут думаю и вещи полностью сведеные и утоптаные. Отдельных нгитарных сэмплов сейчас нет, вообще пред сейчас заново пересобираю, так что и возможности записать нет...
|
|
|
|
20.5.2004, 17:20
Сообщение
#34
|
|
![]() Сообщений: 10 Регистрация: 13.3.2004 |
AZG-Звиняй- я в лампах пока что профан- что бишь за аппарат такой Скример 50?
Да просто хочется чтобы было не "примерно то же самое", а то же самое". =) Так что, пока что схемы нет точной?
|
|
|
|
| Serg_D (гость) |
20.5.2004, 17:33
Сообщение
#35
|
|
|
Да, это именно скример 50, у AZG на сайте она висит, пока я собрал только грязный канал.
|
|
|
|
| Serg_D (гость) |
20.5.2004, 17:35
Сообщение
#36
|
|
|
тольконе забывай что этов добавок полностью ламповый (да ещё и заводской - я мощник вообще не менял) усилитель и кабинет с целешн винтэйж30
От усилителя и динамика много очень зависит. т.е включая в усилитель кабинеты с различными динамиками получаешь очень разный звук...
|
|
|
|
20.5.2004, 17:47
Сообщение
#37
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Змей Горыныч: дополню Сергея - http://www.aznaur.spb.ru/schemes/engl_Scr50pre.gif
Там есть проходной кондер после второй лампы на 470 пик. Замени на 680 пик, будет посочнее, как у Сергея. Коммутацию можно и попроще.
Если есть у народа желание, могу переделать схему на просто 2 канала, или на чистый+переключаемый грязный. И со всеми доделками...
|
|
|
|
| Serg_D (гость) |
20.5.2004, 17:58
Сообщение
#38
|
|
|
Да, у меня там стоят два кондера по 1.5 нанаы последовательно (что было то поставил) и с сетки 3-его триода на землю - 470 кил кажись, а так всё то-же самое
|
|
|
|
20.5.2004, 22:17
Сообщение
#39
|
|
![]() Сообщений: 10 Регистрация: 13.3.2004 |
Serg_D, AZG-спасибо за информацию!
ДЫк эта схема-это только "тяжёлый" канал?
Так а что это за коммцтауия такая изощрённая?
Да, но звук, конечно... лучший гитарный звук, какой мне доводилось слышать!
|
|
|
|
20.5.2004, 23:54
Сообщение
#40
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.4.2004 |
Это полноценная схема. Там 2 канала, чистый и перегруз.
Коммутация достаточно простая. Если не разберешься. то предложение в силе разрисовать попроще...
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 12.11.2026, 3:55 |