Онбоардные примочки - кто что ставил? |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 19.5.2004, 15:43
Сообщение
#21
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.5.2004  |
Хороший датчик + качественные потенциометры + экран + хороший кабель + правильный вход преампа (выносного) ничем не уступает онбордному преампу по звуку, проверено электроникой! Плюс - батарейку менять не надо.
По поводу встроенных эффектов (это по теме %) - ИМХО хороши буфер-предусилитель (тот, что у меня - на грани - полевик чуть грузится, подняты верха, но это ещё терпимо...), сустейнер (не сделать его выносным), примитивный эквалайзер (думаю, даже стандартного "пассивного" Tone может вполне хватить, хотя фишки вроде EMG' SPC (подъём середины) и двухполосного эквалайзера на басу тоже весьма неплохи). Всё остальное - от лукавого, теряется универсальность инструмента - внешний эффект гораздо проще заменить.
|
 |
 
|
|
|
|
19.5.2004, 19:47
Сообщение
#22
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Г-да, так я повторю вопрос немножко поконкретнее: чем все-таки плох встроенный в гитару линейный преамп с малым гейном (т.е. динамика в ажуре) и потреблением 150 мкА (бэттери форевер)?
|
|
|
|
|
19.5.2004, 19:51
Сообщение
#23
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Сорри, еще один аргумент: в акустические гитары ставят преамп на пьезик да чуть не с 7-полосным эквалайзером, а в стандартной электро - стремный регулятор громкости и замухортанный "темброблок" на 1 конденсаторе. Так какая из гитар в таком случае более "электрическая"?
|
|
|
|
| pepermint (гость) |
19.5.2004, 20:31
Сообщение
#24
|
|
|
ну не знаю -не знаю....у меня онбоард даже ручки тона нету, только громкисть и переключатель на 6 положений...3 звучка + 3 звучка с кондерами (подобранными под мои нужды)...верха - вот это проблема...слишком уж их много у меня...на одном датчике воопще почти пъезо-звук..
наводки и шумы в норме, верха с уменьшением громкости не падают...
дела...?....
|
|
|
|
|
19.5.2004, 20:45
Сообщение
#25
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Ну не у всех же такое чудо.
|
|
|
|
| pepermint (гость) |
20.5.2004, 0:15
Сообщение
#26
|
|
|
ну, блин, ето чудо стоило 300 таллеров и 2-х лет экспериментов...так что тут не надо пенять...8-7
|
|
|
|
|
20.5.2004, 0:45
Сообщение
#27
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.5.2004 |
ddd, всем хорошо, только недушевно как-то %) Этож какой кайф осознавать, что между тобой и сеткой лампы - только струны, магнитное поле и немного провода!
|
|
|
|
|
20.5.2004, 9:43
Сообщение
#28
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.4.2004 |
ddd, имхо куча ручек нахрен не нужна, вспомни ван халена. ;-)
|
|
|
|
|
20.5.2004, 10:30
Сообщение
#29
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Ручки это такой предмет...как сказал Михайло Ломоносов -"Ежели в одном месте убудет, то в ином непременно присовокупится".
И такой неплохой вариант: сзади на гитаре доволно большая крышка (таких много даже промышленных, звук не портит), под ней - вся электроника. Доступ - легкий, не надо раздевать инструмент до трусов, чтобы взять да сменить надоевший преамп на какой новый.
2 Insane (Shoewreck): "только струны, магнитное поле и немного провода!" плюс регулятор громкости в гитаре, плюс защита входа преампа, плюс куча паек, плюс два разъема, плюс переключатель байпасса, и все это наваливается на милливольтовый выход на сопротивлении 250кОм (среднее положение пота громкости 500 кОм.
Написал - аж самому страшно стало...
|
|
|
|
|
20.5.2004, 10:32
Сообщение
#30
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Ой, так я же говорю сейчас чисто про онбоард преамп, ко входу которого непосредственно паяется звучок, а уж после него все остальное. Так что и ручек не надо.
|
|
|
|
|
20.5.2004, 13:01
Сообщение
#31
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.5.2004 |
Правильно, так и надо! Это всё меркнет перед солидом... На приемлемо малом токе хороших характеристик не получишь...
|
|
|
|
|
20.5.2004, 14:55
Сообщение
#32
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
На приемлемо малом токе хороших характеристик не получишь - это какой ток имеется ввиду?
|
|
|
|
|
20.5.2004, 14:55
Сообщение
#33
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.4.2004 |
Вы б примеры-то дали как суперски звучит активка ;-)
|
|
|
|
|
20.5.2004, 16:05
Сообщение
#34
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.5.2004 |
В пределах 200 мкА
Что скажешь?
|
|
|
|
|
20.5.2004, 16:15
Сообщение
#35
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
EMG active pickups consume 80...220 uA depending on pickup type, sound's good enough
|
|
|
|
|
20.5.2004, 16:25
Сообщение
#36
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.5.2004 |
enough for what? %)
Ты попробуй-ка напиши на соседней доске, что ЕМГ рулят и почитай, что тебе напишут... %)
|
|
|
|
|
20.5.2004, 16:27
Сообщение
#37
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.5.2004 |
И шум у них приличный, по-любому. TL062 (это где ток 220мка) шипят - будь здоров! ПТ круче! Но требуют более тщательной экранировки...
|
|
|
|
|
20.5.2004, 16:34
Сообщение
#38
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 7.4.2004 |
Достаточно по полосе частот и выходному размаху, про шум их я молчу и про прочее тоже.
Шум и потребление - не очень связанные вещи в рамках вопроса, а вот полоса и размах на выходе сильно связаны с потреблением. Отсюда я делаю вывод - можно уложиться в 200 мкА онбоард при приличном качестве, да хоть на тех же полевичках. Экран-то не потребляет :-)
|
|
|
|
|
20.5.2004, 16:49
Сообщение
#39
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.5.2004 |
Посмотри даташит 2SK170 Бескомпромиссный вариант - ток не меньше 500мка. Можешь предложить полевик получше?
|
|
|
|
|
20.5.2004, 16:50
Сообщение
#40
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.5.2004 |
Или я читаю неправильно? %)
|
|
|
|
|
|
|
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 11.11.2026, 13:53 |