Какчество сэмплов |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 29.1.2004, 12:31
Сообщение
#1
|
|
 Сообщений: 3 Регистрация: 26.8.2003 Из: Москва, Paris, Thailand  |
Почему сэмпловые звуки, прошитые в моем Roland xp-50 (может знаете его рэковый эквивалент - JV1080) звучат как-то супер-какчественно, по сравнению с сэмплами с любых CD с сэмплами?
Мои версии:
- сэмплы в XP обработаны Exciter'ом
- --//-- формата лучшего чем 16bit/44kHz - может, 24bit или частота 96kHz?
- дело в качестве исходных сэмплов - в синт их готовили более тщательно, на самых крутых микрофонах, с самой лучше обработкой и т.п., потому что вроде как в Железо их вшивать, а не на CD продавать.
Не знаете?
|
 |
 
|
|
|
| ДЕНВЕР (гость) |
29.1.2004, 13:26
Сообщение
#2
|
|
|
НетЪ.
|
|
|
|
|
29.1.2004, 15:53
Сообщение
#3
|
|
 Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
Это только кажется.
|
|
|
|
| Знающий (гость) |
29.1.2004, 20:36
Сообщение
#4
|
|
|
В XP-50 нет сэмпловых звуков!.. гы...
Походу, все звуки в нем со встроенного тон-генератора...
|
|
|
|
|
29.1.2004, 21:04
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 26.8.2003 Из: Москва, Paris, Thailand |
Знающий, в сад. xp50 - исходные генераторые - PCM playback. Даже синусоиды там записаны как семплы.
Не говоря уже о барабанах и фортепиано :)
|
|
|
|
| Знающий (гость) |
29.1.2004, 21:25
Сообщение
#6
|
|
|
ну-ну...
|
|
|
|
|
29.1.2004, 21:38
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.1.2004 |
данная серия Роланда относится к т.н. Сэмплплэйбэк-синтезаторам.... но звучат они намного (намного) хуже любого сэмплера, поскольку в таких синтах сэмплы сильно сжаты.... это ни для кого не секрет....
другое дело... с чем сравнивать... если с хрен знает где и как записанными сэмплами, продающимися на пиратских дисках, воспроизводимыми через СБлив....
послушай любой Акай с родными дисками или Е-Му.... таких вопросов больше не будет...
|
|
|
|
|
30.1.2004, 10:48
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 26.8.2003 Из: Москва, Paris, Thailand |
Был у меня E-Mu с родными сэмпл-дисками.
Правда, самый дешевый - ESi-32. В XP всеж какчественнее звуки (на мой, сформировавшийся под влиянием железнодорохных товарных вагонов слух).
|
|
|
|
|
30.1.2004, 15:40
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.1.2004 |
не может быть...
правда, такую модель я не знаю.. может совсем древность какая-нить? типа "первый блин".. гы...
но есть и еще один момент, читсые сэмплы.. ни как бы голые.... а в синтах они хоть и сжатые, но подвергаются разным обработкам.... каким? да хрен знает... много всего...
по-любому "живые" инструменты лучше звучат в сэмплах, ближе к оригиналу.... а оригинал-то как раз может и не нравиться кому-то...
|
|
|
|
|
30.1.2004, 15:41
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.1.2004 |
чистые сэмплы... они как бы голые... так хотел написать
|
|
|
|
| Чик Кореа (гость) |
30.1.2004, 18:14
Сообщение
#11
|
|
|
2Федин Страстнотрахер
Скажи, а чем отличаются сэмплы от волновых форм?..
|
|
|
|
|
30.1.2004, 19:41
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.1.2004 |
2Чик Кориа
про Wavetable - analog - FM - phisical modelling - sampleplayback-синтезаторы и сэмплеры почитай книжки разные... а мне долго....
|
|
|
|
|
30.1.2004, 19:53
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.1.2004 |
Ну, хоть сюда глянь что-ли, если ты не пытаешься под*бнуть такого монстра как я, а действительно хочешь выяснить разницу....
http://bc-perehod.sdg.ru/perehod/Music/Studio/Studio4.htm
|
|
|
|
|
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 12.5.2026, 16:16 |