Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
Почему digital звук есть гумно!
Игорь Шаев
сообщение 7.11.2003, 1:38
Сообщение #1


Сообщений: 0
Регистрация: 20.8.2003



http://happybob.com/marc/digital_sucks/index.htm Вот и объяснение с картинками - почему мы теряем "живость" звука при оцифровке с низкой частотой сэмплирования! Читать фсем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Данила (гость)
сообщение 7.11.2003, 5:08
Сообщение #2







Хммм... Ну блин...... Человек не знает или просто боится поверить в то, что те недостатки на которые он так упирает были устранены в даже в полупрофессиональной аппаратуре лет эдак 15 назад... Чтобы избежать "неестественной" и "не музыкальной" "квадратности" цифрового сигнала используется приближение полиномами порядка эдак 32-го или не менее нехилыми методами в итоге выходной каскад ЦАП имеет частоту дискретизации эффективно превышающую на порядок частоту воспроизводимых данных... По поводу записи напрямую в цифру... Если брать в рассмотрение нормальную технику, то на сколько мне известно, приведенным методом сигнал квантуется сейчас разве что в осциллографах... До того, как стать 16-битным данные обрабатываются не как целые, а как 32-разрядные дробные числа с мантиссой и _степенью_, что позволяет сохранить одинаковую точность в любом динамическом диапазоне, в отличае от аналогового тракта... ЗЫ Особенно мне понравилось, что если звук 16битный, то нужно нарисовать по 16 линеечек вверх и вниз, а не 32767 вверх и 32768 вниз... Еще - то что звук состоит совсем не из синусоид, а из тембров, гармоник и т.д.. Вообще интересно, он читал про тригонометрические ряды Фурье...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
EXTER
сообщение 8.11.2003, 0:13
Сообщение #3


Сообщений: 203
Регистрация: 25.8.2003
Из: Vorkuta



.........а если не бросишь курить эту гадость - пропадёшь!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексис (гость)
сообщение 8.11.2003, 0:50
Сообщение #4







Не, статья левая какая-то, ваще бред. Хорошо это Котельников не видит...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 8.11.2003, 8:18
Сообщение #5


Сообщений: 0
Регистрация: 22.8.2003



Хорошо (и правильно) было написано в Компьютерре "Цифра и звук", год эдак 2000.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Данила. (гость)
сообщение 8.11.2003, 16:34
Сообщение #6







А что там было? Вообще, имхо, говорить, что цифровой звук хуже аналогового - такой же бред, как и слова о том, что он круче... они используются для разных целей в разной аппаратуре с разными плюсами и минусами...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 8.11.2003, 23:26
Сообщение #7


Сообщений: 0
Регистрация: 22.8.2003



Я это понимаю, там просто описывались сложности с цыыфрой, и показывалось _как их преодолевают_. Очень понятно про передескретизацию, дизеринг и нойз-шейпинг например.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 11.7.2026, 20:30

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc