ZOOM 505 vs. ZOOM 505 II |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
ZOOM 505 vs. ZOOM 505 II |
| Karapuzzz (гость) |
28.9.2003, 21:58
Сообщение
#1
|
|
|
Люди, подскажите, какая разница (в звучании) между первым и вторым зумом?
конструктичные отличия не интересуют.
улучшилось звучание или нет?
сильно ль 505 II отличается по звуку от 707 II?
|
|
|
|
|
|
| zoo (гость) |
29.9.2003, 0:02
Сообщение
#2
|
|
|
разница есть,но на слух она неразличима.Кака.
|
|
|
|
29.9.2003, 17:05
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 31.8.2003 |
как она может отличаться если внутри стоит один и тот же камень???
вопрос....
если что - www.zoom505.h1.ru
|
|
|
|
| zooмммм (гость) |
29.9.2003, 18:55
Сообщение
#4
|
|
|
Разница в разрядности ацп/цап конвертеров на разных моделях.Которые влияют на звук.Который всё равно кака.
|
|
|
|
| Karapuzzz (гость) |
29.9.2003, 23:38
Сообщение
#5
|
|
|
что-то мне не верится, что внутри 505 и 505 II один и тот же проц - не могли японцы через где-то 5 лет не придумать ничего нового.
а если звук кака, то посоветуйте, что за те же деньги может быть лучше для НАЧИНАЮщего гитариста, играющего дома?
|
|
|
|
30.9.2003, 0:31
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.8.2003 |
примочку купи, токлько не спрашивай какую, в сам послушай и выбери
|
|
|
|
| . (гость) |
30.9.2003, 0:39
Сообщение
#7
|
|
|
разница только в управлении.
для самого начала (для ознакомления)- самое то. Как впрочем, и любой проц в этой цене.
тем более, что сразу примочку "на всю жизнь" выбрать тяжело.
|
|
|
|
30.9.2003, 0:47
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.8.2003 |
А её и не надо а всю жизнь выберать, это те блин не жена, примочку продать можно если не устроит вдруг и купить другую
|
|
|
|
| . (гость) |
30.9.2003, 1:32
Сообщение
#9
|
|
|
опыт подсказывает, что от первого проца избавиться проще, чем от первой примочки.
Как правило первая примочка не устраивает не только первого покупателя, но она ещё и не нужна другому, уж очень примы индивидуальны. А проц... он для всех одинаковый.
|
|
|
|
| Игорь Григорьич (гость) |
30.9.2003, 11:03
Сообщение
#10
|
|
|
У меня тоже были и 505 и 606 - это дерьмо, потом поймешь, от звука тошнить начнет. Дейсвительно, лучше уж примочками, но к выбору оных надо подойти как никогда серьезно...
|
|
|
|
| bambr (гость) |
30.9.2003, 11:19
Сообщение
#11
|
|
|
Хрен его знает!
По моему на слух нихрена нового неслыхно.Всё тоже самое.
И зря вы лажаете зум.Нормальня вещь.Хотя только и для концертов.Сколько не пробовал другие процы они мне как то не перли.Но для записи все равно лучше аналоговой педали ненайти.А зум что 505 что 505-2 что 707 и 707-2 одно и тоже Так добавили пару хреновин новых и педальку вау-вау как будбто бы от ентого сразу небо с землей обниматься начнут
|
|
|
|
30.9.2003, 23:32
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 31.8.2003 |
никто не лажает зум, просто это весчь для определенной цели - начать человеку играть. думаю что начинающему купить его будет лучше. правда все дисторшны там сильно песочные и похожи на ибанез соник дисторшн, а ревер имеет характерное придыхание и странные аццкие вибрации в добавленном голосе. Иногда это смотрится экзотично. Согласен что в условиях игры в линию в клубах - никто этого не заметит и пользуясь эквалайзером пульта и самим зумом можно нарулить вполне пристойный свук
|
|
|
|
30.9.2003, 23:33
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 31.8.2003 |
кроме того - зум воткнул в усилок домашний, в него гитару и как не крути все равно звук более менее интересный (поначалу 8))) а вот с примочкой человеку начинающему придется повозиться чтобы извлечь из нее что-то стоящее даже с самой лучшей (санс амп гт2 не исключение а скорее правило)
|
|
|
|
| Марк (гость) |
22.1.2004, 19:06
Сообщение
#14
|
|
|
Конечно, ZOOM - это не супер проц., но для репетиций это довольно прикольная штука!!! Дисторшны в нем и правда немного имеют песочный оттенок, но мне например такой звук нравится!!! А вот аккустика в ZOOM-е довольно симпатичная, можно много поэксперементировать!!!
Ну короче!!! Для начинающих посоветую: берите ZOOM и не сомневайтесь!!! Научитесь правильно настраивать и не только!!! А когда вам покажется что вы прослушали все возможный варианты, хорошенько поиграли на них(это как минимум примерно годик, но может и больше) ! То тогда можно задуматся о чем-то другом!!!
|
|
|
|
22.1.2004, 19:23
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 8 Регистрация: 27.10.2003 Из: Russia |
Да вполне нормальный проц (за свои деньги). 505-2 лучше, чем 505 - как по-звуку, так и по управляемости.
+ 505-2 очень маленький и удобный, есть пара эффектор, которых нет в 505 и 707 - например cry.
Если есть комбик, то там есть ревер. А тогда нафиг проц, бери дисторшин. Если нет внешнего ревера - то проц. Кроме того, проц - интересная игрушка...
|
|
|
|
| devil (гость) |
22.1.2004, 19:51
Сообщение
#16
|
|
|
Ничего не слышал хуже Зума,правда Беринжер не слушал.Дешёвые вообще никуда не годятся даже для клуба позорище.Чем дешевле тем быстрее надоедает.На концерте кроме диста ничего не пригодится,а дист у Зума удивительное г....
|
|
|
|
| Преподаватель (гость) |
17.2.2004, 0:37
Сообщение
#17
|
|
|
ЛЮДИ ВОЩЕ НА ZOOM 505 РЕАЛЬНО ДОБИТЬСЯ СОЛО ГИТАРНОГО ЗВУЧКА БЛИЗКОГО К EDDI VAN HALENy ИЛИ СОЛО-ГИТАРИСТАМ ГРУППЫ АРИЯ ??? ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ ТАКОГО ЖЕ ДЕШОВЕНЬКОГО И РЕЗУЛЬТАТИВНОГО ???
|
|
|
|
| Крутик 2 Препод (гость) |
17.2.2004, 0:46
Сообщение
#18
|
|
|
на 505 нереально
а вот на 707 реально один-в-один
даже специальный пресет есть...так и называется "Ван Хален"...
Эдди щас сам на зуме707 лабает. (Он мне сам сказал по секрету)
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 12.5.2026, 21:52 |