Мысли про Zoom 707-2 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Мысли про Zoom 707-2 |
hedgehog (гость) |
26.6.2003, 13:35
Сообщение
#1
|
|
Интересуют мнения по-поводу приведенного процессора, как тех кто пользовался так и тех кто пользуется. Какой кстати там эффект Wah, достойный или нет? Жду мнений.
|
|
|
|
Wolf (гость) |
26.6.2003, 13:53
Сообщение
#2
|
|
Zoom - по своей сути "детская примочка", может "чистые звуки" там ещё более-менее, но драйвы...("лель" точно лучше) В общем: Zoom - "отстой"! Хотя - очень многое зависит от мозгов гитариста... ;-)))))
|
|
|
Hellcrown (гость) |
26.6.2003, 14:00
Сообщение
#3
|
|
Все эти процовские квакушки баловство. Вот Jim Dunlopы - это да!
|
|
|
TiamaT (гость) |
26.6.2003, 14:25
Сообщение
#4
|
|
Некоторые мои знакомые юзают это после аналоговых перегрузов - получается неплохо. Но все равно при первой возможности ($$) меняют на что-то более существенное типа BOSS GT3(6).
|
|
|
Oleg (гость) |
28.6.2003, 3:15
Сообщение
#5
|
|
Зум нормальный проц. Група "танцующий крыжовник" (Владивосток) пользуется 505. У меня 606, и я доволин. А вот 707 хуже 606, т.к. в 606 есть эмулятор лампового уселка.
|
|
|
Bonuzzz (гость) |
11.11.2003, 23:27
Сообщение
#6
|
|
2 Oleg: Еше в первом ZOOM GFX-707 были эмуляторы усилков. В том числе и ламповых. Не думаю, что в 707 II этого нет. Другое дело, какая цена, такие и эмуляторы. И совершенно однозначно, что 707 лучше 606 и уж подавно 505 по определению. Это не голые слова - я юзал первый 707 около трех лет.
2 Hedgehog: ZOOM 707 хорош для начинающего как первый опыт общения с такого рода аппаратурой, так и своей ценой. Квакер на 707 конечно квакает, но опять же, он квакает ровно настолько сколько денег стоит. Говорят, что у 707 II звук получше чем у GFX-707, но я думаю, что не на много. Сам я второй 707 не пробовал. Если есть возможность подкопить, лучше потерпеть и взять Digitech RP-200.
http://www.guitarist.ru/doc/show.pl?action=view&id=97
|
|
|
VR (гость) |
12.11.2003, 3:32
Сообщение
#7
|
|
Хотел вот спросить: если откинуть перегрузы (у меня есть BOSS MT2) то что лечше брать Zoom707-II или все-таки тот же ДИГИТЕЧ РП-100(200)???
или...какой проц является лучшим по модуляционным эффектам в категории до 200$ ????
|
|
|
Niko (гость) |
12.11.2003, 4:55
Сообщение
#8
|
|
Зум 2 хорошая весчь...Компактный+все есть что нужно человеку...плюс цена невысокая...А звук настолько зависит от комбика и гитары(и соответственно настроек зума),что можно всегда получить приемлемый вариант.В инете можно найти переведенную инструкцию(В комплекте на английском).
|
|
|
Lx (гость) |
12.11.2003, 8:25
Сообщение
#9
|
|
У меня был Digitech rp-100 (недавно продал), а у друга сначала был Zoom 707, потом он его поменял на Zoom 707-II. Поэтому я хорошо знаю все преимущества и недостатки каждого.
Digitech rp-100 все-же хорош для для легкого рока, при среднем перегрузе звук довольно прозрачный, но если нужен мощный перегруз (а-ля Метла и т.п..), то Zoom 707-II будет лучше, на Digitech такой звук не получить без дополнительных педалей. Вообщем все что касается задержек, модуляций на RP звук попрозрачней будет.
Друг у меня любитель неоклассики, поэтому для этого стиля он нарулил очень приличный звук(мощный пространственный драйв с большим сустейном) , и вообщем-то все кто первый раз слышит сильно удивляются что это всего лишь ZOOM.
Главные отличия ZOOM 707 от ZOOM 707-II : второй имеет более тонкие настройки, также у него есть кнопка усиления сигнала для слабых звучков (для 707 -го для приличного звука нужны были мощные хамбакеры)и самое главное возможность подключения Smart карты для семплера, что дает при объеме карты 128 мв примерно 30 мин записи.
|
|
|
12.11.2003, 12:17
Сообщение
#10
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 19.9.2003 |
Юзал и 606 и 707, сначала было супер...
Потом стал слышать недостатки, потом ВИКИНУЛ ЕГО НАФИГ!
ЗУМ галяк.
|
|
|
VR (гость) |
12.11.2003, 17:19
Сообщение
#11
|
|
2 LX:
Значит стоит брать RP100 для модуляционных эффектов???
Кстати RP немного дороже 707-II !!! Тоже немаловажный фактор...
Сегодня буду тестить проц 707-II, любезно предоставленный одним знакомым, и скажу что я думаю об этом ...
|
|
|
qwer (гость) |
12.11.2003, 18:46
Сообщение
#12
|
|
слушал его я
все перегрузы какие-то мыльные
вах слишком резкий
плюш в общем
лучше не проц а примочка
|
|
|
12.11.2003, 19:43
Сообщение
#13
|
|
Сообщений: 240 Регистрация: 20.8.2003 Из: Прекрасный подмосковный город, где живет Shneider |
Лично мне не нравится ни то ни другое... И там и там звук лажевый. А в зуме перегрузы вообще никакие - там даже иногда ноты не слышно. ритм там играть нельзя. А вот соляки еще так-сяк.
|
|
|
VR (гость) |
12.11.2003, 20:27
Сообщение
#14
|
|
1 all
Мне главное модуляционные эффекты!!! КАК на ваше мнение у кого они лучше...
|
|
|
12.11.2003, 23:45
Сообщение
#15
|
|
Сообщений: 240 Регистрация: 20.8.2003 Из: Прекрасный подмосковный город, где живет Shneider |
Дигитек
|
|
|
13.11.2003, 0:13
Сообщение
#16
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.11.2003 |
Полностью согласен
|
|
|
VR (гость) |
13.11.2003, 1:19
Сообщение
#17
|
|
Потестил сегодня ZOOM707II, и остался им очень НЕдоволен...
Я конечно не вдавался со всякие детали и мелочи, у меня не было много времени...в основном я пробежался по заводским патчам и банкам, некоторые из них паренек сам перенабирал.
Гитара(мастеровая-350$) и комбик были мои...
Звук действительно немного игрушечный. ДАй бог чтоб я хоть третью часть всех эффектов когда-нибудь использовал. Может быть я разбалован BOSS MT2-ым, но дисторшены слабоваты. Иногда с самим звуком идет сноб шума...Педалью я попользовался и решил что она мне не пригодится, кто-то правильно сказал что она резкая. Вот такие вот пироги...
НАверное это беда всех процессоров этой ценовой категории...хотя...
Скорее всего я вообще не буду покупать проц. Или буду копить на что-нибудь более достойное...
А пока соберу пару примочек... и куплю себе лучше хороший микрофон. Куда качественней будет обработать уже записанный сигнал...
Короче остыл я сегодня...
|
|
|
Крутик (гость) |
13.11.2003, 1:24
Сообщение
#18
|
|
я в восторге от эпитетов типа "мощный пространственный драйв с большим сустейном" применительно к этой шняге
гы
сказали бы "хорусно-флэнжерная жужжалка"
|
|
|
13.11.2003, 1:30
Сообщение
#19
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.11.2003 |
2 Крутик: Что верно, то верно.
Около трех лет я с етой жужжалкой пытался пространство найти, так клоустрафобия одна.
|
|
|
Крутик (гость) |
13.11.2003, 1:33
Сообщение
#20
|
|
сочувствую
и завидую терпению...
это ж надо... три года!!!!!
гы
|
|
|
|
<% %> <% %> | Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 5:29 |