выбор комбика, KUSTOM vs CRATE |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
выбор комбика, KUSTOM vs CRATE |
![]()
Сообщение
#41
|
|
![]() Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир ![]() |
Я, кстати, тоже не понимаю. Хорошая ж тачка.
|
|
|
|
![]()
Сообщение
#42
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Цитата Да, толковый препод посоветует использовать его пореже. Толковые преподы есть разные и мнения разнятся. А какого препода имеешь ввиду ты милейший?Цитата Под трипером я подразумевал указаные комбики, а не сэмплы отдельных участников. Я не спорю, что в риге можно нарулить, но новичку-то зачем с этим сталкиваться? Конечно, на это всегда найдется аргумент типа "а пусть учится, поднимает матчасть", но... джентлмены, товарищ хочет играть, а не рулить. Читаем внимательнее, я написал "если у новичка есть толковый препод", а не советовал самому лезть в дебриЦитата Да. Много нформации они не дают. Какая конкретно информация интересует?Цитата Собирался всего дважды. Но мне приятно, что вы, любезнейший, следите за моей статистикой. Не важно сколько раз ты собирался, факт, что ни разу не выложил. И смею тебя разочаровать, за статистикой не слежу и именно по этой причине не могу сказать сколько конкретно раз ты собирался удивлять присутствующих ![]() ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#43
|
|
![]() Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир ![]() |
>>Какая конкретно информация интересует?
Вообще мне интересен вопрос динамики. Гедеван тут выкладывал кое-чего под лозунгом "зацените, какая офигенная динамика", но я особо там демонстрации сего не услышал. |
|
|
![]()
Сообщение
#44
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
кстати, факт, что в риге слышен скрежет от смены позиции, не в пользу динамики цивры
|
|
|
![]()
Сообщение
#45
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
>>Какая конкретно информация интересует? Вообще мне интересен вопрос динамики. Гедеван тут выкладывал кое-чего под лозунгом "зацените, какая офигенная динамика", но я особо там демонстрации сего не услышал. А причём здесь я? Послушай мои треки, например джем, там динамика вполне ощутима. Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 10.9.2011, 12:43 |
|
|
![]()
Сообщение
#46
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#47
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#48
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
>>Это проблема скорее записи в линию нежели динамики рига.
поясни? |
|
|
![]()
Сообщение
#49
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Ну допустим такой же скрежет будет с использованием железного преампа/дисторшна в линию даже со спикерсимуляцией.
|
|
|
![]()
Сообщение
#50
|
|
![]() Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир ![]() |
>>Форд Фокус не причём, это стереотип понятия счастья для менеджера "Форд Фокус в кредит"
Сама по себе эта фраза - стереотип. |
|
|
![]()
Сообщение
#51
|
|
![]() Сообщений: 384 Регистрация: 25.8.2009 ![]() |
Робот, Гедеван, а можно услышать комментарии в пользу чистого звука из рига?
|
|
|
![]()
Сообщение
#52
|
|
Сообщений: 360 Регистрация: 15.1.2009 Из: квартира, но хочу дом ![]() |
Здарова, бойцы! Щяс буду трындеть от скуки
![]() 1) Гитарриг - ещё та хрень, и с её помощью мои товарищи рулят очень и очень правдоподобные звуки: с динамикой, "ламповостью" и т.д... Но и они признаЮт, что по ощущениям от игры(а не от прослушивания) это всё же не железо... В этом разница. как мне кааацца ![]() ![]() 2) Пару записей навскидку для вкушения динамических диапазонов: |
|
|
![]()
Сообщение
#53
|
|
Сообщений: 142 Регистрация: 14.2.2005 ![]() |
Уууу, тут даже дальше пошли, до кредитов добрались. Не удивлюсь если через 3 поста здесь будут Форд Фокус по выгодной кредитной ставке советовать ![]() ![]() А в чем проблема с кредитом? Или все имеют доход, позволяющий купить сразу любую вещь? И я не менеджер, и не музыкант. Ребят, если не занимаетесь музыкой профессионально и знаете очень мало и в основном "со слов", ну на кой чёрт эти мифы плодить? А много людей тут зарабатывают на жизнь исключительно игрой на гитаре? И какие мифы? Что лампа лучше цифры? Для меня - это аксиома. И спорить на сей счет я больше не буду. Мне непонятно одно: откуда столько амбициозности у некоторых участников дискуссии? До недавнего времени я пару лет плотно общался на оружейных форумах. Так вот там такого нет. И то, что для меня гитара является хобби, не дает повода говорить о моей некомпетентности в ряде вопросов. Раньше тут более дружелюбно общались. Да, что-то автора темы не слышно. Определился с выбором? |
|
|
![]()
Сообщение
#54
|
|
Сообщений: 142 Регистрация: 14.2.2005 ![]() |
Здарова, бойцы! Щяс буду трындеть от скуки ![]() 1) Гитарриг - ещё та хрень, и с её помощью мои товарищи рулят очень и очень правдоподобные звуки: с динамикой, "ламповостью" и т.д... Но и они признаЮт, что по ощущениям от игры(а не от прослушивания) это всё же не железо... В этом разница. как мне кааацца ![]() ![]() 2) Пару записей навскидку для вкушения динамических диапазонов: Лучше и не скажешь! Первая вещь очень понравилась! |
|
|
dnkkit (гость) |
![]()
Сообщение
#55
|
![]() |
А много людей тут зарабатывают на жизнь исключительно игрой на гитаре? Не, на жизнь нет... скажем, на хлеб нет, но на масло, безусловно ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#56
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#57
|
|
![]() Сообщений: 384 Регистрация: 25.8.2009 ![]() |
Робот, Гедеван, а можно услышать комментарии в пользу чистого звука из рига? А какие комментарии могут быть, можно ли нарулить что-то приемлемое на чистом в Риге (в софте)? Да, можно, от чистого до кранча. Можно услышать? Лучше соло. И лучше блюзовое. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#58
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
если надо - нарулю и чистый и кранч с динамикой и хорошей мощной частоткой. Но мне это не надо. Я показал уже свой звук в своём стиле.
Злейший. Если ты не слышишь динамику в моём звуке, то я полагаю, что тебе показалось, что если я играю метал, то там по умолчанию не может быть динамики. Ты никак не обратил на отзывчивость звука на разных частотах. Она в общем-то определяет как динамику звука, так и прорезание в моём конкретном миксе. |
|
|
![]()
Сообщение
#59
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Здарова, бойцы! Щяс буду трындеть от скуки ![]() 1) Гитарриг - ещё та хрень, и с её помощью мои товарищи рулят очень и очень правдоподобные звуки: с динамикой, "ламповостью" и т.д... Но и они признаЮт, что по ощущениям от игры(а не от прослушивания) это всё же не железо... В этом разница. как мне кааацца ![]() ![]() 2) Пару записей навскидку для вкушения динамических диапазонов: Друг мой Палетс, признайся что ты опять подвыпимши ![]() ![]() Звук вполне и в первом и втором файле. В первом ты немного накривил, но в целом всё очень хорошо as usual ![]() Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 11.9.2011, 11:12 |
|
|
![]()
Сообщение
#60
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Цитата Первое и самое главное для меня - музыка и компьютер не совместимы Цитата Дома только портастудия (цифровая) г-н Романист противоречив как никогда ![]() Цитата Далее, если насчет проста поиграть, то насчет компа уже сказал. Гитара, комбик, вино, сигарета (электронная) - это сочетается. Насчет звука, я не могу это объяснить, но уже как-то написал, что если услышать процессор, то он покажется замечательным. Если услышать хороший пред, то потом к процессору вернуться не получится. Разница в наше время маленькая, но принципиальная. Всё зависит от задач и умения. Можно нарулить говна и в лампу и в софт и куда угодно, дело не хитрое. Только когда неумеха нарулит чёрти-что "в лампу", то как правило признаёт свою неопытность и сразу извиняется за такой результат, а если то же самое у него получается в софте - он тут же начинает орать "цифровой звук говно". Что до меня, то я, как правило, дома пишу используя тракт: гитара, преамп (железный), софт. |
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.7.2025, 19:01 |