Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  « < 3 4 5  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Забудьте про ламповое ограничение - тупик!, или не так?
pasha12345
сообщение 13.10.2009, 1:02
Сообщение #81


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



Мэн, расслабься. Спокойней. Ещё раз - ты громогласно заявил, мол нафиг не нужны ваши лампы. На вполне резонную просьбу показать демки не-лампового хорошего звука, ты показал кусок Гарри Мурра, где одновременно с ним играешь несколько нот. Я всего лишь говорю, что так демки не делают. Почему ты не можешь сделать нормальные демки, что тебе мешает? Сыграй несколько рифов на чистом, на перегрузе, парочку соляков, и так далее, без всяких чужих фонограмм. Если хочется всё же с инструментальным подкладом, и ты не можешь его сделать - возьми чужие инструменталки и выбери фрагменты, где нет чужих соло. И так далее.

Что не так?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

mogaed
сообщение 13.10.2009, 6:14
Сообщение #82


Сообщений: 40
Регистрация: 4.7.2009



Цитата(pasha12345 @ 13.10.2009, 2:02) *
Мэн, расслабься. Спокойней. Ещё раз - ты громогласно заявил, мол нафиг не нужны ваши лампы. На вполне резонную просьбу показать демки не-лампового хорошего звука, ты показал кусок Гарри Мурра, где одновременно с ним играешь несколько нот. Я всего лишь говорю, что так демки не делают. Почему ты не можешь сделать нормальные демки, что тебе мешает? Сыграй несколько рифов на чистом, на перегрузе, парочку соляков, и так далее, без всяких чужих фонограмм. Если хочется всё же с инструментальным подкладом, и ты не можешь его сделать - возьми чужие инструменталки и выбери фрагменты, где нет чужих соло. И так далее.

Что не так?


Прикрепленный файл  МТ_2_WSmixМал.mp3 ( 459,44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16


Просто так быстрее.
Пожелание обязательно учту.
Сделай сам нормальную демку, выложи и скажи, сколько времени на это ушло.
Без иронии, очень прошу.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Samat
сообщение 15.10.2009, 22:58
Сообщение #83


Сообщений: 92
Регистрация: 5.1.2005
Из: Старый Оскол



Whitesnake (87) - вещь! ...если послушать родное соло в этой "Looking For You", то я выберу его )))
mogaed, быть может следует просто без подложки, без эффектов, без ревера и дилэя, как есть записать, ...осилишь? ...пару рифов, чтобы прослушать атаку, затухание, "ЖДИ-ЖДИ" обязательно исполнить, ...и несколько пассажей, ...возможно тогда начнется чистый и правильный разбор полетов. А так, там что-то на дальнем фоне, невнятное прослушивается, сложно что-то сказать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mogaed
сообщение 16.10.2009, 6:40
Сообщение #84


Сообщений: 40
Регистрация: 4.7.2009



Цитата(Samat @ 15.10.2009, 23:58) *
Whitesnake (87) - вещь! ...если послушать родное соло в этой "Looking For You", то я выберу его )))
mogaed, быть может следует просто без подложки, без эффектов, без ревера и дилэя, как есть записать, ...осилишь? ...пару рифов, чтобы прослушать атаку, затухание, "ЖДИ-ЖДИ" обязательно исполнить, ...и несколько пассажей, ...возможно тогда начнется чистый и правильный разбор полетов. А так, там что-то на дальнем фоне, невнятное прослушивается, сложно что-то сказать.

Один в один я прошу на всех мыслимых и не мыслимых форумах,
где отвечают, иногда такое всплывает?
Жаль, что здесь ограничение в 0,5 Мег., ну можно кусками, ладно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Samat
сообщение 16.10.2009, 14:22
Сообщение #85


Сообщений: 92
Регистрация: 5.1.2005
Из: Старый Оскол



Вот сюда закидывай, места хватит: http://www.webfile.ru/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Варлок
сообщение 17.10.2009, 8:39
Сообщение #86


Сообщений: 2
Регистрация: 17.10.2009



Впринципе...операционики сейчас пошли в рост,но давайте не будем спорить с какой стороны разбивать яйцо.Это дело вкуса...Да и вообще...если подключить гитару к псевдо 4.1 звук будет офигенный :-D...лучьше двухтактника...но если собрать 4.1 на лампе...уж простите за сумбур.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Samat
сообщение 17.10.2009, 16:45
Сообщение #87


Сообщений: 92
Регистрация: 5.1.2005
Из: Старый Оскол



Вообще нет в природе понятия - "ОУ лучший лампы", есть понятие - "мне больше нравится ОУ", что является субъективным мнением, вот и все. Всем приборам и схемотехническим решениям - свое место. Но хочу заметить, что как бы не двигался прогресс, а он казалось бы похоронил лампы еще в 70-е, ...они (лампы) почему-то вновь вернулись, ...настольгия? ...параноя?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Leons
сообщение 18.10.2009, 9:34
Сообщение #88


Сообщений: 11
Регистрация: 11.10.2009



Абсолютно согласен с Samat. Каждому свое. На днях получу Line 6 POD X3 PRO и сравню его с Rectifier. Будет о чем спорить. Кстати,работа ламповой аппаратуры подпобно описана в инструкции на Rectifier(если интересно конечно).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V  « < 3 4 5
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 8.12.2016, 7:06

Copyright © 1997-2016, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc