Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
| MyRAVEй (гость) |
9.2.2003, 4:01
Сообщение
#1
|
|
|
Я бы рекомендовал всем тем, кто частным образом дает гитарные уроки. Очень удобно в объяснии, быстрота запоминания на лицо, плюс ко всему многие ученики тут же прекращают занятия, как только начинаешь грузить нотной грамотой :). А для начинающих самостоятельно, я бы еще подробнее все разжевал. Вообще сама идея не новость, но именно такая трактовка сути запоминания аккордов по моему очень правильна.
|
|
|
|
|
|
| Андрей (гость) |
12.2.2003, 22:11
Сообщение
#2
|
|
|
Извините, хреновое изложение действительно не новой, но толковой идеи.Вроде и текст небольшой, а столько ошибок :( "Для примера построим в последней неберущейся форме не Am a Am7: 12|12|12|12|10|10. Это довольно просто, особенно если заглушить повторяющиеся минорную терцию и малую септиму: 12|12|12|12|х|х." Am7 - ну-ну... не помешает только добавить: а на тонику вообще забьем...
|
|
|
|
| Алексей Липков (гость) |
15.2.2003, 0:30
Сообщение
#3
|
|
|
Прошу прощения за некоторые неточности
изложения материала,надеюсь Вам это не
помешает понять суть идеи :-&
Честно признаюсь-очень спешил.
Но в любом случае,если потребуется,у
меня есть "полная версия".
P.S.Хочу толькозаметить,что"выкидывать" "лишние"
"звуки"-это вполне нормально,и не я это
придумал.Пакеда.
|
|
|
|
| 666 (гость) |
15.2.2003, 17:35
Сообщение
#4
|
|
|
a kto eshye tak dumaet>>>>>>>>>>>>
na gitare vsego shest strun_eto nachalo>>>>>>>>>>
mujik-ti dolgo dumal????? jj_molodec!!!!!!
pozdravte ot menya KULIBINA!!!!!
|
|
|
|
| Алексей Липков (гость) |
15.2.2003, 20:49
Сообщение
#5
|
|
|
Почему-то большой резонанс вызывает то,
что я написал об исключении "лишних" звуков.Существует понятие о прогрессивных аппликатурах.Вследствии
того ,что начиная с септ-аккордов,из за
насыщенности обертонами,такие аккорды звучат перегруженно,не моно а нуно избегать удвоений,т.е. каждая ступень берется 1 раз.Попробуйте на слух-такое звучание гораздо естественнее.Дальше-больше:начиная с 7-аккорда ДОПУСКАЕТСЯ исключение квинты(которая по сути повторение тоники),а так-же и самой ТОНИКИ,вместо них берите все остальные надстройки-9,11,13.Но как правило оставляют 1,3,7 ступень.Для тех ,кто в танке:-) в терц-децим-аккорде-СЕМЬ звуков,а струн-6,что делать?Не бойтесь
прогрессивных аппликатур,они многие годы используются не только джазовыми
музыкантами.Читайте литературу по данной теме.
|
|
|
|
| Евгений (гость) |
16.2.2003, 15:37
Сообщение
#6
|
|
|
Полностью солидарен с автором статьи в том, что гитара, как ни один инструмент, поддается, с позволения сказать, математическому описанию построений аккордов.
А еще как солидарен с тем, что исключение из аккорда некоторых ступеней не только не ухудшают структуру аккорда, но иногда без этого просто не обойтись. Самый простой пример - пишешь иногда пьеску, возьмешь мажорный септаккордик (прошу не путать с доминантовым) - а он возьми и как срезанирует своей 7-ой ступенью с тоникой в басу (малая секунда через пару октав), что аж стены трясутся.
Вот и дилема - поменять бас, передвинуть аккорд в другую позицию (иногда помогает), или начинаешь выкидывать ступени. Самое парадоксальное, что именно убив тонику в аккомпанименте иногда достигаешь гармонии со всеми портиями, не говоря уже о фирменности звучания (кто найдет тонику у Stivie Wonder, Al Jarreau, Jamiroquai - тому приз). Конечно - утрирую - но суть в этом.
Поэтому долой тонику из современной музыки. Чувство незавершенности побуждает слушать пьесу еще и еще.
С уважением, Евгений Олейник.
|
|
|
|
| duhman (гость) |
19.2.2003, 17:27
Сообщение
#7
|
|
|
nau4ite igrat .
|
|
|
|
| Евгений (гость) |
19.2.2003, 18:16
Сообщение
#8
|
|
|
Полностью согласен с тёзкой и с атором статьи....нет чтобы порадоваться и сказать спасибо автору..народ тут к тонике цепляется(с видом знатоков) ....Теперь тёзке:резонанс это совпадение 2х сигналов по частоте и по фазе....а малая секунда скорее дисонанс
|
|
|
|
| Jugine (гость) |
10.4.2003, 15:30
Сообщение
#9
|
|
|
DA na koj tablica voob6e nuzhna?!!DA e6e takaja zagruzo4naja, kakim nado bit'LAMO 4tobi akordine zapomnit'!!!!!
|
|
|
|
| Алексей Липков (гость) |
11.4.2003, 15:44
Сообщение
#10
|
|
|
Jugine:
legko zapomnit' Am da Em,i esli ti znaesh vse neskol'ko tisyach,tebe pora v knigu ginnesa! ;-&
|
|
|
|
| Николай (гость) |
10.5.2003, 12:44
Сообщение
#11
|
|
|
Хорошая помощь, спасибо.
|
|
|
|
| Борис (гость) |
4.12.2003, 12:39
Сообщение
#12
|
|
|
Здорово! Давненько я пытался подобраться к такому обобщению, но сказывалась "недообразованность" в плане теории :-(
Вот если бы кто-то еще научил "называть" подобранные аккорды, а то подберешь чего-нибудь, а записать - начинается урок рисования и криптографии. Может кто подскажет как назвать 030210?
R?sum?: да здравствуют профи, желающие делиться знанием!!!
|
|
|
|
4.12.2003, 14:06
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 1.12.2003 |
Если ничего не путаю, аккорд 030210 можно трактовать несколькими способами:
1. Как С6/9 (или С9/6 ?) по принципу: C-мажорное трезвучие (C, E, квинта G пропущена, что допустимо) плюс секста А (6 ступень) плюс D - нона (9 ступень). В басу - терция E.
2. Am sus4 (или Am sus, Amin11)- A-минорное трезвучие (A, C, E) плюс задержанная (suspended) четвертая (или одиннадцатая)ступень D. В басу - квинта E.
3. Можно и как Em7 +5 sus4 - E-миноное трезвучие с повышенной пятой ступенью (E, G, С) плюс септима D плюс задержанная четвертая ступень A. В басу - тоника E. Но это уже извращение.
Может, еще кто чего придумает? Выбирай, но осторожно, осторожно, но выбирай ;-)
|
|
|
|
4.12.2003, 14:22
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 1.12.2003 |
Пардон, я перепутал, с какой стороны в 030210 считаются струны (я в статью не заглядывал и предположил, что с 6-й).
Если считать с первой, получим просто Em7-5, то бишь E-минорный септаккорд с уменьшенной квинтой.
|
|
|
|
| Борис (гость) |
4.12.2003, 15:12
Сообщение
#15
|
|
|
Всё гениальное просто :-)
По аналогии, 020210 выходит Em-7-5 ?
Спасибо большое! А то друг просил написать аккорды к песням на его стихи - сборник делает - а "сеточки" рисовать как-то несолидно ;-)
Еще раз спасибо!
|
|
|
|
4.12.2003, 15:32
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 1.12.2003 |
Не за что.
Другое обозначение для 030210 - E7b5. В джазе такие аккорды называются полууменьшенными (обозначается перечеркнутым нуликом). Можно этот же аккорд трактовать и как Gm6/E - G-минорое трезвучие (G, Bb, D) плюс секста E, в басу - шестая ступень, но это опять некоторое извращение.
Что касается 020210 - точнее его надо обзывать как E6-5 (или E6b5), т.к. на второй струне на втором ладу берется нота C#, которая является секстой (6), а не уменьшенной септимой (-7).
|
|
|
|
4.12.2003, 16:09
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 2 Регистрация: 1.12.2003 |
Еще одно уточнение (что-то я сегодня зело невнимателен):
020210 - самый обычный уменьшенный аккорд Eo (или Go, Bbo, C#o). Соседние ступени отстоят друг от друга на малую терцию.
|
|
|
|
| ZOGAR (гость) |
13.1.2004, 19:33
Сообщение
#18
|
|
|
Подобная таблица весьма полезна есть. Сам такой пользовался на этапе изучения теории. Только перерисовывать ее вслепую бестолку. Самый лучший способ ее усвоить это разобраться с интервалами и попробовать нарисовать самостоятельно. Чем еще табличка хороша так это тем что выделяет рабочие области от которых можно плясать при постоении соло (что то наподобие блюзовых боксов) очень удобно.
|
|
|
|
16.6.2005, 19:40
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 16.6.2005 |
таблица правильна,но мне кажется её прочтение доставит трудности совсем уж начинающим гитаристам
|
|
|
|
6.12.2006, 22:50
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
Только что позвонил клавишник, просит дать ему аккордов гитарных для чёса. Пришлось сидеть с гитарой и по телефону диктовать ноты, которые брал. Может есть где табличка аккордов именно для чёса аля Виртуал Гитарист, то есть на все 12 нот в одной позиции? Ну то есть нужен ему ми мажор - в таблице ноты ми-си-ми-соль#-си-ми, и так далее, бо человек с гитарой не знаком, интернета нет, пишет в миди. Сам сижу ищу в инете, но какие-то не наглядные они.
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 24.6.2026, 2:08 |