Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
MyRAVEй (гость)
сообщение 9.2.2003, 4:01
Сообщение #1







Я бы рекомендовал всем тем, кто частным образом дает гитарные уроки. Очень удобно в объяснии, быстрота запоминания на лицо, плюс ко всему многие ученики тут же прекращают занятия, как только начинаешь грузить нотной грамотой :). А для начинающих самостоятельно, я бы еще подробнее все разжевал. Вообще сама идея не новость, но именно такая трактовка сути запоминания аккордов по моему очень правильна.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Андрей (гость)
сообщение 12.2.2003, 22:11
Сообщение #2







Извините, хреновое изложение действительно не новой, но толковой идеи.Вроде и текст небольшой, а столько ошибок :( "Для примера построим в последней неберущейся форме не Am a Am7: 12|12|12|12|10|10. Это довольно просто, особенно если заглушить повторяющиеся минорную терцию и малую септиму: 12|12|12|12|х|х." Am7 - ну-ну... не помешает только добавить: а на тонику вообще забьем...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей Липков (гость)
сообщение 15.2.2003, 0:30
Сообщение #3







Прошу прощения за некоторые неточности изложения материала,надеюсь Вам это не помешает понять суть идеи :-& Честно признаюсь-очень спешил. Но в любом случае,если потребуется,у меня есть "полная версия". P.S.Хочу толькозаметить,что"выкидывать" "лишние" "звуки"-это вполне нормально,и не я это придумал.Пакеда.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
666 (гость)
сообщение 15.2.2003, 17:35
Сообщение #4







a kto eshye tak dumaet>>>>>>>>>>>> na gitare vsego shest strun_eto nachalo>>>>>>>>>> mujik-ti dolgo dumal????? jj_molodec!!!!!! pozdravte ot menya KULIBINA!!!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей Липков (гость)
сообщение 15.2.2003, 20:49
Сообщение #5







Почему-то большой резонанс вызывает то, что я написал об исключении "лишних" звуков.Существует понятие о прогрессивных аппликатурах.Вследствии того ,что начиная с септ-аккордов,из за насыщенности обертонами,такие аккорды звучат перегруженно,не моно а нуно избегать удвоений,т.е. каждая ступень берется 1 раз.Попробуйте на слух-такое звучание гораздо естественнее.Дальше-больше:начиная с 7-аккорда ДОПУСКАЕТСЯ исключение квинты(которая по сути повторение тоники),а так-же и самой ТОНИКИ,вместо них берите все остальные надстройки-9,11,13.Но как правило оставляют 1,3,7 ступень.Для тех ,кто в танке:-) в терц-децим-аккорде-СЕМЬ звуков,а струн-6,что делать?Не бойтесь прогрессивных аппликатур,они многие годы используются не только джазовыми музыкантами.Читайте литературу по данной теме.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Евгений (гость)
сообщение 16.2.2003, 15:37
Сообщение #6







Полностью солидарен с автором статьи в том, что гитара, как ни один инструмент, поддается, с позволения сказать, математическому описанию построений аккордов. А еще как солидарен с тем, что исключение из аккорда некоторых ступеней не только не ухудшают структуру аккорда, но иногда без этого просто не обойтись. Самый простой пример - пишешь иногда пьеску, возьмешь мажорный септаккордик (прошу не путать с доминантовым) - а он возьми и как срезанирует своей 7-ой ступенью с тоникой в басу (малая секунда через пару октав), что аж стены трясутся. Вот и дилема - поменять бас, передвинуть аккорд в другую позицию (иногда помогает), или начинаешь выкидывать ступени. Самое парадоксальное, что именно убив тонику в аккомпанименте иногда достигаешь гармонии со всеми портиями, не говоря уже о фирменности звучания (кто найдет тонику у Stivie Wonder, Al Jarreau, Jamiroquai - тому приз). Конечно - утрирую - но суть в этом. Поэтому долой тонику из современной музыки. Чувство незавершенности побуждает слушать пьесу еще и еще. С уважением, Евгений Олейник.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
duhman (гость)
сообщение 19.2.2003, 17:27
Сообщение #7







nau4ite igrat .
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Евгений (гость)
сообщение 19.2.2003, 18:16
Сообщение #8







Полностью согласен с тёзкой и с атором статьи....нет чтобы порадоваться и сказать спасибо автору..народ тут к тонике цепляется(с видом знатоков) ....Теперь тёзке:резонанс это совпадение 2х сигналов по частоте и по фазе....а малая секунда скорее дисонанс
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jugine (гость)
сообщение 10.4.2003, 15:30
Сообщение #9







DA na koj tablica voob6e nuzhna?!!DA e6e takaja zagruzo4naja, kakim nado bit'LAMO 4tobi akordine zapomnit'!!!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей Липков (гость)
сообщение 11.4.2003, 15:44
Сообщение #10







Jugine: legko zapomnit' Am da Em,i esli ti znaesh vse neskol'ko tisyach,tebe pora v knigu ginnesa! ;-&
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Николай (гость)
сообщение 10.5.2003, 12:44
Сообщение #11







Хорошая помощь, спасибо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Борис (гость)
сообщение 4.12.2003, 12:39
Сообщение #12







Здорово! Давненько я пытался подобраться к такому обобщению, но сказывалась "недообразованность" в плане теории :-( Вот если бы кто-то еще научил "называть" подобранные аккорды, а то подберешь чего-нибудь, а записать - начинается урок рисования и криптографии. Может кто подскажет как назвать 030210? R?sum?: да здравствуют профи, желающие делиться знанием!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
fretboard
сообщение 4.12.2003, 14:06
Сообщение #13


Сообщений: 2
Регистрация: 1.12.2003



Если ничего не путаю, аккорд 030210 можно трактовать несколькими способами: 1. Как С6/9 (или С9/6 ?) по принципу: C-мажорное трезвучие (C, E, квинта G пропущена, что допустимо) плюс секста А (6 ступень) плюс D - нона (9 ступень). В басу - терция E. 2. Am sus4 (или Am sus, Amin11)- A-минорное трезвучие (A, C, E) плюс задержанная (suspended) четвертая (или одиннадцатая)ступень D. В басу - квинта E. 3. Можно и как Em7 +5 sus4 - E-миноное трезвучие с повышенной пятой ступенью (E, G, С) плюс септима D плюс задержанная четвертая ступень A. В басу - тоника E. Но это уже извращение. Может, еще кто чего придумает? Выбирай, но осторожно, осторожно, но выбирай ;-)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
fretboard
сообщение 4.12.2003, 14:22
Сообщение #14


Сообщений: 2
Регистрация: 1.12.2003



Пардон, я перепутал, с какой стороны в 030210 считаются струны (я в статью не заглядывал и предположил, что с 6-й). Если считать с первой, получим просто Em7-5, то бишь E-минорный септаккорд с уменьшенной квинтой.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Борис (гость)
сообщение 4.12.2003, 15:12
Сообщение #15







Всё гениальное просто :-) По аналогии, 020210 выходит Em-7-5 ? Спасибо большое! А то друг просил написать аккорды к песням на его стихи - сборник делает - а "сеточки" рисовать как-то несолидно ;-) Еще раз спасибо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
fretboard
сообщение 4.12.2003, 15:32
Сообщение #16


Сообщений: 2
Регистрация: 1.12.2003



Не за что. Другое обозначение для 030210 - E7b5. В джазе такие аккорды называются полууменьшенными (обозначается перечеркнутым нуликом). Можно этот же аккорд трактовать и как Gm6/E - G-минорое трезвучие (G, Bb, D) плюс секста E, в басу - шестая ступень, но это опять некоторое извращение. Что касается 020210 - точнее его надо обзывать как E6-5 (или E6b5), т.к. на второй струне на втором ладу берется нота C#, которая является секстой (6), а не уменьшенной септимой (-7).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
fretboard
сообщение 4.12.2003, 16:09
Сообщение #17


Сообщений: 2
Регистрация: 1.12.2003



Еще одно уточнение (что-то я сегодня зело невнимателен): 020210 - самый обычный уменьшенный аккорд Eo (или Go, Bbo, C#o). Соседние ступени отстоят друг от друга на малую терцию.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ZOGAR (гость)
сообщение 13.1.2004, 19:33
Сообщение #18







Подобная таблица весьма полезна есть. Сам такой пользовался на этапе изучения теории. Только перерисовывать ее вслепую бестолку. Самый лучший способ ее усвоить это разобраться с интервалами и попробовать нарисовать самостоятельно. Чем еще табличка хороша так это тем что выделяет рабочие области от которых можно плясать при постоении соло (что то наподобие блюзовых боксов) очень удобно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Всеволод
сообщение 16.6.2005, 19:40
Сообщение #19


Сообщений: 0
Регистрация: 16.6.2005



таблица правильна,но мне кажется её прочтение доставит трудности совсем уж начинающим гитаристам
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pasha12345
сообщение 6.12.2006, 22:50
Сообщение #20


Сообщений: 2317
Регистрация: 6.4.2005



Только что позвонил клавишник, просит дать ему аккордов гитарных для чёса. Пришлось сидеть с гитарой и по телефону диктовать ноты, которые брал. Может есть где табличка аккордов именно для чёса аля Виртуал Гитарист, то есть на все 12 нот в одной позиции? Ну то есть нужен ему ми мажор - в таблице ноты ми-си-ми-соль#-си-ми, и так далее, бо человек с гитарой не знаком, интернета нет, пишет в миди. Сам сижу ищу в инете, но какие-то не наглядные они.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 24.6.2026, 2:08

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc