Секреты звукоснимателей |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Секреты звукоснимателей |
12.4.2010, 13:30
Сообщение
#1
|
|
Сообщений: 3 Регистрация: 6.12.2004 |
|
|
|
|
johnvit (гость) |
12.4.2010, 13:30
Сообщение
#2
|
|
Люди....как мне этогоКорниенко найти....а????????????
|
|
|
Митя (гость) |
25.10.2010, 17:21
Сообщение
#3
|
|
Очень полезная статья, я много узнал, в чём сильно сомневался.
|
|
|
Роман (гость) |
3.11.2010, 21:24
Сообщение
#4
|
|
я .... мне нравится! редко где найдешь такую подробную инфу!!! чел ты крут!
|
|
|
Илья (гость) |
12.2.2013, 20:36
Сообщение
#5
|
|
Автор несколько раз назвал индуктивность индукцией.
А это: \"Разница между звучанием одной катушки и двух часто переоценивается. Главная причина большего количества высоких частот при одной катушке в том, что резонансная частота повышается в результате уменьшения индуктивности вдвое. Влияние оказывает и то, что звук со струны снимается только в одной точке, но это влияние намного меньше.\" - совсем неправда.
|
|
|
Serg_H (гость) |
17.11.2016, 0:26
Сообщение
#6
|
|
Нужно отметить, что в целом статья не плохая, хотя как заметили выше есть и огрехи.
Вообще конструирование звукоснимателей это своего рода искусство, так как имеется влияние, на звучание множество факторов (много переменных)
Практически нигде в литературе не упоминают звукосниматели, у которых конструкция с шестью катушками (на каждую струну) и катушки включены по две включены встречно, полюса, направленные к струнам соседних магнитов чередуются (S-N-S-N-S-N). Данная конструкция обладает еще большим подавлением внешних Эл. Магнитных наводок, даже лучше хамбакеров, при этом имеет чистый звук сингла. Конечно у неё тоже есть ряд недостатков, главным из которых наверно будет трудоемкость и соответственно себестоимость (мотать то нужно уже ШЕСТЬ! Катушек а не одну (сингл) или две (хамбакер), хотя и звук то же будет отличаться из за влияния ряда факторов.
Ничего не сказано о современных материлах для магнитов (сверхмощные неодимовые),
Хотя тоже нужно применять с осторожностью без фанатизма, иначе можно убить сустейн, например использовать миллиметровые по толщине “пятачки” совместно с сердечниками из магнитомягких материалов например пермаллой, ну или на худой конец сердечник из соответсвующего по диаметру (5-6мм) гвоздя с предварительным отжигом.
|
|
|
Valery (гость) |
5.6.2017, 14:51
Сообщение
#7
|
|
Спасибо надо сказать и автору - Гельмуту Лемке, и переводчику - Владимиру Корниенко!
Для незнающих иностранные языки (увы, таких много) переводы на русский подобной литературы всегда очень востребованы.
Путаница между индуктивностью и индукцией, к сожалению, присутствует. Вот, например: "резонанс между индукцией катушки и ёмкостью кабеля". Она может быть объяснена как ошибкой перевода, так и ошибкой автора в первоисточнике. В любом случае переводчику можно указать на это. Но обязательно поблагодарить за заботу о нас троешниках!
|
|
|
сергей (гость) |
10.7.2018, 4:50
Сообщение
#8
|
|
привет! мне нужна катушка на феррите 0.1мм. на 100 ом где-то. как ровненько изваять?
|
|
|
ординов григорий васильевич (гость) |
24.7.2018, 15:18
Сообщение
#9
|
|
Статья очень интересная, но разобраться как подключить резисторы и конденсаторы, для получения хорошего звука я не смог.
|
|
|
KEL (гость) |
23.1.2019, 11:35
Сообщение
#10
|
|
Про измерительную катушку и интегратор неясно... Какая частота среза у него?
|
|
|
KSG (гость) |
14.7.2019, 1:39
Сообщение
#11
|
|
На самом деле всё гораздо проще, и никакой катушки мотать не надо. Берём генератор, осциллограф, датчик, резистор 100 кОм и соединяем их, как показано на схеме.С генератора подаём сигнал в несколько вольт, а на датчике получится на порядок меньше. Вот этот сигнал и покажет нам реальную АЧХ датчика.
Картинка была снята с комплекта датчиков, купленных товарищем для модернизации своего телекастера:
https://yadi.sk/i/-Apl3YCpMBsJrA
|
|
|
<% %> <% %> | Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 22:37 |