Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Итак, выбор жабы.
Sasha
сообщение 6.12.2003, 22:18
Сообщение #1


Сообщений: 0
Регистрация: 15.10.2003



Значится, понаходил я кучу схем грузинских жабов(квакушка). Теперь осталось выбрать тип контроля. Стандартный - сопряжен с нажиманием ногой на педаль-резистор, а значит, отключение части внимания, что для соло-гитариста нежелательно. Авто-квак - имеет постоянную частоту модуляции, что выдаст сбившегося гитариста на концерте. Остаётся схема с тонепада - контроль через силу удара по струне(ам). У кого какие соображения?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Змей Горыныч (гость)
сообщение 6.12.2003, 22:38
Сообщение #2







lok-tar - в смысле, выдаст сбившегося гитариста? Ты имеешь ввиду авто-квак, который постоянно независимо от игры изменяет звук? Скажем так, синусоидально? Я голосую за педальный классический.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sasha
сообщение 7.12.2003, 4:06
Сообщение #3


Сообщений: 0
Регистрация: 15.10.2003



Да-да! Там, грубо говоря, модуляция по БПМам.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Змей Горыныч (гость)
сообщение 7.12.2003, 5:37
Сообщение #4







Ну сказанул!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 7.12.2003, 11:26
Сообщение #5


Сообщений: 0
Регистрация: 22.8.2003



2 lok-tar Посмотри у меня на http://ggear.da.ru/ там в проектах есть Nurse Quacky с платой и мп3.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sasha
сообщение 7.12.2003, 14:24
Сообщение #6


Сообщений: 0
Регистрация: 15.10.2003



Эт, Горат, маладэц! Промоутер из тебя - залюбуешься! А по какому принципу ньюрз вах, определяет, когда квакнуть? Хотя я всё равно её буду делать - маленькая такая....:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 7.12.2003, 15:11
Сообщение #7


Сообщений: 0
Регистрация: 22.8.2003



По амплитуде входного сигнала.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sasha
сообщение 8.12.2003, 2:11
Сообщение #8


Сообщений: 0
Регистрация: 15.10.2003



Хм...поглядим...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
serjazz to lok-tar (гость)
сообщение 11.12.2003, 23:32
Сообщение #9







Уважаемый, а дергание струн гитариста не отвлекает от творческого процесса?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 11.12.2003, 23:44
Сообщение #10


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



Я тоже голосую за педальный классический. И иногда за типа Nurse Quacky ;). Но не за синусоидальный модулизм - тогда уж ИМХО лучше фазер или флангер.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sasha
сообщение 12.12.2003, 1:15
Сообщение #11


Сообщений: 0
Регистрация: 15.10.2003



Serjazz, дёргание струн пальцами и медиатором всё-так иважнее, чем педали ногою. Я не Пинк Флойд играть собрался.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Змей Горыныч (гость)
сообщение 12.12.2003, 1:25
Сообщение #12







Одно с другим вполне совместимо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Иванов Андрей
сообщение 12.12.2003, 1:27
Сообщение #13


Сообщений: 0
Регистрация: 17.10.2003



На вкус и цвет ... Нравится, когда само "вахает" - отлично. Просто, когда есть дополнительная возможность подчеркнуть что-то педалью САМОМУ, А НЕ АВТО - то это ИМХО только расширяет возможности.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 12.12.2003, 12:04
Сообщение #14


Сообщений: 0
Регистрация: 22.8.2003



Виолет (который проект Nurse Quacky сделал) вроде делает комбинированный вариант - и авто, и от педали.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sasha
сообщение 12.12.2003, 21:40
Сообщение #15


Сообщений: 0
Регистрация: 15.10.2003



Это реализовать несложно...очень даже просто...:)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Илья
сообщение 12.12.2003, 21:58
Сообщение #16


Сообщений: 0
Регистрация: 22.8.2003



Я знаю. Вот и сделай :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
serjazz (гость)
сообщение 12.12.2003, 23:16
Сообщение #17







Джимми Хендрикс используя квакушку и перегруз выговаривал своей гитарой собственное имя. И такое владение примочкой тоже искуство. Я не против автокваков, но классическая квакушка предназначена для артикуляции.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sasha
сообщение 13.12.2003, 3:42
Сообщение #18


Сообщений: 0
Регистрация: 15.10.2003



Serjazz, если я сказал, что это отвлекает, то, наверное, имел причины к этому! Джи Хендрикс - это ОДИН чел, а для начинающей группы из 7 человек главное - не сбиваться, а квака нам лишь для соло нужна.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sasha
сообщение 13.12.2003, 3:44
Сообщение #19


Сообщений: 0
Регистрация: 15.10.2003



Фу, как слово "начинающий" со стороны противно смотрится...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Андрей
сообщение 13.12.2003, 4:22
Сообщение #20


Сообщений: 0
Регистрация: 30.9.2003



serjazz прав все 100% но ето не обязательно то что нужно lok-tar'у, во всяком случае на его данном этапе. а Хендрикса с автокваком естественно не сыграеш, или тот же daztd and confuzed. да и вообще чтобы сыграть Хендрикса надо быть Хендриксом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 11.5.2026, 15:24

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc