Актив иЛи Пассив ? |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 28.11.2003, 0:39
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.8.2003  |
Какие звучки вы выбрали активные или пассивные и почему?
|
 |
 
|
|
|
|
28.11.2003, 0:44
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.11.2003 |
Чувак, играл и на тех и на других....Но в итоге выбрал пассивные...НО с активным предусилителем внутри гитары.
Почему: - мне не очень понравился тембр активного датчика - мясо и все. А пассив (у меня PAF), хорошо передает тембр дерева, струн и вообще инструмента, а предусилитель очень мощно "вытягивает" звук, так что рев получается такой же как на активе, но еще и тембр присутствует....
|
|
|
|
|
28.11.2003, 10:03
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.8.2003 |
Активные звукосниматели: теория и практика
- http://guitar.ru/articles/pickup/active/
Звукосниматели и их основные свойства
- http://guitar.ru/articles/pickup/secrets-2/
|
|
|
|
|
28.11.2003, 13:39
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.8.2003 |
2ALZEL
Спасибо!
|
|
|
|
|
28.11.2003, 13:40
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.8.2003 |
2ALZEL
Спасибо!
|
|
|
|
|
28.11.2003, 13:46
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.8.2003 |
А, кстати, что ни кто не стоял больше перед делемой что ставить?
|
|
|
|
|
28.11.2003, 13:57
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 25.8.2003 |
Я поставил актив и доволен. Раньше был звук, который мне нравился, когда я играл один (блюзовый такой), но как все вместе - так меня или не слышно, или я очень громко. Актив нравится полностью.
|
|
|
|
| ,,,=^o^=,,, (гость) |
28.11.2003, 14:47
Сообщение
#8
|
|
|
я предпочитаю актив, потому что они передают тембр деревяхи, не окрашивают звук, не влияют на колебания струн и не фонят
|
|
|
|
| Keen (гость) |
28.11.2003, 14:50
Сообщение
#9
|
|
|
Прямо сейчас стою перед этой проблемой. Уже насобирал датчикиов, позаписал сэмплов и думаю статейку что ли, написать :) Пробовал SH-3, EMG-81.
Пока что жду EMG-85 ...
|
|
|
|
|
28.11.2003, 16:00
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 25.8.2003 |
Лучше б взял EMG89, он такой же как 85й, но отсекается.
|
|
|
|
|
28.11.2003, 16:03
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.8.2003 |
Товарищи комунисты и демократы, объясните почему вы поставили такой или иной звучёк?
|
|
|
|
| Keen (гость) |
28.11.2003, 18:11
Сообщение
#12
|
|
|
Взял бы да 85-й дёшево предложили. А 89-й в нек поставлю ...
|
|
|
|
|
28.11.2003, 19:53
Сообщение
#13
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.11.2003 |
,,,=^o^=,,, какая у тебя модель стоит?????
|
|
|
|
|
28.11.2003, 19:54
Сообщение
#14
|
|
 Сообщений: 700 Регистрация: 20.8.2003 Из: Баварии |
Пассивный звукосниматель плюс отдельная активка прямо в корпусе - рулят. Я уже на трёх гитарах делал такое и всё время звук радикально менялся к лучшему. Переставала влиять длина провода на звук. Можно было без ДИ БОКС - прямо идти в линейный вход компа или микшера итд.
Отдельное спасибо Игорю - без его совета - никогда-б этого не узнал.
|
|
|
|
|
28.11.2003, 20:00
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 29.8.2003 |
Т.е. можно активку вырубить и на пассивке только играть, короче захотел включил - выключил?
|
|
|
|
|
28.11.2003, 20:09
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.8.2003 |
,,,=^o^=,,,--"передают тембр деревяхи",это ты как измерил?На твой слух?
|
|
|
|
|
28.11.2003, 20:21
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 700 Регистрация: 20.8.2003 Из: Баварии |
2 Т-800
ага
|
|
|
|
|
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 29.6.2026, 17:51 |