Какие звучки вы выбрали активные или пассивные и почему?

Чувак, играл и на тех и на других....Но в итоге выбрал пассивные...НО с активным предусилителем внутри гитары. Почему: - мне не очень понравился тембр активного датчика - мясо и все. А пассив (у меня PAF), хорошо передает тембр дерева, струн и вообще инструмента, а предусилитель очень мощно "вытягивает" звук, так что рев получается такой же как на активе, но еще и тембр присутствует....

Активные звукосниматели: теория и практика - http://guitar.ru/articles/pickup/active/ Звукосниматели и их основные свойства - http://guitar.ru/articles/pickup/secrets-2/

2ALZEL Спасибо!

2ALZEL Спасибо!

А, кстати, что ни кто не стоял больше перед делемой что ставить?

Я поставил актив и доволен. Раньше был звук, который мне нравился, когда я играл один (блюзовый такой), но как все вместе - так меня или не слышно, или я очень громко. Актив нравится полностью.

я предпочитаю актив, потому что они передают тембр деревяхи, не окрашивают звук, не влияют на колебания струн и не фонят

Прямо сейчас стою перед этой проблемой. Уже насобирал датчикиов, позаписал сэмплов и думаю статейку что ли, написать :) Пробовал SH-3, EMG-81. Пока что жду EMG-85 ...

Лучше б взял EMG89, он такой же как 85й, но отсекается.

Товарищи комунисты и демократы, объясните почему вы поставили такой или иной звучёк?

Взял бы да 85-й дёшево предложили. А 89-й в нек поставлю ...

,,,=^o^=,,, какая у тебя модель стоит?????

Пассивный звукосниматель плюс отдельная активка прямо в корпусе - рулят. Я уже на трёх гитарах делал такое и всё время звук радикально менялся к лучшему. Переставала влиять длина провода на звук. Можно было без ДИ БОКС - прямо идти в линейный вход компа или микшера итд. Отдельное спасибо Игорю - без его совета - никогда-б этого не узнал.

Т.е. можно активку вырубить и на пассивке только играть, короче захотел включил - выключил?

,,,=^o^=,,,--"передают тембр деревяхи",это ты как измерил?На твой слух?

2 Т-800 ага