Качественные гитары со сквозным грифом Опции

[Pu_]

Всем привет!

С 2006 года играю на гитаре со сквозным грифом, которая является неплохой гитарой для своей цены, но с некоторыми недостатками (она из недорогих). Сейчас хочу переходить на новый уровень - гитару более высокого класса.
Являюсь большим любителем гитар со сквозным грифом за их убойнейший сустейн и мягкую атаку. Но вот незадача: именные бренды не сильно жалуют гитарами со сквозными грифами (сколько ни играл на самых разных гитарах за это время), а мне бы хотелось приобрести действительно качественный инструмент.
Вопрос вам: возможно, кто-то знает какие есть достойные гитары со сквозным грифом. Ценовая категория: можно и дорогие (в разумных пределах).

На фото - моя текущая гитарка.

Заранее спасибо!

Прикрепленные файлы

 photo3.jpg ( 123,57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 60

 

[max]

Вариант "сделай сам" подойдет?

[Pu_]

Вариант "сделай сам" подойдет?

Нееет, я не мастер!

[grobocop]

Ну хоть у меня тоже не особо дорогая, но очень понравилась Schecter C-1 Classic. К хорошему звуку прилагается совершенно потрясающий внешний вид.

[Робот-гитарист]

Если в деньгах не стеснён, то Гибсон ЛП или суперстрат Джэксон Солоист.

[Schneider]

У ЛП гриф вклееный, а не сквозной, тут ошибочка вышла.
Солоист - да. Можно еще в сторону японских Caparison глянуть, некоторые с них прутся безбожно.

[Робот-гитарист]

Я специально упомянул ЛП чтоб дать автору возможность выбрать из принципиально разных инструментов с креплением грифов не на болтах и долгим сустейном. А там уж дальше ему решать.

И да, в смысле полностью сквозного грифа, ЛП, конечно же, таковым не является.

[Schneider]

Тогда помимо ЛП можно и в сторону других инструментов гибсон посмотреть, начиная от Flying V, SG и Explorer, и заканчивая их экзотическими суперстратами 80-х, фаербердом и т.п.

[Робот-гитарист]

Я из личного опыта. Играл на ЛП стандарте и СГ, про остальные не скажу.

[Pu_]

Тогда помимо ЛП можно и в сторону других инструментов гибсон посмотреть, начиная от Flying V, SG и Explorer, и заканчивая их экзотическими суперстратами 80-х, фаербердом и т.п.

Вот, кстати, мне довелось подержать в руках Gibson SG - классная тоже гитара. Но все же, мне больше по душе звучание гитар со сквозным грифом, жалко, что они достаточно редки.
Слышал отличные отзывы о гитарах Carvin, например, про SC90T, но где бы мне их в Петербурге можно было подержать, послушать, прежде чем покупать, а заказывать - я такого побаиваюсь.
Еще из сквозных в России везде форсят JET http://dynatone.ru/info9104246, но мне кажется, это гитара весьма среднего уровня (кореец), а мне бы хотелось купить гитару, чтобы прямо на всю жизнь.))

Что касается Jacksona - то, как мне кажется, это больше для такого прямо металла. А я играю пост-роковую музыку в целом, эффекты там, легкое звучание.

[Робот-гитарист]

Что касается Jacksona - то, как мне кажется, это больше для такого прямо металла.

Я извиняюсь, а из чего исходит сие заключение?

[max]

а мне бы хотелось купить гитару, чтобы прямо на всю жизнь.))

Это тогда тебе мастеровую заказывать. Вон Jhav, хорошие инструменты делает. У Позныша можно заказать...

[Red]

На Гибсон ЛП можно всю жизнь проиграть. 100%. Любые стили практически

[Schneider]

На SG Standard в общем-то тоже

[Pu_]

Как я смотрю, обсуждение все равно перешло к брендовым гитарам со вклеенным грифом. Хотя, вероятно, когда я поиграю как следует на том же SG Standart мне и не захочется искать какие-нибудь Carvin...
А почему гитары со сквозным грифом не популярны?

[Jhav]

Сложны в производстве. Долгий сустейн и хорошую атаку можно на вклееном нарулить

[Red]

Как я смотрю, обсуждение все равно перешло к брендовым гитарам со вклеенным грифом. Хотя, вероятно, когда я поиграю как следует на том же SG Standart мне и не захочется искать какие-нибудь Carvin...
А почему гитары со сквозным грифом не популярны?

самые "популярные" гитары это корейские и китайские подделки под стратокастер.
Среди профессионалов вопрос применимости. Там как раз сквозные достаточно популярны.

Я лично считаю бредом противоречие хорошей атаки хорошему сустеину. Хороший звук это удачная совокупность затуханий и нарастаний каждой гармоники в отдельности, если извлечь звук один раз и замерить как меняется амплитуда каждой частоты в отдельности от начала до конца звука. Причём "хорошесть" тут заключается в "применимости" звука к тем или иным ситуациям. По крайней мере, в рамках данного, верного на мой взгляд определении, никаких противоречий между атакой и сустеином нет.

Вот много слышал о том, что у Лес Полов отличный сустеин. Но кто осмелится сказать, что у них плохо с атакой?

[Schneider]

Вот много слышал о том, что у Лес Полов отличный сустеин. Но кто осмелится сказать, что у них плохо с атакой?

Вот ты имеешь в виду Гибсон Лес Пол, или что-то другое? Heritage например, или японские клоны, или корейско-китайские под(д)елки?

[Red]

Лес Пол бывает только Гибсон в моём представлении, остальное я не считаю за полноценные Лес Полы. Изначально Лес Пол это всё таки Гибсон и это их коронная гитара.

[Jhav]

>>Я лично считаю бредом противоречие хорошей атаки хорошему сустеину.

у атаки 2 компонента. атака струны и атака резонатора (гитары). первая высокочастотна, и если есть в контрукции/материале гитары резонансы в верхних частотах, то звук будет читаем. Верх есть у всех более-менее хороших гитар независимо от конструкции. с атакой корпуса все не так однозначно, тут играют роль низкочастотные резонансы деки и грифа. у "стратов" эти резонансы - низко, поэтому он более "взрывной" на атаке. сквозные гитары имеют жесткую конструкцию, меньше энергии тратится "по дороге", соответственно больше энергии тратится на излучение. Меньшее количество/выраженность резонансов так же сберегает энергию и позволяет дольше звучать инструменту. затухание более плавное, что на слух воспринимается как чуть "слабая" атака. Но, в основном, такие рассуждения мол "вялая атака"="хороший сустейн" слишком утрированы