Почему digital звук есть гумно! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Почему digital звук есть гумно! |
7.11.2003, 1:38
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.8.2003 |
http://happybob.com/marc/digital_sucks/index.htm
Вот и объяснение с картинками - почему мы теряем "живость" звука при оцифровке с низкой частотой сэмплирования!
Читать фсем.
|
|
|
|
|
|
| Данила (гость) |
7.11.2003, 5:08
Сообщение
#2
|
|
|
Хммм...
Ну блин......
Человек не знает или просто боится поверить в то, что те недостатки на которые он так упирает были устранены в даже в полупрофессиональной аппаратуре лет эдак 15 назад...
Чтобы избежать "неестественной" и "не музыкальной" "квадратности" цифрового сигнала используется приближение полиномами порядка эдак 32-го или не менее нехилыми методами в итоге выходной каскад ЦАП имеет частоту дискретизации эффективно превышающую на порядок частоту воспроизводимых данных...
По поводу записи напрямую в цифру...
Если брать в рассмотрение нормальную технику, то на сколько мне известно, приведенным методом сигнал квантуется сейчас разве что в осциллографах...
До того, как стать 16-битным данные обрабатываются не как целые, а как 32-разрядные дробные числа с мантиссой и _степенью_, что позволяет сохранить одинаковую точность в любом динамическом диапазоне, в отличае от аналогового тракта...
ЗЫ
Особенно мне понравилось, что если звук 16битный, то нужно нарисовать по 16 линеечек вверх и вниз, а не 32767 вверх и 32768 вниз...
Еще - то что звук состоит совсем не из синусоид, а из тембров, гармоник и т.д.. Вообще интересно, он читал про тригонометрические ряды Фурье...
|
|
|
|
8.11.2003, 0:13
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 203 Регистрация: 25.8.2003 Из: Vorkuta |
.........а если не бросишь курить эту гадость - пропадёшь!
|
|
|
|
| Алексис (гость) |
8.11.2003, 0:50
Сообщение
#4
|
|
|
Не, статья левая какая-то, ваще бред. Хорошо это Котельников не видит...
|
|
|
|
8.11.2003, 8:18
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.8.2003 |
Хорошо (и правильно) было написано в Компьютерре "Цифра и звук", год эдак 2000.
|
|
|
|
| Данила. (гость) |
8.11.2003, 16:34
Сообщение
#6
|
|
|
А что там было?
Вообще, имхо, говорить, что цифровой звук хуже аналогового - такой же бред, как и слова о том, что он круче... они используются для разных целей в разной аппаратуре с разными плюсами и минусами...
|
|
|
|
8.11.2003, 23:26
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.8.2003 |
Я это понимаю, там просто описывались сложности с цыыфрой, и показывалось _как их преодолевают_.
Очень понятно про передескретизацию, дизеринг и нойз-шейпинг например.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 11.7.2026, 21:39 |