оптические датчики из опт. мышки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
оптические датчики из опт. мышки |
23.10.2003, 11:50
Сообщение
#21
|
|
![]() Сообщений: 3 Регистрация: 26.8.2003 Из: Москва, Paris, Thailand |
частота опроса - это уже дела контроллера мышиного.
В самом начале - есть приемник отраженного сигнала - аналоговый сигнал. Вот с него и надо видимо как-то пытаться поиметь звук.
|
|
|
|
|
|
23.10.2003, 23:44
Сообщение
#22
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
Кста,кто-нить может поведать, как преобразовать(тюнинг) микрофонную АЧХ в гитарную? Чтоб можно было микрофонные усилители насиловать...Где-то ведь есть диаграммы....У меня на "пенсионере" вообще темброблок примитивный.....
|
|
|
|
24.10.2003, 22:12
Сообщение
#23
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 20.8.2003 |
Вот нашел параметры гитарного передатчика фирмы Nady:
Nady UHF-10 GT Radio Microphone System1956Высококачественная гитарная радиосистема UHF, 50Hz-15kHz, +/-3dB, 120dB, 794-820 MHz, стабильность частоты +/- 0.005%, модуляция +/-20KHz максимум, выходная мощность 50 мВт, дальность 50 - 130 метров (зависит от условий), работа от батареи до 8-10 часов.
Самое сложное в построении передатчиков -высокий динамический диапазон 120дБ
|
|
|
|
24.10.2003, 23:27
Сообщение
#24
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 15.10.2003 |
А кста! А чо если спикерсим просто туды втюхать? Эти ведь все "в линии" на микрофон расчитаны!
|
|
|
|
| Alt-F4 (гость) |
4.11.2003, 5:15
Сообщение
#25
|
|
|
У оптической мышки не один датчик, а матрица (принимающая отражение) - это нужно для того, чтобы точно определять движение мыши. Так что с исходным сигналом ничего не получится:)
|
|
|
|
| Идлер (гость) |
4.11.2003, 17:03
Сообщение
#26
|
|
|
Я собрал радиомикрофон "Радио" № 4 за 98 год. Точно не помню. Всего один транзер. Я собирал его, как "жука". А потом отдал знакомому "металлисту", оп рисобачил вместо микрофона электруху и все у него пахало в пределах комнаты, а напряжение увеличил так до 8 этажа брало, правда сигнал с линейного выхода магнитофона.
|
|
|
|
| Данила. (гость) |
4.11.2003, 18:57
Сообщение
#27
|
|
|
Даешь тему "Как сделать wireless оптическую систему звукоснятия из wireless-оптической мыши"!...
|
|
|
|
| Данила. (гость) |
4.11.2003, 18:59
Сообщение
#28
|
|
|
Даешь тему "Как сделать wireless оптическую систему звукоснятия из wireless-оптической мыши"!...
|
|
|
|
| Alex B. (гость) |
5.11.2003, 19:00
Сообщение
#29
|
|
|
Зарублю-ка я это тему.
Про оптический датчик из мыши - забудте. Во первых низкая частота опроса - обычно 1500 снимков в секунду, максимум 6000. Количество снимков в секунду - это грубо говоря частота дискретизации. Кто нибудь слушал музыку с частотой дискретизации 1.5 кГц? Во вторых - принцип работы - фотографироваие поверхности оптическим сенсором 16 х 16 точек и вычисление корреляции (похожести) между двумя последовательными снимками. Сигнал выдается по протоколу PS/2 (обычно) - контроллер встроен в сенсор. Точнее наоборот. Дальше можно не продолжать.
Кому интересно - http://literature.agilent.com/litweb/pdf/5988-4554EN.pdf
А тем кто хочет радиоситему - смотреть на продукцию RFM - приемники, передатчики и трансиверы (приемопередатчики). Есть модули с несущей 800 MHz - как раз тот диапазон в котором делают такие системы. По параметрам очень даже ничего. Минимум внешних компонентов - намоточных практически не надо. Недотатки - нужно разбираться и хрен купишь в розницу и за нал - но если поискать... Делал для людей - им понравилось.
|
|
|
|
| Alex B. (гость) |
5.11.2003, 19:33
Сообщение
#30
|
|
|
А еще можно использовать модули Telecontrolli. Там вообще навесных компонентов не нужно. Только несущая
не настраивается и выходной сигнал на приемнике снимать надо до компаратора (вывод TestPoint). Кстати получится дешевле чем RFM и в Питере-Москве в розницу можно купить без проблем.
А еще можно использовать приемники и пердатчики Microchip. Там навесных компонентов много - но дешево.
ИМХО городить радиосистему на основе радиомикрофона - бред и даже пробовать не стоит - звук отвратный, частота уходит, радиостанциии мешают.
|
|
|
|
| Идлер (гость) |
5.11.2003, 20:46
Сообщение
#31
|
|
|
Звук нармальный, и какие радиостанции на чатоте 50-60 МГц?
А частоту - катушку крепи.
|
|
|
|
| Alex B. (гость) |
6.11.2003, 14:03
Сообщение
#32
|
|
|
Звук убогий. Для того, чтобы получить хотя бы 15 кГц, девиация должна быть не меньше 40 кГц. У тебя какая? Ты вообще такое слово знаешь?
Чем ты принимаешь на 50-60 МГц и какая дальность при этом. И длина антены? Или у тебя ваще АМ?
А частота в одноконтурном некварцованном передатчике уходит как ты катушку не крепи - не расказывай тут сказок.
|
|
|
|
| Идлер (гость) |
6.11.2003, 22:25
Сообщение
#33
|
|
|
Прелесть... Мне тут про полосу пропускания втирают.-))))))))))
А какая добротность у простейшего контура? 15 кГц...?
Чтобы такую селективность получить, надо кучу фильтров поставить. Так, что том не 50 кГц, а все 100 будут...-)
А длинна антены - 1/4 волны. Кто хочет пусть посчитает.-))))
Частота не бежит вечно, когда-нить она останавливается.
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 11.7.2026, 22:58 |