Какие примочки используют гитраристы грыппы As i lay dying, ))))))) |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 13.9.2011, 11:02
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 19 Регистрация: 31.8.2011  |
подскажите если можете,или посоветуйте что можно взять что бы получить примерный звук
|
 |
 
|
|
|
|
13.9.2011, 13:10
Сообщение
#2
|
|
 Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Первые две ссылки.
|
|
|
|
|
13.9.2011, 14:01
Сообщение
#3
|
|
 Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
бери зум 505
|
|
|
|
|
13.9.2011, 15:14
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 19 Регистрация: 31.8.2011 |
Цитата(Schneider @ 13.9.2011, 14:10)  Первые две ссылки. У меня мозгов мало что бы такое отрыть,Я лазил хню какуюто находил постоянно,БЛАГОДАРЮ ЗА ССЫЛКИ))))))) |
|
|
|
|
13.9.2011, 15:16
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 19 Регистрация: 31.8.2011 |
Цитата(Гедеван Александрович @ 13.9.2011, 15:01) бери зум 505 Тоже вариант,Я подумаю аналог бы хотелось.с цифрой я не очень.....Благодарю))))))за подсказку |
|
|
|
|
13.9.2011, 19:26
Сообщение
#6
|
|
 Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир |
Про зум - это была шутка. Хотя, учитывая приверженность Гедевана цифре, мож и не шутка.
|
|
|
|
|
14.9.2011, 0:43
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
Цитата(Zleyshiy @ 13.9.2011, 20:26) Про зум - это была шутка. Хотя, учитывая приверженность Гедевана цифре, мож и не шутка. Господин, опять ты бессовестно лжёшь? Я адепт аналога. И у меня есть полный ламповый тракт аналоговый, если что. И с этих позиций, поверь, я могу рассуждать о том, насколько хороша цифра в умелых руках. |
|
|
|
|
14.9.2011, 13:57
Сообщение
#8
|
|
|
Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир |
>>Господин
Хорошее обращение. Мне нравится. Продолжая в том же духе) Откуда агрессия? Что я сказал? Я просто сказал, что может тебе и не противен зум. Это оскорбление? А не оскорбление тогда его советовать? Если я тебя обидел, тогда прости. Я приношу свои звинения. |
|
|
|
|
14.9.2011, 16:26
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
Цитата(Zleyshiy @ 14.9.2011, 14:57) >>Господин Хорошее обращение. Мне нравится. Продолжая в том же духе) Откуда агрессия? Что я сказал? Я просто сказал, что может тебе и не противен зум. Это оскорбление? А не оскорбление тогда его советовать? Если я тебя обидел, тогда прости. Я приношу свои звинения. ты сказал, что я приверженец цифрового звука. У меня нет агрессии, я лишь попросил не лгать. Я не приверженец цифрового звука. И не приверженец цифрового звука. |
|
|
|
|
14.9.2011, 19:54
Сообщение
#10
|
|
 Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
Цитата(Гедеван Александрович @ 14.9.2011, 17:26) Я не приверженец цифрового звука. И не приверженец цифрового звука. А цифрового звука приверженец? 
|
|
|
|
|
14.9.2011, 20:25
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир |
Это чтобы все все поняли. А может, двойное отрицание?
|
|
|
|
|
14.9.2011, 20:39
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
Я думаю имелся ввиду цифровой и аналоговый. Ну опечатался, с кем не бывает, но получилось забавно
|
|
|
|
|
15.9.2011, 5:19
Сообщение
#13
|
|
 Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
ололо!
|
|
|
|
|
15.9.2011, 12:43
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Цитата(Робот-гитарист @ 14.9.2011, 20:54) Цитата(Гедеван Александрович @ 14.9.2011, 17:26) Я не приверженец цифрового звука. И не приверженец цифрового звука. А цифрового звука приверженец? Думаю, что пожалуй все-таки цифрового. Хотя возможно я не прав, и имелся в виду именно цифровой звук, а не цифровой. |
|
|
|
|
15.9.2011, 13:48
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
Цитата(Schneider @ 15.9.2011, 13:43) Цитата(Робот-гитарист @ 14.9.2011, 20:54) Цитата(Гедеван Александрович @ 14.9.2011, 17:26) Я не приверженец цифрового звука. И не приверженец цифрового звука. А цифрового звука приверженец? Думаю, что пожалуй все-таки цифрового. Хотя возможно я не прав, и имелся в виду именно цифровой звук, а не цифровой. Не стоит забывать и о цифровом звуке. Но я думаю это уже дебри в которые не стоит залезать. Скорее всего действительно речь шла о банальном цифровом звуке. |
|
|
|
|
15.9.2011, 18:46
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
интересно, а как он относится к софтовому и софтовому звуку?
|
|
|
|
|
15.9.2011, 21:38
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
Цитата(Робот-гитарист @ 14.9.2011, 21:39) Я думаю имелся ввиду цифровой и аналоговый. Ну опечатался, с кем не бывает, но получилось забавно не, просто чтоб ясно было. Не приверженец звука цифрового я. Цифровому звуку не привержен |
|
|
|
|
15.9.2011, 22:36
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Цитата(Гедеван Александрович @ 15.9.2011, 22:38) не, просто чтоб ясно было. Не приверженец звука цифрового я. Цифровому звуку не привержен Цифровую сторону звука победить в себе должен ты 
|
|
|
|
|
16.9.2011, 17:28
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
Иди со мной и ты познаешь всю силу цифровой стороны!
|
|
|
|
|
17.9.2011, 5:26
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
Зум, я твой отец!
|
|
|
|
|
|
|
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 30.5.2026, 16:47 |