Выбор первой электрогитары, Помогите пожалуйста выбрать гитару хорошего качества в районе $70 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Выбор первой электрогитары, Помогите пожалуйста выбрать гитару хорошего качества в районе $70 |
![]()
Сообщение
#41
|
|
![]() Сообщений: 384 Регистрация: 25.8.2009 ![]() |
>>и да покарится тебе тональность ДО диез-минор Ммм, моя любимая! Для самых лохов... >>Я говорю о нормальных мастерах, которые умеют делать копии хотя бы тех же телеков аккуратно (как минимум!). И качество действительно будет выше чем даже у фендер уса. Да и дерево можно отобрать лучшее. Да и ко всему, это же кастом. Могут стоять гораздо лучшие звучки чем на заводских, и фурнитура вся с механикой. Какая блестяще завуалированная реклама. Но это правда. Не понял, какая реклама?) |
|
|
|
![]()
Сообщение
#42
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Бред. Копия имелась ввиду формы, и вообще всего изобретения конечно же. И это ваще глупо цепляться к словам, что я себе противоречу. Имелось ввиду копирование модели. И как сказал джав, мастеровые гитары, это уже совсем другой уровень. Какой другой? Каждая конкретная модель это "другой" уровень ибо все гитары разные. Так что сие не более чем демагогия. |
|
|
![]()
Сообщение
#43
|
|
![]() Сообщений: 384 Регистрация: 25.8.2009 ![]() |
Бред. Копия имелась ввиду формы, и вообще всего изобретения конечно же. И это ваще глупо цепляться к словам, что я себе противоречу. Имелось ввиду копирование модели. И как сказал джав, мастеровые гитары, это уже совсем другой уровень. Какой другой? Каждая конкретная модель это "другой" уровень ибо все гитары разные. Так что сие не более чем демагогия. Ты меня не обвиняй в демагогии то. Какой другой? Более высокий. Качество изготовления и материалов. |
|
|
![]()
Сообщение
#44
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Ты считаешь что американский фендер телекастер недостаточно качественно сделан? Из плохого материала?
|
|
|
![]()
Сообщение
#45
|
|
![]() Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир ![]() |
>>Не понял, какая реклама?)
Не вы ли тут выкладывали в соседней теме производственный процесс создания гитары, очень мне лично глянувшейся? |
|
|
![]()
Сообщение
#46
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
>>Ты считаешь что американский фендер телекастер недостаточно качественно сделан? Из плохого материала?
достаточно качественно для фабричного производства. гриф из дюймовой доски тангентального распила - они чаще встречаются. корпус из ольховой 1.75 дюймовой доски. у ольхи структура неявная, отлично для прозрачных покрытий в том числе, чтобы рисунок волокон не подгонять. Мензуры 34" и 25.5" - из одной прогрессии (если на 6 лады баса поставить каподастр - получится гитара по мензуре). все накладки пилятся на одном станке. Фендер - очень технологичные гитары, они созданы для поточного производства. При этом не все можно делать на потоке. вклеивать лады, контролировать толщину лакового покрытия, использовать более стабильный распил клена - радиальный (он достаточно редок), отбирать материал, настраивать верхний порог. Ну и, покупая фабричный инструмент, приходится "мириться" с профилем грифа, накладки, ладами... |
|
|
![]()
Сообщение
#47
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
фирменный лак - это ноу-хау. Перекрась америкосскую гитару и её можно выбрасывать
или загнать какому-нибудь лоху Сообщение отредактировал Гедеван Александрович - 10.6.2011, 18:43 |
|
|
![]()
Сообщение
#48
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
>>фирменный лак - это ноу-хау
трололо? |
|
|
![]()
Сообщение
#49
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#50
|
|
![]() Сообщений: 384 Регистрация: 25.8.2009 ![]() |
>>Не понял, какая реклама?) Не вы ли тут выкладывали в соседней теме производственный процесс создания гитары, очень мне лично глянувшейся? Ну я не рекламировал ее, даже скрыто) Может быть так просто получилось) Потом может как нибудь сделаю тебе гитару, кто его знает ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#51
|
|
![]() Сообщений: 384 Регистрация: 25.8.2009 ![]() |
Джав, зачем что то этим двум объяснять? Если не шарят, значит не шарят. А смелости и смирения согласиться видимо у них нет. Если не держали в руках никогда качественных мастеровых инструментов, то видимо и сравнивать им не с чем.
|
|
|
dnkkit (гость) |
![]()
Сообщение
#52
|
![]() |
>>фирменный лак - это ноу-хау трололо? например, скрипки Страдивари и их неподражаемый лак... ага.. конечно, трололо.. Гедеван Александрович, Я конечно очень опасаюсь спорить, но лак действительно не имеет вообще никакого значения (если его нет вообще или его вмеру). Конечно, когда кусок фанеры или ДСП залит двух-миллиметровым слоем полиэфирного лака... Но это уже за гранью. Мне когда-то попадалась книга старого инженера с гибсоновской фабрики. Чем только не покрывали. Традиционный нитролак для Гибсонов стал традиционным лишь потому, что с 40-х годов сохранились гигантские запасы "эмалита" - нитролака для пропитки крыльев самолетов с полотняной обшивкой. Он стал не нужен для металлических аппаратов и компания скупила по дешевке этот лак еще в 50-х или 60-х. У скрипки совершенно другая акустика (ну и у акустической гитары). Для электричества же самое лучшее (не ИМХО, а объективно) покрытие - масло, т.е. никакой корки Сообщение отредактировал dnkkit - 11.6.2011, 17:24 |
|
|
![]()
Сообщение
#53
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
>>Джав, зачем что то этим двум объяснять?
Я высказал аргументы по поводу мастеровых гитар. А вот апологеты фабричных инструментов высказывают только такой аргумент - "фабричные лучше, потому что на фабрике сделаны". Ощущение, что они хорошо знают технологию) Ну это ж не аргумент вообще. |
|
|
![]()
Сообщение
#54
|
|
![]() Сообщений: 384 Регистрация: 25.8.2009 ![]() |
Более того, хорошие мастеровые гитары еще и экранированы.
|
|
|
![]()
Сообщение
#55
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Лично у меня есть мастеровой инструмент, которому вот уже 14 с лишним лет. Поэтому насчёт "не держали" - пальцем в небо. Г-н Фэ хочет раздуть какой-то конфликт, ну что же, флаг ему в руки, да еще и в основном, модерируемом разделе
![]() Я ничего против мастеровых инструментов не имею, лишь высказал факт, что у нас в Москве, основная часть мастеров перешла от создания гитар к ремонту, при этом мастера хорошего уровня. Видимо люди предпочитают заводские гитары мастеровым. Почему так произошло - не знаю, но вслед за Джавом выскажу своё предположение: в конце 80-х начале 90-х достать фирменный инструмент (как собственно и любой другой товар) было ну очень непросто, а спрос был. Отсюда пошли гитарные мастера в неимоверном количестве (считай те же кооперативы). Сейчас такой проблемы нет. Хочешь Гибсон - покупаешь в магазине настоящий нэшвилский, а не сделанный неизвестно кем. Видимо поэтому гитарные мастера и остались не удел. Про инструменты лично Джава ничего не скажу ибо не держал в руках. Может и заслуженно у него до сих пор идут частые заказы. p.s. про лак для электрогитар, тоже убеждён, что он на звук влияния не имеет ибо не скрипка. Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 11.6.2011, 16:55 |
|
|
![]()
Сообщение
#56
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#57
|
|
![]() Сообщений: 943 Регистрация: 14.2.2009 Из: г. Владимир ![]() |
>>Потом может как нибудь сделаю тебе гитару, кто его знае
Давай-давай, ловлю на слове) Кстати, моя гитара вообще не лачина, тупо краска на грунтовке. |
|
|
![]()
Сообщение
#58
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
>>Это ты про фольгу внутри тембрблока? =)
Это противоречивый дух кустарщины и самопальства |
|
|
![]()
Сообщение
#59
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Ну проясни тогда, что за экранирование имеется ввиду, которого нет в заводских инструментах.
|
|
|
![]()
Сообщение
#60
|
|
![]() Сообщений: 384 Регистрация: 25.8.2009 ![]() |
|
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 27.8.2025, 1:42 |