Поругайте звучание, Ваше мнение очень важно Опции

[Alba]

http://www.realmusic.ru/songs/785021/

Ситуация такая. Спустя год после покупки наконец дошли руки поковырять пару гитарных девайсов - из чего получился вроде бы симпотный звук. Далее этим звуком я в качестве эксперимента переписал довольно старый трек. Собсна, ну как? Только попробуйте сказать, что не Голливуд!

Чуть не забыл - митол!

[GunFighter]

В моем понимании тяж звучит именно так. К сожалению я не слушаю такую мзыку, хотя отношусь с пониманием и одобрением- посему не знаю как твой трек в сравнении с общепринятыми стандартами.... Но лично мне трек с таким звучание гитары понравился, безотносительно.

[admin]

Хороший звук... Еще бы соло послушать. Да заодно написать бы, чего за девайсы и гитара.

[Red]

звук хороший сам по себе, но слишком слышно линейное стекло. Такое бы записать через усиление полноценное

[Alba]

Чуваки, спасибо за отзывы. Наконец-то даже некоторым из самых придирчивых форумчан хоть что-то понравилось. =0)

На счет девайсов и гитары - мне бы очень хотелось, чтобы вы сначала предложили ваши варианты. Нет, правда, примитивненько: на что похоже и сколько стоило. Только, очень прошу, в отрыве от нашего Уютненького. Вот услышали в маршрутке по радио трек - и подумали что?

Дело в том, что меня не покидает мысль о невозможности качественной домашней бюджетной записи. Ведь даже в банальную демо-студию дома нужно вложить средства и время. И вложиться можно так, что она из проджект-студии вполне может превратиться в полноценную. Где находится грань между предельно бюджетной студией и записями радио-качества, есть ли она вообще - вот что интересно.

Я все больше склоняюсь к тому, что проще и быстрее накопить на Большакова, чем снова и снова вкладываться в домашнюю студию и не получать результата.

[Алекс Питерский]

Соглашусь с Гедеваном насчет некоторой плоскости звука гитары, хотя сам характер мне понравился. Возможно, это еще и бросается в глаза потому, что гитара несколько выпячена.

ЗЫ А трек завершен? То есть он изначально планировался инструментальным?

Да, по поводу домашней студии. Лично на мой взгляд, организовывать дома нечто довольно серьезное - не самое лучше решение с точки зрения финансов. Все-таки, квартира в полноценную студию не превратиться, так что дешевле получается покупать время в студии. Для дома хороший вариант - это просто приличный аппарат без претензий на студийный уровень. Плюс, какой бы не был классный исходный материал, сведение - ключ к хорошему миксу. ИМХО получить хороший качественный итоговый звук из просто хорошего исходника - это реально при хорошем сведении, а вот плохое сведение сведет на нет использование самой дорогущей ламповой и прочей техники. Но это так, мои личные убеждения

Сообщение отредактировал Алекс Питерский - 5.9.2010, 19:03

[Alba]

Соглашусь с Гедеваном насчет некоторой плоскости звука гитары, хотя сам характер мне понравился. Возможно, это еще и бросается в глаза потому, что гитара несколько выпячена.

ЗЫ А трек завершен? То есть он изначально планировался инструментальным?

Нет, нет, это просто для демонстрации.
По поводу плоскости - тащемта, этого и добивался. Ну в целом, очень близкий, сухой, в-лицо-звук пытался получить.

[Умник]

Если сильно придираться, то гитарный звук несколько пластмассовый. Но, на самом деле, для домашнего уровня пристойно. Интересно, как бы лег на это еще и вокал.

[Alba]

Если сильно придираться, то гитарный звук несколько пластмассовый. Но, на самом деле, для домашнего уровня пристойно. Интересно, как бы лег на это еще и вокал.

Хаха) Ну просил же, отвлечься от того, что это я выложил. =0) Вот услышал ты такое в маршрутке - тоже подумал бы, что пристойно для домашнего уровня? Слышно, что это именно домашний уровень?

Вокал по идее должен грамотно лечь - ибо очень плоский микс, близкий. То есть, вокал нужно просто так же "близко" записать - и все.

[Умник]

В маршрутке и не зная - наверное, не отличил бы от студийной.

[Schneider]

По звуку смахивает на нихтвиш только девичьих завываний не хватает. Гитара звучит вполне так по-фински пластмассово, они такой звук любят. Впрочем, в любом случае что-то я как-то не услышал прелести офигенно дорогого девайса, даже если он и был.
По части же философии с домашней студией и т.п. я вот склоняюсь к мнению, что писать и сводить надо на нормальной студии, где люди вложили бабла как минимум в помещение и контрольную акустику (аппарат опять же можно арендовать при желании отдельно). Не надо компромиссов в виде аттеньюаторов и электронных драмов, все же в первую очередь звучание должно быть живое. Ну если речь о рок-музыке идет, конечно Я вот даже против таких штук как реампинг например. Это все есть современные анально-гомосексуальные штучки, убивающие рок-звучание и драйв на корню.

[Alba]

Неделю мучился - по идее, стерильнее зазвучать должно. Хотя после всех итераций вернулся практически к тому, с чего начинал - в лучших традициях горя от ума. =0)

Если кому-то еще интересно, ссылка: http://www.realmusic.ru/songs/788619/

И да, дорогого прибора-то и не было. Есть недорогой. Если звук правда смахивает на Нетвишей - то это скорее комплимент, при чем, приятный. Я в общем и хотел пластмассовый, пересыщенный звук, но не противный, а просто "с закосом". =0)

[painful]

А по-моему неплохой такой звук гитары, хоть воздуха ему немного и не хватает.
Случаем, не Тьюбмен в качестве преампа?
Звуки синтезатора не понравились. И много его (синтезатора)в миксе, прибрать бы...

[Умник]

А по-моему неплохой такой звук гитары, хоть воздуха ему немного и не хватает.
Случаем, не Тьюбмен в качестве преампа?
Звуки синтезатора не понравились. И много его (синтезатора)в миксе, прибрать бы...

А я бы наоборот, гитару прибрал, стишком назойлива. Так что автору лучше забить на все и оставить как есть.

[mamba]

Первый вариант круче по мне

[Jetty]

Первый вариант круче по мне

+1

[koderr]

щас автор скажет что это был зум и все упадут)

по мне так дальше и париться нечего. вполне себе звук.
мне второй мож даже и больше понравился. не могу сказать что первый однозначно круче во всяком случае.

Сообщение отредактировал koderr - 15.9.2010, 12:42

[mamba]

первый не такой пластиковы

[Red]

Неделю мучился - по идее, стерильнее зазвучать должно. Хотя после всех итераций вернулся практически к тому, с чего начинал - в лучших традициях горя от ума. =0)

Если кому-то еще интересно, ссылка: http://www.realmusic.ru/songs/788619/

И да, дорогого прибора-то и не было. Есть недорогой. Если звук правда смахивает на Нетвишей - то это скорее комплимент, при чем, приятный. Я в общем и хотел пластмассовый, пересыщенный звук, но не противный, а просто "с закосом". =0)

первый звук больше понравился. Тут больше паразитных частот. Имхо на найтвиш не похоже ни разу.

[Чешир]

Очень понравилось мелодически. Напоминает Clubbed To Death. Понравились оба звука, просто второй, за счет сильнее выделенной середины, больше выходит на передний план, как бы задавливая остальные инструменты в миксе. Если, как предполагают, источник - недорогой девайс, значит руки и уши из правильного места. Большой респект;)

Сообщение отредактировал Чешир - 15.9.2010, 18:26