Почему я некурю/курю?, причины Опции

[linkman]

Курение вредно для здоровья. Но когда я выпью, всегда курить хочется. А пью я часто. И вообще кто курит - кончает раком, а кто не курит - оттягивает свой конец. (шутка)

[Stevie]

это все ясно.. по-моему, курение - вредная и глупая привычка: тратишь деньги на еще 1 фактор риска для здоровья (не только своего).. + удовольствие от курения - вещь сомнительная... и спрашивается: "а нахрена?"

зато курение - сильная штука против стресса. Это раз.
Два - как ни странно, во многом объединяющий фактор. Курящим зачастую проще договориться, чем некурящим - у них хоть один общий интерес, да есть. Проверено за время работы не раз

[Sjalavrak]

зато курение - сильная штука против стресса.

стресс снимается за счет переключения внимания, а не за счет курения..

а если Фрейда вспомнить, то можно сказать, что у подавляющего числа курящих была нарушена или преждевременно закончена оральная стадия развития.. и типа на подсознательном уровне у них есть желание сувать всякую гадость (или леденцы, мороженое, etc) в рот.. лучше уж женщину удовлетворять орально: и приятней, и стресс как рукой ))

[Stevie]

стресс снимается за счет переключения внимания, а не за счет курения..

а если Фрейда вспомнить, то можно сказать, что у подавляющего числа курящих была нарушена или преждевременно закончена оральная стадия развития.. и типа на подсознательном уровне у них есть желание сувать всякую гадость (или леденцы, мороженое, etc) в рот.. лучше уж женщину удовлетворять орально: и приятней, и стресс как рукой ))

про женщин нармуль задвинул тележку, зачод

фрейд - не есть истина в последней инстанции, ему самому, по ходу, не давали - вот и нес всякую околосексуальную околесицу.

[Sjalavrak]

фрейд - не есть истина в последней инстанции, ему самому, по ходу, не давали - вот и нес всякую околосексуальную околесицу.

доля правды в его словах есть.. кстати, оральная стадия к сексу не относиться. это грудничковый период ))) кстати, согласен прикинуться, чтобы прильнуть к груди 2го или 3го размера )))

[Stevie]

доля правды в его словах есть.. кстати, оральная стадия к сексу не относиться. это грудничковый период ))) кстати, согласен прикинуться, чтобы прильнуть к груди 2го или 3го размера )))

доля - она всегда есть. Вопрос - какая...
Причем там груднички/не груднички...
Там в чем фишка-то. Фишка в коллективном бессознательном, которое он ошибочно (что впоследствии показано Юнгом и проч. его учениками) считал абсолютно коллективным и единым, и вторая фишка - в том, что он все поеведенческие особенности объясняет через базовые потребности, что тоже, как впоследствии доказано, неверно.

Насчет прильнуть - ну все, точно весна пришла. Заходите, девки, в гости, я вас хреном угощу...

[Sjalavrak]

и вторая фишка - в том, что он все поеведенческие особенности объясняет через базовые потребности, что тоже, как впоследствии доказано, неверно.

это кем же?

[Stevie]

это кем же?

насколько мне известно, нынче в ходу теория Маслоу (пирамида потребностей)...

По мере удовлетворения низлежащих потребностей, все более актуальными становятся потребности более высокого уровня, но это вовсе не означает, что место предыдущей потребности занимает новая, только когда прежняя удовлетворена полностью. Также потребности не находятся в неразрывной последовательности и не имеют фиксированных положений,

[Sjalavrak]

насколько мне известно, нынче в ходу теория Маслоу

это я слышал.. но вот полное опровержение взглядов Фрейда на psychosexual development я не нашел.. да, не полностью проработано, но в основе довольно правдоподобно..

[Stevie]

насколько мне известно, нынче в ходу теория Маслоу

это я слышал.. но вот полное опровержение взглядов Фрейда на psychosexual development я не нашел.. да, не полностью проработано, но в основе довольно правдоподобно..

в известной мере это опровергается теорией архетипов К. Юнга - по крайне мере, в той части, что этот самый сайкосекшуал, который девелопмент - он индивидуален в определенной степени, так же ка ки коллективное, которое бессознательное, - оно коллективно лишь отчасти.

[Sjalavrak]

А Юнг разве не ученик Фрейда? О_о ИМХО, он доработал то, что узнал от Зигмунда.. хотя, утверждать не буду: в психоанализе я не силен, как и в его истории.. технарь-недоучка, фигли.. и то, неправильный какой-то: не пью, не курю.. но сопромат сдал, вот и женился)))

PS. My wife ))

PPS. Регистрацию, правда, требует.. но оно того стоит)

Сообщение отредактировал Sjalavrak - 21.4.2010, 13:44

[Jhav]

ухх)

[Шопенгауэр]

юнг безумец был в достаточной степени. с галлюцинациями и проч. и вообще, психология - прибежище лжеученых.

[Red]

юнг безумец был в достаточной степени. с галлюцинациями и проч. и вообще, психология - прибежище лжеученых.

это точно, но периодически психология помогает решать реальные задачи, несмотря на то, что все модели в ней в основном это набор "чёрных ящиков"

[Шопенгауэр]

периодически и всякие прорицательницы/бабки/ясновидящие помогают решить реальные задачи.

[Jhav]

я тут видел программный комплекс, предсказывающий движение цены на рынке Форекс из разчета положения звезд

[Red]

периодически и всякие прорицательницы/бабки/ясновидящие помогают решить реальные задачи.

главное верить в себя, а значит и помочь может кто угодно, в кого можно верить

[Шопенгауэр]

так и любую секту можно оправдать.

[Red]

так и любую секту можно оправдать.

можно, но зачем их оправдывать? Просто можно верить сознательно в себя, в способность найти в себе силы и страсть к действию, а можно верить в то, что хочется верить и следовать этому слепо. Есть же разница.

Сообщение отредактировал Гедеван Александрович - 22.4.2010, 11:19

[Шопенгауэр]

зачем тогда психологи?