Покупка гитары |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Покупка гитары |
![]()
Сообщение
#21
|
|
Сообщений: 730 Регистрация: 11.1.2010 ![]() |
|
|
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
Сообщений: 730 Регистрация: 11.1.2010 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
Сообщений: 23 Регистрация: 17.4.2010 ![]() |
Schneider, R_man. спасиб ребята.
Какой всего лутше брать комбик брать...так что б научится... Можно ли узнать какие провода нужны ? а средство настройки гитары какое брать ? Есть возможность что струна может порватся ? И еще что такое и для чего служит humbucker ? Что за педали ? Заранее спасибо. |
|
|
![]()
Сообщение
#24
|
|
![]() Сообщений: 940 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г ![]() |
1. Ламповый конечно интересней,.. если дёшево и добротно - то есть фирма Yerasov
2. Провода нужны гитарные - в магазине спросишь не обманут надеюсь. Proel, Tasker. 3. Многие обходятся вообще без этих средств. Я предпочитаю компьютрную программу-тюнер, коих в инете куча. Есть просто тюнеры в виде коробочки с дисплеем - удобно таскать с собой. Есть камертоны - вроде свистка на 6 тонов, свисти и подстраивай если слух позволяет. 4. Есть. 5. Хамбакер - датчик из 2-х катушек, если включены в противофазу, то подавляют наводки, и часть полезного сигнала тоже - при игре с перегрузом без него не обойтись. 6. Нууу...педали. |
|
|
![]()
Сообщение
#25
|
|
Сообщений: 23 Регистрация: 17.4.2010 ![]() |
DЕNVЁR, спасибо.
для чего служат педали? А как ето понять подключение гитары к компютеру, компютерный тюнер ? Заранее спасибо. |
|
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
![]() Сообщений: 940 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г ![]() |
Педаль как правило содержит в себе 1 эффект, перегруз, или ревер, хорус, и много других. Собстно нажатием педали эффект включается и выключается...включается...и выключаааается....включаааается....и выключаааааается....
Подключение гитары к компьютеру подразумевает провод от гнезда гитарки к микрофонному входу компа. Компьютерный тюнер - программа, которая показывает на какой тон настроена струна и насколько точно неточно строит от идеала. Т.е. можно вообще без звука настроить чисто по изображению. Так же может и вопроизводить нужные тона - если кто любит по старинке на слух. |
|
|
![]()
Сообщение
#27
|
|
Сообщений: 23 Регистрация: 17.4.2010 ![]() |
Ага. Як так понял гитару можно подсоеденить к компу чтобы её настроить и все ?
|
|
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
![]() Сообщений: 384 Регистрация: 25.8.2009 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
Сообщений: 23 Регистрация: 17.4.2010 ![]() |
сегодня узнал что электрическая может быть половина на половину акустика и электро... это так ???
какие гитары такие есть ??? |
|
|
![]()
Сообщение
#30
|
|
![]() Сообщений: 384 Регистрация: 25.8.2009 ![]() |
сегодня узнал что электрическая может быть половина на половину акустика и электро... это так ??? какие гитары такие есть ??? Ну как бы электроакустические и полуакустические. Типа акустика с датчиком, обычно пьезоэлектрическим. И типа электрогитара с акустическим корпусом. |
|
|
![]()
Сообщение
#31
|
|
Сообщений: 23 Регистрация: 17.4.2010 ![]() |
ага...может быть корпус обычной гитары с звукоснимателем на нижнем порожке ? или по любому нужен корпус акустический ??
|
|
|
![]()
Сообщение
#32
|
|
![]() Сообщений: 384 Регистрация: 25.8.2009 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#33
|
|
Сообщений: 23 Регистрация: 17.4.2010 ![]() |
обычная электрическая
|
|
|
![]()
Сообщение
#34
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 ![]() |
имхо, Ляван троллит и крутит щоччик.
|
|
|
![]()
Сообщение
#35
|
|
Сообщений: 23 Регистрация: 17.4.2010 ![]() |
Stevie, я не тролю, я в этом деле ни фига не понимаю вот и спаршиваю о том что интересно знать.
P.S. если бы я хотел накрутить щоччик писал бы в флудилке. |
|
|
![]()
Сообщение
#36
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 ![]() |
ага...может быть корпус обычной гитары с звукоснимателем на нижнем порожке ? или по любому нужен корпус акустический ?? магнитные звукосниматели вообще, как правило, устанавливаются в позициях "нек" (у пятки грифа" и "бридж" (у нижнего порожка). В самом порожке магнитный звукосниматель - ну теоретически возможно, но а)адски геморройно (ибо колебание струны минимально) и б)в общем-то нафиг не надо. В самом порожке (под ним, если точнее) устанавливаются пьезодатчики, позволяющие имитировать (от себя замечу - с переменным успехом) звучание акустической гитары (снимают не магнитные колебания струн, а ак. колебания с корпуса). Такие же датчики (в простонародье - "таблетки") устанавливаются на ак. гитары. Итак, по конструкции выделяют 3 типа гитар - акустическая - солид-боди ("классическая электруха", деревяшка) и - холлоу-боди (электрогитара с полым корпусом, см. Gibson ES 335, Gretsch и пр.) Электрические гитары потому и электрические, что рассчитаны на съем звука магнитными датчиками, однако в последнее время часто даже на серийные модели устанавливают дополнительный пьезодатчик - для расширения спектра возможностей инструмента. например - З.Ы. пока искал, обнаружил в Яндехе запрос "гитара с тачскрином". Всем рекомендую повтыкать ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#37
|
|
Сообщений: 23 Регистрация: 17.4.2010 ![]() |
Stevie, спасибо огромное.
Знаю что лутчше всего брать гитару с клёна и палисандра. Нашёл гитару такую которою хотел Epiphone Les Paul, только корпус липа а гриф клен. Чем липа хуже за клен ? |
|
|
![]()
Сообщение
#38
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 ![]() |
Знаю что лутчше всего брать гитару с клёна и палисандра. Нашёл гитару такую которою хотел Epiphone Les Paul, только корпус липа а гриф клен. Чем липа хуже за клен ? Откуда такая информация? Из клена гриф обычно сделан, из палисандра накладка, дека - ясень, ольха, махагони, липа. Из других деревьев тоже делают, но вышеозначенные - это классика. Лучше/хуже тут не особо подходит, ибо дерево влияет на звук, и тут надо выбирать, исходя из потребностей. |
|
|
![]()
Сообщение
#39
|
|
![]() Сообщений: 987 Регистрация: 30.9.2003 ![]() |
Stevie, спасибо огромное. Знаю что лутчше всего брать гитару с клёна и палисандра. Нашёл гитару такую которою хотел Epiphone Les Paul, только корпус липа а гриф клен. Чем липа хуже за клен ? липовый леспол? кхм... как правило, лесполы из тяжелого дерева - краснина, махагон... общая тенденция такая: тяжелые породы дерева дают более мощный, басовитый, жирный звук; более легкие - более прозрачный, "стеклянный", верхастый. У легкого дерева меньше сустейн (длительность звучания), но лучше атака (классический пример - страт, телек), тяжелое - менее "конкретно", но более "основательно" (леспол и аналоги). если не углубляться в дебри, то существует несколько основных типов гитар, остальное - вариации. Вообще, существует 2 типа гитар, если уж так начистоту - страт и леспол. Отсюда вывод: гуглим по этим моделям, смотрим, чего нравится, пишем сюда, получаем развернутое описание той или иной модели... |
|
|
![]()
Сообщение
#40
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru ![]() |
>>общая тенденция такая: тяжелые породы дерева дают более мощный, басовитый, жирный звук; более легкие - более прозрачный, "стеклянный", верхастый
как ни странно, тенденция не такова... Липа, например, нещадно бубнит, а краснуха дает хорошую верхнюю и нижнюю середину... Ярче всего звучат твердые породы - клен, ясень, бубинга. "Черные" породы (палисандр, эбони) звучат высоко, но часто верх фильтруется внутренними маслами. Почему лп звучит ниже стартт - потому, что его гриф из менее "верхастого" дерева (махогани легче клена) |
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 26.8.2025, 17:42 |