Теракты в метро Опции

[Робот-гитарист]

Честно отвечу - из праздного любопытства и не более!

p.s. хотя твой ответ может многое объяснить

Сообщение отредактировал Робот-гитарист - 30.3.2010, 17:26

[Igorian]

а вот отвлеченный вопрос - сотрудник сами-знаете-чего, сидящий на форуме и делающий вброс не для лулзов а по работе - это тролль или не тролль?

Никогда не задумывался, если честно
Зы. А это кто-то конкретно имеется ввиду?

[Робот-гитарист]

Зы. А это кто-то конкретно имеется ввиду?

А это каждый должен решить для себя сам

[Sjalavrak]

почитал еще раз.. повеселился..

теракты в метро - а смысл их там проводить? те, кто страной руководит в метро не ездят, а раб. силу взрывать глупо.

менее 40 трупов - что-то негусто.

[Red]

почитал еще раз.. повеселился..

теракты в метро - а смысл их там проводить? те, кто страной руководит в метро не ездят, а раб. силу взрывать глупо.

менее 40 трупов - что-то негусто.

по-моему надо быть школьником, чтобы такое сказануть. Или ты хотел открыть глаза террористам и сказать, что Путин и Медведев не поедут на метро?

На мой взгляд, про терроризм можно сказать несколько вещей

1) мусульманский терроризм. Нужно, во-первых, отделить вахабитов и всех остальных мусульман. Однозначно следует сказать, что под "исламским экстремизмом" надо понимать в первую очередь вахабитов. Без вариантов

2) Кому нужен терроризм? Вроде как терроризму уже порядка 1000 лет, если не больше. Террор означает страх. Это средство манипулирования государством за счёт невинных жертв. Вот только...

3) А разве нет подобных террористических групп у всех государств мира? Или их сложно заказать у "кавказцев" себе? Они что от денег отказываться стали?

и вообще, во всём виновато ЗОГ и правительство опять как всегда корчит из себя скорбящих заботящихся.

Вообще, честно говоря, ерунда это всё и чушь собачья, потому что от алкоголя, наркомании и автомобильных аварий в год погибает гораздо больше людей, чем от подобного рода выходок. То есть, лично я недоволен тем, что подобные акты терракта так сильно освещаются прессой и т.п.. Свистуны

[Jhav]

>>мусульманский терроризм. Нужно, во-первых, отделить вахабитов и всех остальных мусульман. Однозначно следует сказать, что под "исламским экстремизмом" надо понимать в первую очередь вахабитов. Без вариантов

Сунниты из течения "талибан" в афганистане не имеют отношения к ваххабитам (течение Салафия)

[Red]

>>мусульманский терроризм. Нужно, во-первых, отделить вахабитов и всех остальных мусульман. Однозначно следует сказать, что под "исламским экстремизмом" надо понимать в первую очередь вахабитов. Без вариантов

Сунниты из течения "талибан" в афганистане не имеют отношения к ваххабитам (течение Салафия)

да, ты прав, извиняюсь. Я просто забыл что-то о них

[Шопенгауэр]

Однозначно следует сказать, что под "исламским экстремизмом" надо понимать в первую очередь вахабитов. Без вариантов

полнейшая чушь. хамас - ваххабиты? хезболла? сунниты и шииты, которые взрывают друг друга в ираке? сомалийские исламисты? индонезийские боевики? Асбат аль-Ансар? террористы в кашмире?
не надо в общем, умничать, если не в теме.

[Red]

Однозначно следует сказать, что под "исламским экстремизмом" надо понимать в первую очередь вахабитов. Без вариантов

полнейшая чушь. хамас - ваххабиты? хезболла? сунниты и шииты, которые взрывают друг друга в ираке? сомалийские исламисты? индонезийские боевики? Асбат аль-Ансар? террористы в кашмире?
не надо в общем, умничать, если не в теме.

Великий Господин, чуть выше я извинился уже, ниже написал, что практически у каждого государства есть возможность нанять террористов, чтобы добиваться своего в каждом государстве, что намекает на то, что национальность конкретных террористов не так важна. Уверен, что на каждую смертницу уже такса стандартная установлена.

только про взаимную ненависть суннитов и шиитов не надо меня тут просвещать.

"Асбат аль-Ансар? террористы в кашмире? " - это что, религиозные секты что ли? Не путай мух и котлет

Сообщение отредактировал Гедеван Александрович - 31.3.2010, 8:55

[Шопенгауэр]

какие секты, ты о чем?
«Асбат аль-Ансар» — исламская фундаменталистская террористическая организация суннитского толка организация, созданная в 1985 г. шейхом Хишамом Шрейди со штаб-квартирой в палестинском лагере «Айн аль-Хильва» район г. Сайда, Ливан. Россией группировка признана террористической. Бойцы группировки по некоторым данным были причастны к похищению российских дипломатов в Ираке.
про проблему кашмирского сепаратизма можешь сам погуглить.

ниже написал, что практически у каждого государства есть возможность нанять террористов, чтобы добиваться своего в каждом государстве, что намекает на то, что национальность конкретных террористов не так важна. Уверен, что на каждую смертницу уже такса стандартная установлена

то есть возможность появления экстеремизма "снизу" ты отрицаешь? и какое же государство наняло смертниц для взрывов в московском метро?

[Red]

какие секты, ты о чем?

о том, что ты сам путаешь мух и котлет. Я лишь хочу упомянуть, что всему мусульманству не стоит приписывать террористические наклонности, потому что здесь звучало словосочетание "мусульманский терроризм" - это тоже самое, что утверждать, что все чёрные - рабы.
А группировок этих пруд пруди и без твоих напоминаний.

ниже написал, что практически у каждого государства есть возможность нанять террористов, чтобы добиваться своего в каждом государстве, что намекает на то, что национальность конкретных террористов не так важна. Уверен, что на каждую смертницу уже такса стандартная установлена

то есть возможность появления экстеремизма "снизу" ты отрицаешь? и какое же государство наняло смертниц для взрывов в московском метро?

Где я отрицал или писал что-то про какое-то конкретное государство или возникновение терроризма снизу или сверху? Откуда мне то знать? Знал бы точно - написал бы. Что за глупые вопросы то?? Или пытаться умника из себя строить - это у тебя генетическое?

А почему войска специального назначения не могут быть террористами? Или они не совершают СЕКРЕТНЫХ операций по нападению на разные объекты? Или мы все о их успехах в газетах читаем? Или в том же спецназе должны использовать также смертниц, которые обколовшись наркотой пойдут себя взрывать с криками аллах акбар?

Сообщение отредактировал Гедеван Александрович - 31.3.2010, 9:08

[Шопенгауэр]

о том, что ты сам путаешь мух и котлет. Я лишь хочу упомянуть, что всему мусульманству не стоит приписывать террористические наклонности

а кто-то приписывал? просто ваххабиты в общем исламском экстремизме - капля в море.

А почему войска специального назначения не могут быть террористами? Или они не совершают СЕКРЕТНЫХ операций по нападению на разные объекты?

у них другие цели и задачи. про СЕКРЕТНЫЕ нападения тебе, конечно, лучше знать. но даже ук рф разграничивает понятие "теракт" и "диверсия", чем обычно и занимаются секретные спецслужбы с их секретными нападениями.

Или пытаться умника из себя строить - это у тебя генетическое?

эта фраза что значила?

Сообщение отредактировал Шопенгауэр - 31.3.2010, 10:11

[Jhav]

>>Или в том же спецназе должны использовать также смертниц, которые обколовшись наркотой пойдут себя взрывать с криками аллах акбар?
>> Батальон "Восток", состоящий из чеченских головорезов примерно так себя и ведет) Веселые, позитивные, на БТРах

[Zleyshiy]

Цитата: "повеселился..", "менее 40 трупов - что-то негусто".
А бля 40 трупов твоих близких и родственников - тоже не густо? А сколько густо?

Да, люди гибнут в дтп, от алкоголя, табака. Только вот сам человек нажирается в хлам, сам себя скуривает, разбивается и убивает других на дороге.
А тут хуй знает кто просто пришел, и убил 40 человек, которые виноваты ровно в той же степени, что и сотня миллионов остальных.

[egalor]

почитал еще раз.. повеселился..

теракты в метро - а смысл их там проводить? те, кто страной руководит в метро не ездят, а раб. силу взрывать глупо.

менее 40 трупов - что-то негусто.

Ты всегда веселишься над трупами? Или только неизвестных тебе людей?

Сообщение отредактировал egalor - 31.3.2010, 15:51

[Jhav]

Костя нормально покормил всех)

Мне кажется теракты эти - провокация. Типа надоело кое-кому кое-где бабло платить. Вот и решили сказать: "Вы чо, сцоки, делаете?! И перекрыть кислород, развязав очередную кампанию, с заменой Кадырова, анпример, на Ямадаева"

[egalor]

Костя нормально покормил всех)

Мне кажется теракты эти - провокация. Типа надоело кое-кому кое-где бабло платить. Вот и решили сказать: "Вы чо, сцоки, делаете?! И перекрыть кислород, развязав очередную кампанию, с заменой Кадырова, анпример, на Ямадаева"

Вчера такое настроение было

Провокация - вряд ли. Слишком рискованно.

[Jhav]

да ну, не) кто что скажет?

А для задабривание масс транспортный налог с июня отменяют) Включат в цену бензина

[egalor]

Чет сомневаюсь, что одного теракта достаточно для начала новой военной кампании. Для начала охоты на ведьм - вполне. Но вряд ли войны.

[pasha12345]

А тут хуй знает кто просто пришел, и убил 40 человек, которые виноваты ровно в той же степени, что и сотня миллионов остальных.

Ну дык и американцы точно так же "виноваты" во всех наших бедах, однако ж все в интернетах только "за", что бы по ней всем нашим ядерным боезапасом шендарахнуть. Так что если ура-патриоты хотят геноцид Америке - фигли возмущаться, что "кавказцы" "хотят" геноцид россияненов?

Кста, Костя - думаешь проблема "кавказцам" купить у вас же пару ядерных боеголовок и по вам же пульнуть? Думаю - вааще не проблема. Однако почему-то они, все такие на эмоциях, этого не делают. Почему? * голосом Даренко * Подумайте ))