Теракты в метро Опции

[Шопенгауэр]

заучить:

Современный терроризм, начало которому положили захваты заложников и игра с откладыванием-отсрочиванием смерти [jeu différé de la mort], уже не имеет ни цели (если все же допустить, что он ориентирован какими-то целями, то они либо совсем незначительны, либо недостижимы -- во всяком случае он является самым неэффективным средством их достижения), ни конкретного врага.

[egalor]

Вижу, очень храбр ты на обзывания за спиной у политиков, да. Это несомненно вызывает уважение, а главное - доверие.

И что же тебя может убедить, что убили именно Саида Бурятского, а не кого-то другого? Не верить - дело нехитрое, особенно, когда совсем не хочется верить.

А насчет телемоста из Красноярска - скажи мне, что там было такого технически сложного, чтобы не организовать короткую речь Путина и передачу ее на расстоянии? Сомневаешься в технологиях, да?

Впрочем, ты вправе иметь свое мнение.

Насчёт "храбрости за спиной"-а ты мне как предлагаешь, в лицо медвепутам рассмеяться чтоль, над их убогим тандемом-посмешищем? )
По поводу мести за Саида Б.-любой мало мальски знакомый с деятельностью спецслужб тебе подтвердит, что подготовка теракта такого уровня займёт не меньше года, слышал также это же самое в интервью ветеран "Вымпела" вчера на Эхе (фамилия каэцца Ермолаев или что-то похожее). Когда там замочили Бурятского? Делай выводы. Телемост из Красноярска, ещё раз говорю-произвёл впечатление полностью заранее отрежиссированного действа, по многим моментам, а у Вову был так ваще какой то торжествующий вид. имхо.

1) Если ты утверждаешь, что будешь "смеяться в лицо" Медведеву или Путину, называя их так - пусть, утверждай. Я думаю, ни у кого из нас не будет шанса убедиться в этом. А пока в интернетах показываем храбрость, да. Личное дело каждого. Я например, себя слишком уважаю, чтобы за спиной у кого-то обзываться. Это не в моих правилах, будь это даже Роман Абрамович, Борис Березовский, Ельцин или иные горячо любимые мной фигуры.

2) Эхо Москвы - да, ты бы еще НТВ предложил бы мне посмотреть на предмет изучения истории СССР. Не смешите меня, сударь

3) Твои впечатления о трансляции очень интересны. Ты журналист?

[Шопенгауэр]

не о том спорите.

[egalor]

заучить:

Современный терроризм, начало которому положили захваты заложников и игра с откладыванием-отсрочиванием смерти [jeu différé de la mort], уже не имеет ни цели (если все же допустить, что он ориентирован какими-то целями, то они либо совсем незначительны, либо недостижимы -- во всяком случае он является самым неэффективным средством их достижения), ни конкретного врага.

Рассуждения об эффективности над десятками неостывших трупов.

Да, это вполне в духе современной "демократии". Шопенгауэр, ты делаешь успехи.

[Шопенгауэр]

эт вообще-то лет тридцать назад написано, неуч.

[SoftER]

http://ir-ingr.livejournal.com/564239.html

жалко что не пояснил, зачем Кадырову "Роллс Ройс Фантом".

Как в анекдоте - "нехай подавится проклятый суслик"

Сообщение отредактировал SoftER - 30.3.2010, 11:53

[egalor]

эт вообще-то лет тридцать назад написано, неуч.

Ты сколько высших образований имеешь и на скольких языках свободно говоришь, неуч?

Ты опять удивишься, но и здесь другие почему-то не глупее тебя. И особенно кстати ты эту цитату привел. Молодец. Рушится мир, да? Клоун, е-мое. )

Сообщение отредактировал egalor - 30.3.2010, 11:50

[egalor]

http://ir-ingr.livejournal.com/564239.html

Я так понял там рассказывают о таком сложнейшем клубке проблем, как Кавказ.

Солдаты могут рассказать о сражениях и ситуациях, в которых они участвовали на войне, но могут ли они объективно рассказать о самой войне? Это про то?

[Шопенгауэр]

Ты сколько высших образований имеешь и на скольких языках свободно говоришь, неуч?
Ты опять удивишься, но и здесь другие почему-то не глупее тебя. И особенно кстати ты эту цитату привел. Молодец. Рушится мир, да? Клоун, е-мое.

фигесе. ты интеллект по числу корочек считаешь?
но вообще приведенного мной автора лучше все же читать, наряду с другими авторами. великий человек, хотя и упоротый левак. но тебе по-моему, хватает интернетной херни про рло.

Сообщение отредактировал Шопенгауэр - 30.3.2010, 11:56

[egalor]

Ты сколько высших образований имеешь и на скольких языках свободно говоришь, неуч?
Ты опять удивишься, но и здесь другие почему-то не глупее тебя. И особенно кстати ты эту цитату привел. Молодец. Рушится мир, да? Клоун, е-мое.

фигесе. ты интеллект по числу корочек считаешь?
но вообще приведенного мной автора лучше все же читать, наряду с другими авторами. великий человек, хотя и упоротый левак.

Книги мало прочитать. Их гораздо важнее понять!

Не, я понимаю, ты интеллектуал без высшего образования и даже знания более чем одного иностранного языка, ага. Куда уж нам, быдлу с "характерным менталитетом". Наверняка считаешь себя интеллигентом, хохохо )

Как правило именно такие граждане яростнее всех борются за право называться "интеллигентом", потому что по официальной статистике они не считаются высокообразованными, что их бесспорно печалит. )))

Че-то профанация какая-то ))

[Шопенгауэр]

Книги мало прочитать. Их гораздо важнее понять!

для начала их надо хотя бы прочитать.

Не, я понимаю, ты интеллектуал без высшего образования

это ты откуда данные почерпнул?

[Igorian]

1) Если ты утверждаешь, что будешь "смеяться в лицо" Медведеву или Путину, называя их так - пусть, утверждай. Я думаю, ни у кого из нас не будет шанса убедиться в этом. А пока в интернетах показываем храбрость, да. Личное дело каждого. Я например, себя слишком уважаю, чтобы за спиной у кого-то обзываться. Это не в моих правилах, будь это даже Роман Абрамович, Борис Березовский, Ельцин или иные горячо любимые мной фигуры.

2) Эхо Москвы - да, ты бы еще НТВ предложил бы мне посмотреть на предмет изучения истории СССР. Не смешите меня, сударь

3) Твои впечатления о трансляции очень интересны. Ты журналист?

1. Я тебе задал вопрос, как ты себе это представляешь? Не пудри мозги- унас нет обратной связи в обществе между властью и народом. Все, кто недоволен властью выведены за рамки политического процесса и их место именно в интернете. Вообщем я понял, что для тебя властьимущие священные животные, "жена Цезаря-вне подозрений". Я же придерживаюсь других взглядов-власть должна всегда быть под огнём критики и все проколы чиновников, особенно высшего ранга должны высмеиваться в обществе. это нолрмальное явление в любом демократическом государстве-всякие карикатуры в прессе, тв-программы, типа "Кукол" и тд. и тп., которые, кстати оч популярны на западе. Закручивание же гаек в этом направлении, ведёт как правило к срыву резьбы и срыву крышки с кипящего котла. На эти грабли Рассея наступает с завидным упорством.
Российская Империя-300 лет
СССР-70 лет
РФ-???
2. А при чём тут Эхо и история СССР, когда речь шла об интервью ветерана "Вымпела". На эхе, кстати, слово предоставляют от чиновников до оппозиционеров, как "официальных" до несистемных, там представлен практически весь спектр политических взглядов-от Прохановых, Леонтьевых до Немцовых-Хакамад и тд. Не нравицца-ради бога, смотри первый кАнал.
3. Да какая разница? По твоему только журналисты обладают мозгами? Какие ещё подробности моей биографии тебя интересуют? "Зачитайте весь список, пжлста!"

[egalor]

Книги мало прочитать. Их гораздо важнее понять!

для начала их надо хотя бы прочитать.

Не, я понимаю, ты интеллектуал без высшего образования

это ты откуда данные почерпнул?

1) Безусловно.

2) Оттуда же, откуда ты взял, что я неуч ))) Да и, откровенно говоря, непохож ты на человека, который нормальное высшее образование имеет.

[Шопенгауэр]

Оттуда же, откуда ты взял, что я неуч ))) Да и, откровенно говоря, непохож ты на человека, который нормальное высшее образование имеет

слово "неуч" не имеет особого отношения к формальному факту получения корочки. насмотрелся я на дипломированных специалистов, знаешь ли. вот ты тоже представляешь такой классический случай.

[egalor]

1) Если ты утверждаешь, что будешь "смеяться в лицо" Медведеву или Путину, называя их так - пусть, утверждай. Я думаю, ни у кого из нас не будет шанса убедиться в этом. А пока в интернетах показываем храбрость, да. Личное дело каждого. Я например, себя слишком уважаю, чтобы за спиной у кого-то обзываться. Это не в моих правилах, будь это даже Роман Абрамович, Борис Березовский, Ельцин или иные горячо любимые мной фигуры.

2) Эхо Москвы - да, ты бы еще НТВ предложил бы мне посмотреть на предмет изучения истории СССР. Не смешите меня, сударь

3) Твои впечатления о трансляции очень интересны. Ты журналист?

1. Я тебе задал вопрос, как ты себе это представляешь? Не пудри мозги- унас нет обратной связи в обществе между властью и народом. Все, кто недоволен властью выведены за рамки политического процесса и их место именно в интернете. Вообщем я понял, что для тебя властьимущие священные животные, "жена Цезаря-вне подозрений". Я же придерживаюсь других взглядов-власть должна всегда быть под огнём критики и все проколы чиновников, особенно высшего ранга должны высмеиваться в обществе. это нолрмальное явление в любом демократическом государстве-всякие карикатуры в прессе, тв-программы, типа "Кукол" и тд. и тп., которые, кстати оч популярны на западе. Закручивание же гаек в этом направлении, ведёт как правило к срыву резьбы и срыву крышки с кипящего котла. На эти грабли Рассея наступает с завидным упорством.
Российская Империя-300 лет
СССР-70 лет
РФ-???
2. А при чём тут Эхо и история СССР, когда речь шла об интервью ветерана "Вымпела". На эхе, кстати, слово предоставляют от чиновников до оппозиционеров, как "официальных" до несистемных, там представлен практически весь спектр политических взглядов-от Прохановых, Леонтьевых до Немцовых-Хакамад и тд. Не нравицца-ради бога, смотри первый кАнал.
3. Да какая разница? По твоему только журналисты обладают мозгами? Какие ещё подробности моей биографии тебя интересуют? "Зачитайте весь список, пжлста!"

1) Критика и сатира - это одно. Лично я поддерживаю и то и другое при любом государственном строе, т.к. это проявление думающего населения. Но к чему я отношусь с презрением - это любому злопыхательству. Неуважительно отзываться о своем собственном государстве, в котором ты живешь и вырос - то же, что и неуважительно отзываться о себе. "Рассея", "Медвепут" - это отнюдь не критика и не сатира.

2) На Эхе Москвы будут крутить то, что нужно Эху Москвы. Ненужное и неудобное там крутить не будут. Тебе, как запросто раскусившему трансляцию Путина из Красноярска это должно быть ясно в первую очередь.

3) Биография твоя меня интересует в той степени, в которой твои впечатления от трансляции могут быть восприняты как впечатление профессионала. Если ты не был профессионалом, то ценность лично твоего впечатления о трансляции не важнее, чем мой критический отзыв о балете "Лебединое озеро". Но я же не знаю, был ли ты журналистом-профессионалом или нет.

[egalor]

Оттуда же, откуда ты взял, что я неуч ))) Да и, откровенно говоря, непохож ты на человека, который нормальное высшее образование имеет

слово "неуч" не имеет особого отношения к формальному факту получения корочки. насмотрелся я на дипломированных специалистов, знаешь ли. вот ты тоже представляешь такой классический случай.

Ну, понятно, спор перешел в категорию "сам дурак". )) Предлагаю на этом поставить точку.

[Шопенгауэр]

Лично я поддерживаю и то и другое при любом государственном строе, т.к. это проявление думающего населения

жаль, что в твоем любимом сссре так не считали.

[egalor]

Лично я поддерживаю и то и другое при любом государственном строе, т.к. это проявление думающего населения

жаль, что в твоем любимом сссре так не считали.

А я разве когда-то где-то говорил, что в СССР все хорошо было?

Или я все-таки был сторонником исторической справедливости?

[Шопенгауэр]

скорее первое, чем второе. потому, что у тебя своеобразные представления об исторической справедливости.

[Igorian]

"Рассея", "Медвепут" - это отнюдь не критика и не сатира.

1. Нормальная вполне сатира. "Ты Рассея моя, Рассея-азиатская сторона!" Самый, что ни на есть народный поэт написал!
Ну а медвепуты это уж ваще имя нарицательное. Пацаны сами этот цирк устроили с престолонаследием, так пусть и хлебают на здоровие, велосипедисты тандемныя, мля! Назвался преемником-полезай горшок греть папке!
2. Я знаю, что там крутят, в отличии от Путен-ТВ-ещё раз грю, там абсолютно противоположные точки зрения представлены, послушай какой нить "Клинч" между едерастом Марковым и Борьком Немцовым
3. Странная точка зрения.. Знаешь, я уже на эти вовино-димины телеспектакли насмотрелся и всерьёз их не воспринимаю, а вот тебя, видимо бросание авторучек дерихапкам впечатляет. Меня-увы.. Чувак пиарится ежедневно, как сериальный актёришка из ящика не вылазит-боится забудут, чтоль..Паранойя какая то.

Сообщение отредактировал Igorian - 30.3.2010, 12:34