Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Звукосниматели, Вопросы
Lustate
сообщение 1.3.2010, 10:42
Сообщение #1


Сообщений: 9
Регистрация: 27.8.2009



Всем доброе время суток! Вырисовалось пара вопросов об звукоснимателях. Я в электронике не спец, так что если можно - поподробней отвечайте smile.gif Заранее спасибо smile.gif

1. Слышал, что звукосниматели (хамбекеры) бывают бриджевые, нековые и мидл. В чем между ними разница? Или разница только в том, в какой позиции он установлен??? Просто как мне объяснили, то синглы все одинаковые и куда его ставить - на усмотрение владельца гитары, а хамы делятся... Так в чем разница?

2. На что влияет то, как устанавливает звукосеиматель? Ведь по сути его же можно установить в 2-х позициях? Допустим если выкрутить звукосниматель и поменять его сторонами - что произойдет? Имеет ли какое-то значение как именно установлены новые звукосниматели? Опять таки на что это влияет?

3. Кто-то знаком с звукоснимателями фирмы Dr.Parts? Что вы о них думаете?? Если ставить их допустим на Крамер фокус 211s в замен родным?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

DЕNVЁR
сообщение 1.3.2010, 19:54
Сообщение #2


Сообщений: 944
Регистрация: 22.8.2003
Из: вер :Г



1. Т.к. амплитуда колебания струны около бриджа и около места крепления грифа разная, то часто делается комплект хамбакеров с датчиком помощней для бриджа и послабей - в нек. Насчёт среднемощного мидла правда не слышал.

2. Думаю не повлияет - лишь бы не магнитоводами в корпус. НУжно чтоб у комлекта датчиков была согласована фазировка - для чего меняется распайка катушек, точнее = и -.

3. Вообще замена датчиков это лоторея и шаманство. ДЛя того чтоб знать или предполагать что будет , надо иметь хороший опыт замены большого количества датчиков на куче гитарок, перепробовать каждый датчик на каждой гитарке, вот тогда это будет бесценный опыт.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Шейд
сообщение 3.3.2010, 11:57
Сообщение #3


Сообщений: 609
Регистрация: 30.5.2009
Из: Москва



Цитата(Lustate @ 1.3.2010, 10:42) *
3. Кто-то знаком с звукоснимателями фирмы Dr.Parts? Что вы о них думаете?? Если ставить их допустим на Крамер фокус 211s в замен родным?

ацтой - лучше с рук дункан или димарзио возьми

зы: бридж и нек отличаются и резонансными частотами и сопротивлением,типами магнитов. Даже внешне - на гибсонах и гитарах с флойдом на бриджевых датчиках магнитопроводы для струн стоят шире

Сообщение отредактировал Шейд - 3.3.2010, 11:59
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Happy End
сообщение 15.3.2010, 10:28
Сообщение #4


Сообщений: 2
Регистрация: 15.3.2010



А как отрегулировать растояние между звуоснемателями и струнами??
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Шейд
сообщение 15.3.2010, 12:04
Сообщение #5


Сообщений: 609
Регистрация: 30.5.2009
Из: Москва



отверткой
мда....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Happy End
сообщение 15.3.2010, 16:45
Сообщение #6


Сообщений: 2
Регистрация: 15.3.2010



Я имею ввиду, какое должно быть растояние? (2 хамбекеры)
Крутить как хочется?? О.о

Сообщение отредактировал Happy End - 15.3.2010, 17:07
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
DЕNVЁR
сообщение 15.3.2010, 18:04
Сообщение #7


Сообщений: 944
Регистрация: 22.8.2003
Из: вер :Г



Я стараюсь соблюсти компромис следующего рода - как можно ближе к струнам, но чтоб при любом виде игры струны не задевали магнитоводов, и чтоб отсутствовали биения, вследствие притяжения струн магнитами. Итого на неке 5 мм, на бридже 3-4.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Соколов Ден
сообщение 15.3.2010, 20:10
Сообщение #8


Сообщений: 2
Регистрация: 15.3.2010



Как правильно соединить звукосниматели "схему подключения" на соло гитарею. Тембр блоке
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
DЕNVЁR
сообщение 15.3.2010, 20:33
Сообщение #9


Сообщений: 944
Регистрация: 22.8.2003
Из: вер :Г



то сказал ты искать нада.Чо.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Соколов Ден
сообщение 15.3.2010, 21:16
Сообщение #10


Сообщений: 2
Регистрация: 15.3.2010



Цитата(DЕNVЁR @ 15.3.2010, 20:33) *


Спасибо за помощь rolleyes.gif Респект! тебе огромный.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Шейд
сообщение 16.3.2010, 9:24
Сообщение #11


Сообщений: 609
Регистрация: 30.5.2009
Из: Москва



Цитата(Соколов Ден @ 15.3.2010, 20:10) *
Как правильно соединить звукосниматели "схему подключения" на соло гитарею. Тембр блоке
убил )))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алекс Питерский
сообщение 19.3.2010, 22:45
Сообщение #12


Сообщений: 1164
Регистрация: 3.2.2004



Цитата(Шейд @ 3.3.2010, 11:57) *
зы: бридж и нек отличаются и резонансными частотами и сопротивлением,типами магнитов. Даже внешне - на гибсонах и гитарах с флойдом на бриджевых датчиках магнитопроводы для струн стоят шире


Ну зачем путать человека. На стратовских и фиксированных бриджах то размеры хамбов одинаковые.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Squelcher
сообщение 20.3.2010, 13:15
Сообщение #13


Сообщений: 153
Регистрация: 4.5.2004



Цитата(Алекс Питерский @ 19.3.2010, 22:45) *
Цитата(Шейд @ 3.3.2010, 11:57) *
зы: бридж и нек отличаются и резонансными частотами и сопротивлением,типами магнитов. Даже внешне - на гибсонах и гитарах с флойдом на бриджевых датчиках магнитопроводы для струн стоят шире


Ну зачем путать человека. На стратовских и фиксированных бриджах то размеры хамбов одинаковые.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алекс Питерский
сообщение 20.3.2010, 13:46
Сообщение #14


Сообщений: 1164
Регистрация: 3.2.2004



Цитата(Squelcher @ 20.3.2010, 13:15) *
Цитата(Алекс Питерский @ 19.3.2010, 22:45) *
Цитата(Шейд @ 3.3.2010, 11:57) *
зы: бридж и нек отличаются и резонансными частотами и сопротивлением,типами магнитов. Даже внешне - на гибсонах и гитарах с флойдом на бриджевых датчиках магнитопроводы для струн стоят шире


Ну зачем путать человека. На стратовских и фиксированных бриджах то размеры хамбов одинаковые.



И че это значит? Одно из другого вытекает как бы, или ты считаешь, что сам хамб для флойдовых гитар такой же по размеру, как и для остальных - и только магнитоводы у него шире стоят?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Squelcher
сообщение 20.3.2010, 14:21
Сообщение #15


Сообщений: 153
Регистрация: 4.5.2004



Размеры и форма магнитопроводов действительно бывают различными при идентичных размерах звукоснимателей. И это необязательно связано с наличием или отсутствием флойда. В своё время магнитопроводы трансформировались в широкие "полоски" и узкие "лезвия". Также существуют хамбакеры с комбинированными магнитопроводами: первый ряд - традиционные, второй - "полоска". Сужествуют даже с четырьмя параллельными "лезвиями". И все они по-своему прекрасно звучат.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алекс Питерский
сообщение 21.3.2010, 0:47
Сообщение #16


Сообщений: 1164
Регистрация: 3.2.2004



Блин, где логика? Речь шла о различии бриджевых и нэковых хамбакеров и влиянии на их размер наличия флойда. На гитарах с флойдом струны в бридже стоят чуть шире, чем в тех же стратовских машинках, поэтому есть специальные хамбы, у которых магнитопроводы шире и сами эти хамбы шире обычных. Причем тут рельсы вообще? Читайте внимательней.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Squelcher
сообщение 21.3.2010, 20:30
Сообщение #17


Сообщений: 153
Регистрация: 4.5.2004



Цитата(Алекс Питерский @ 21.3.2010, 0:47) *
Причем тут рельсы вообще? Читайте внимательней.

Рельсы и придумали для нивелирования расстояний между струнами, в том числе и для исключения "потери" струны при сильной атаке и бендах.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алекс Питерский
сообщение 21.3.2010, 20:35
Сообщение #18


Сообщений: 1164
Регистрация: 3.2.2004



Цитата(Squelcher @ 21.3.2010, 20:30) *
Рельсы и придумали для нивелирования расстояний между струнами, в том числе и для исключения "потери" струны при сильной атаке и бендах.


Ну спасибо, капитан, а я то и не знал - думал это специальные хамбакеры для железнодорожников. Только как придумывание рельс повлияло на размер бриджевых хамбакеров? Как бы расстояние между струнами определяет размер хамба - с чем тут спорить то?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Squelcher
сообщение 21.3.2010, 20:41
Сообщение #19


Сообщений: 153
Регистрация: 4.5.2004



Цитата(Алекс Питерский @ 21.3.2010, 0:47) *
Речь шла о различии бриджевых и нэковых хамбакеров и влиянии на их размер наличия флойда. На гитарах с флойдом струны в бридже стоят чуть шире, чем в тех же стратовских машинках, поэтому есть специальные хамбы, у которых магнитопроводы шире и сами эти хамбы шире обычных.

Дай ссылку, плиз, на звукосниматель, специально разработанный под флойд. Подскажи: DiMarzio Super Distortion можно только стратовскую машинку или только tune-o-matic, или на wrap around? Кстати не подскажешь, Tone Zone для джексона с original флойд или я путаю с Air Zone?
Только близко к сердцу не принимай
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Squelcher
сообщение 21.3.2010, 20:48
Сообщение #20


Сообщений: 153
Регистрация: 4.5.2004



Цитата(Алекс Питерский @ 21.3.2010, 20:35) *
Как бы расстояние между струнами определяет размер хамба - с чем тут спорить то?

На Kahler расстояние между струнами можно изменять в большую либо меньшую сторону в зависимости от предпочтений. Поверь мне на слово, на слух звучание ни на грамм не меняется, хоть и струны меняют свое положение относительно магнитопровода. Чтобы оказать влияние разбешка должна быть приличная.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 30.4.2026, 21:45

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc