Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
подбор звукоснимателя
nuendo
сообщение 17.9.2009, 23:30
Сообщение #1


Сообщений: 88
Регистрация: 17.9.2009



Привет всем. Вот решил сменить бриджевый звукосниматель и не знаю какой подойдет. Играю рок, хардрок, нюметал, важен чистый звук. Гитара: гриф клен с кленовой накладкой, корпус клен с боковинами из тополя и кленовым топом. Советуют dimarzio dsonic, как считаете он подойдет для этих целей и с этой гитарой. Может seymour duncan?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Schneider
сообщение 18.9.2009, 14:47
Сообщение #2


Сообщений: 2166
Регистрация: 18.10.2003



d-sonic позиционируется как звукосниматель для пониженных строев... ну фиг знает, может покатить, хотя мне лично dimarzio как-то вообще не нравятся.
Я бы порекомендовал бы Seymor Duncan SH-5 (TB-5), он же Duncan Custom. Довольно мощный выход, плюс низы слегка задраны, но не сверх меры, как у Invader например, поэтому звучит сочно и приятно, и чистый звук опять же хорош. Можно конечно и Invader поставить, но есть подозрение, что будет бубнить даже на "кленовой" гитаре, плюс чистый звук у него так себе. Еще можно попробовать классический Seymor Duncan SH-4 (TB-4), он же JB. По-моему он вообще чуть ли не для любой гитары и для любого жанра музыки подойдет, весьма универсален и хорош. Опять же и чистый звук у него хороший.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 18.9.2009, 15:00
Сообщение #3


Сообщений: 3618
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



в общем, поддерживаю Schneiderа, TB-5 отличный датчик. Кста, выхлоп у него не сказать, что мощный. В самый раз)

Но есть ньюанс. Как звучит гитара без подключения? много низа/верха/середины? Что хочешь получить на выходе? Адский выхлоп? Визжайщий верх? Плотную середину? Жирный бас?.. Оцени звучание инструмента, нарисуй диаграмму, как примерно звучит - по низам, середине, верхам.. и вперед - на сайты датчикопроизводителей. на этом портале была статья с характеристиками сеймуров и димарций.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
nuendo
сообщение 18.9.2009, 22:06
Сообщение #4


Сообщений: 88
Регистрация: 17.9.2009



Судя по тому что гитара почти полностью кленовая, то верха в ней предостаточно. У этих обоих датчиков верха задраны на диаграмме. Хотелось бы не переборщить с верхами. нужен мощный звук на пергрузе(типа S.O.D), и довольно прозрачный на чистом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алекс Питерский
сообщение 19.9.2009, 19:50
Сообщение #5


Сообщений: 1164
Регистрация: 3.2.2004



На диаграммы особо не ориентируйся, лучше уж послушать примеры с Дункановского сайта - лично мои представления  о том, какой должен быть звук с пободной диаграммой не соответствует тому что есть. Поэтому их диаграммы для меня - только сбитие с толку. У самого SH-4 стоит в бридже, доволен им как слон - звук в меру жирный на низких струнах и звонкий на верхних. Причем у меня страт - так что переборщить с верхами ставя 4ый Дункан имхо малореально - действительно очень универсальный звукосниматель. Чистый превосходный кстати. Но 5ый имхо не так сильно от него отличается - я бы охарактеризовал его как 4ый с некоторым сдвигом в сторону тяжелых стилей. Буду себе его покупать на вторую гитару, когда такая появится.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
painful
сообщение 19.9.2009, 22:10
Сообщение #6


Сообщений: 889
Регистрация: 23.11.2004



А мне как-то наоборот, Сеймура не особо (по-крайней мере те, с которыми сталкивался). Есть у них свой какой-то характер звучания, который я воспринимаю как суховатый.

Д-Соник, кстати,весьма понравился на довольно ярко звучащем инструменте.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 9.5.2026, 5:14

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc