А насчет микрофона что посоветуете, чтоб и вокал писать и комбарь снимать Опции

[Jhav]

да электрогитару можно писать на любой нормальный динамический мик.. ИМХО

[admin]

Ну да, я бы вообще на этом не заморачивался... А сосредоточился на звуке электрогитары с комбом... Это, как мне кажется, важней, чем выискивать нюансы в звучании хороших, но разных микрофонов.

[I-Van]

"чего тут оффтопного?"
Тема - про микрофоны для съема комбов. А барабаны - несколько другая сфера.

"а малый буду 58+012."
Сверху - 58-й? Или наоборот?

"Кстати, хвалят Sennheiser e606. Именно для гитары.
Тогда уж e906"
906-й - дороже, вроде бы. Я такой и не видел ни разу.
А 606-м на многих "больших" концертах снимали комбы. Кто в зале был (из грамотных) - говорят, хорошо звучало.

"да электрогитару можно писать на любой нормальный динамический мик.. ИМХО"
Можно вообще любым. Но результат будет соответствующий. :)))

"Ну да, я бы вообще на этом не заморачивался... А сосредоточился на звуке электрогитары с комбом... Это, как мне кажется, важней, чем выискивать нюансы в звучании хороших, но разных микрофонов. "
Но если звук гитары с комбом устраивает, необходимо, чтобы он адекватно запечатлелся на записи. Вот тут-то и приходится "выискивать нюансы". :)

[I-Van]

"кстати, насоветуйте недорогой мик для бочки."
У меня - AKG D11.
Недорогой. Но он мне не нравится. Как-то низа маловато. Хочется звука "помощнее", "посолиднее".
Пробовали снимать им басовый комб. И там он уступил и мелкому AKG C416, и SM57. Хотя у последнего низа и поменьше, но "драйвовее" звучит.
Именно за "вялость" и ругают D11.

Сообщение отредактировал I-Van - 11.9.2009, 8:35

[kryptonite]

58-й был снизу.
а что насчет PG52 при записи баса?
и кто что скажет насчет вот этого комплекта http://invask.ru/show/&id=1009745

[I-Van]

"58-й был снизу."
Почему?
Вообще, есть мысль снять малый снизу - 57-м, сверху - 770-м. Как-нибудь. При случае.

"а что насчет PG52 при записи баса?"
Не встречал.
Вообще, о серии Shure PG я - невысокого мнения.

"и кто что скажет насчет вот этого комплекта "
Слышал хорошее мнение от знакомого технаря/продавца аппаратуры.
Сам не пробовал.
Вообще, доверия этот брэнд не вызывает.

[painful]

и кто что скажет насчет вот этого комплекта http://invask.ru/show/&id=1009745

У товарища такой комплект. Использовали на небольшие концерты, вполне ничего себе можно установку им подзвучить. Хуже, чем сеннхайзеровский подобный набор, но гораздо лучше, чем беринджеровкий.

[Jhav]

Пробовали снимать им басовый комб. И там он уступил и мелкому AKG C416, и SM57. Хотя у последнего низа и поменьше, но "драйвовее" звучит.

имхо, бас снимать двумя миками - sm57 даст тот рык, за который мы все так его любим), а д11 - низ

[Алекс Питерский]

Кстати, народ - как по ощущениям, SM58 по честности на вокале хороший мик? Под честностью имеется ввиду передача голоса как есть

[painful]

Кстати, народ - как по ощущениям, SM58 по честности на вокале хороший мик? Под честностью имеется ввиду передача голоса как есть

Мик-то хороший, но многие знакомые вокалисты отмечали, что в SM58 петь надо уметь, если его близко подносишь, то низов будет много, если убираешь подальше - низ заметно уменьшается. Это свойственно не только шурам, но здесь этот эффект заметен гораздо сильнее, чем, скажем, в сеннхайзерах. Некоторые умеют это свойство использовать.

[I-Van]

"Кстати, народ - как по ощущениям, SM58 по честности на вокале хороший мик? Под честностью имеется ввиду передача голоса как есть "
Для записи гораздо лучше использовать конденсаторный микрофон. Например, Октаву с большой мембранной, которая обойдется примерно в ту же цену. Или даже дешевле.
58-й, по сравнению с последним, дает более "узкий" звук с чуть задранной верхней серединой. Такое ощущение, что у него обрезаны частоты, для концерта "лишние", видимо чтобы снизить вероятность акустической обратной связи и т.п.

[Footman]

Неоднократно слышал такое мнение, что сигнал с динамических микрофонов более естественный, чем с конденсаторного. Во всяком случае для гитары или вокала.

[Red]

Неоднократно слышал такое мнение, что сигнал с динамических микрофонов более естественный, чем с конденсаторного. Во всяком случае для гитары или вокала.

Ещё бы узнать, что значит "естественный" в данном случае...

[kryptonite]

Заблуждение о естесственности слышал не раз. Видимо кто-то считает, что подаваемая на микрофон фантомка искажает сигнал делая его "неестественным". Типа как пассивные и активные звучки. Пробовал переубедить таких людей, но нихрена не вышло (это как с аудиофилами или сторонниками саентологии).

[painful]

Сдается мне, при наличии хорошего звукорежиссера и нормального звукового тракта после микрофона, вокал хорошо прописать можно и конденсаторным и динамическим микрофонами.
Из своего опыта знаю, что конденсаторные все-таки звучат ярче и открытее динамических. Из конденсаторных плотно общался с CAD Equitek и Neumann.

[Alba]

Паша когда-то рассказывал поучительную историю о том, как все долго восхищались записью какой-то их местной поп-певицы - спорили, на ламповый АКГ или ламповый Нойман, или ламповый еще что-то все было записано. А когда открыли проект в Протулз, оказалось, что там всего лишь СМ58 грамотно эквализованный. Такие дела.

[Робот-гитарист]

А протулз теперь микрофоны сам автоматом определяет? Интересно, что это за протулз такой?

[iZEP]

Единственный микрофон где я узнал собственный голос - МКЭ-9. Потом сравнивал голоса других - везде сходство.
Шур 57, 58, немного переиначивали. Sorry за IMO

[Робот-гитарист]

Единственный микрофон где я узнал собственный голос - МКЭ-9. Потом сравнивал голоса других - везде сходство.
Шур 57, 58, немного переиначивали. Sorry за IMO

Для справки: 57 инструментальный микрофон

[kryptonite]

Для справки: "The legendary Shure SM57 microphone is exceptional for musical instrument pickup and vocals."