А насчет микрофона что посоветуете, чтоб и вокал писать и комбарь снимать |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 8.9.2009, 10:04
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 958 Регистрация: 4.3.2009  |
бюджет вокруг 200 уев
|
 |
 
|
|
|
|
8.9.2009, 13:50
Сообщение
#2
|
|
 Сообщений: 944 Регистрация: 21.1.2009 Из: Moscow |
AKG Perception 170 + ветрозащита для вокала.. или Perception 120
Сообщение отредактировал Sjalavrak - 8.9.2009, 13:55 |
|
|
|
|
8.9.2009, 14:39
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
Shure SM57
|
|
|
|
|
8.9.2009, 15:10
Сообщение
#4
|
|
 Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 |
А SM57 разве для вокала пойдет? ИМХО универсальней SM58
|
|
|
|
|
8.9.2009, 16:28
Сообщение
#5
|
|
 Сообщений: 563 Регистрация: 3.11.2004 Из: earth |
sm58
|
|
|
|
|
8.9.2009, 16:36
Сообщение
#6
|
|
 Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
Алекс, 57 от 58 отличается только количеством верха в районе свистящих гласных - у 57 их меньше.. Вокал на Californication был записан на 57.
Автор, бери сенхайзер е835) хороший мик |
|
|
|
|
8.9.2009, 19:06
Сообщение
#7
|
|
 Сообщений: 240 Регистрация: 20.8.2003 Из: Прекрасный подмосковный город, где живет Shneider |
sm57
d880 |
|
|
|
|
8.9.2009, 19:37
Сообщение
#8
|
|
 Сообщений: 944 Регистрация: 22.8.2003 Из: вер :Г |
sm57.5
|
|
|
|
|
8.9.2009, 19:47
Сообщение
#9
|
|
 Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
SM58. От SM57 очень прилично отличается, хотя может мне попался плохой экземпляр
|
|
|
|
|
8.9.2009, 20:50
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 889 Регистрация: 23.11.2004 |
Цитата((Red) @ 8.9.2009, 20:47)  SM58. От SM57 очень прилично отличается, хотя может мне попался плохой экземпляр Видимо, именно плохой и попался. Сравнивали SM57 и 58 на вокале, записав в студии небольшие кусочки, разница есть, но она незначительна. Сравнивали на студийных Бейерах. |
|
|
|
|
8.9.2009, 21:13
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 663 Регистрация: 13.1.2009 |
Я тоже сравнивал, если не слушать друг за другом, разницу не почувствовать. Говорят, что разница у этих миков только в том, что у 58-го защитная сетка надета - от этого и звук чуть другой.
|
|
|
|
|
8.9.2009, 21:46
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 |
Жесть, а я то думал они принципиально разные. Хорошо хоть когда покупал - не взял сразу и 57ой и 58ой
|
|
|
|
|
8.9.2009, 22:21
Сообщение
#13
|
|
 Сообщений: 700 Регистрация: 20.8.2003 Из: Баварии |
Ну, ээ, может стандартный 58 не отличается от 57, не знаю, не сравнивал, но модель 58 beta капсулой отличается от 57 довольно сильно - видно невооружённым глазом.
|
|
|
|
|
8.9.2009, 22:43
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 663 Регистрация: 13.1.2009 |
да, бета - это совсем другая история. Лично я бы брал бету 58 на вокал, пусть он и намного дороже. Вообще, эти мики, что бета, что не бета, живучие, зараза. Убить их очень тяжело. У меня SM57 еще американский, ему лет 25, сколько раз падал - не сосчитать, и хоть бы что ему случилось.
|
|
|
|
|
8.9.2009, 22:54
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 563 Регистрация: 3.11.2004 Из: earth |
Из личного опыта: которые беспроводные 58(серия UC) все таки убиваемые, но в жестких условиях ежедневной эксплуатации на сцене и когда роняют постоянно на пол. А вот обычные проводные действительно наверное неубиваемые.
|
|
|
|
|
8.9.2009, 22:56
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 563 Регистрация: 3.11.2004 Из: earth |
Еще при покупке микрофона главное не нарваться на подделку, которых сейчас навалом.
Сообщение отредактировал linkman - 8.9.2009, 22:57 |
|
|
|
|
8.9.2009, 23:09
Сообщение
#17
|
|
|
Сообщений: 663 Регистрация: 13.1.2009 |
Вроде 58-е подделывали? Или за 57-е тоже принялись?
|
|
|
|
|
9.9.2009, 5:16
Сообщение
#18
|
|
|
Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
писали с двух микрофонов - 57 и 58 одну флейту. потом слушали треки.. у 58 больше шелеста в звуке
|
|
|
|
|
9.9.2009, 10:12
Сообщение
#19
|
|
|
Сообщений: 958 Регистрация: 4.3.2009 |
Вот же ш вариаций скока) с моей колокольни если 58-й дает больше свиста на верхах - это же можно подрезать параметрикой без особого труда если не надо? правильное у меня впечатление что 58 универсальнее 57-го?
ветрозащиту сделаю из колготок) вообще идея пописать демо, а потом если получится не гогно выдвинуться в нормальную студию, так что сильно бюджетить не хотца. |
|
|
|
|
9.9.2009, 10:16
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 663 Регистрация: 13.1.2009 |
Шур позиционирует 57-й как инструментальный микрофон, а 58-й - как вокальный. На практике оба можно использовать и так, и сяк (многие так и делают). Если использовать для демо - вообще без разницы. Все ИМХО.
Если же идти в нормальную студию, то там должен быть свой парк микрофонов. |
|
|
|
|
|
|
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 9.5.2026, 1:20 |