А насчет микрофона что посоветуете, чтоб и вокал писать и комбарь снимать Опции

[koderr]

бюджет вокруг 200 уев

[Sjalavrak]

AKG Perception 170 + ветрозащита для вокала.. или Perception 120

Сообщение отредактировал Sjalavrak - 8.9.2009, 13:55

[pasha12345]

Shure SM57

[Алекс Питерский]

А SM57 разве для вокала пойдет? ИМХО универсальней SM58

[linkman]

sm58

[Jhav]

Алекс, 57 от 58 отличается только количеством верха в районе свистящих гласных - у 57 их меньше.. Вокал на Californication был записан на 57.

Автор, бери сенхайзер е835) хороший мик

[Alba]

sm57
d880

[DЕNVЁR]

sm57.5

[Red]

SM58. От SM57 очень прилично отличается, хотя может мне попался плохой экземпляр

[painful]

SM58. От SM57 очень прилично отличается, хотя может мне попался плохой экземпляр

Видимо, именно плохой и попался.
Сравнивали SM57 и 58 на вокале, записав в студии небольшие кусочки, разница есть, но она незначительна. Сравнивали на студийных Бейерах.

[admin]

Я тоже сравнивал, если не слушать друг за другом, разницу не почувствовать. Говорят, что разница у этих миков только в том, что у 58-го защитная сетка надета - от этого и звук чуть другой.

[Алекс Питерский]

Жесть, а я то думал они принципиально разные. Хорошо хоть когда покупал - не взял сразу и 57ой и 58ой

[Илья с Баварщины]

Ну, ээ, может стандартный 58 не отличается от 57, не знаю, не сравнивал, но модель 58 beta капсулой отличается от 57 довольно сильно - видно невооружённым глазом.

[admin]

да, бета - это совсем другая история. Лично я бы брал бету 58 на вокал, пусть он и намного дороже. Вообще, эти мики, что бета, что не бета, живучие, зараза. Убить их очень тяжело. У меня SM57 еще американский, ему лет 25, сколько раз падал - не сосчитать, и хоть бы что ему случилось.

[linkman]

Из личного опыта: которые беспроводные 58(серия UC) все таки убиваемые, но в жестких условиях ежедневной эксплуатации на сцене и когда роняют постоянно на пол. А вот обычные проводные действительно наверное неубиваемые.

[linkman]

Еще при покупке микрофона главное не нарваться на подделку, которых сейчас навалом.

Сообщение отредактировал linkman - 8.9.2009, 22:57

[admin]

Вроде 58-е подделывали? Или за 57-е тоже принялись?

[Jhav]

писали с двух микрофонов - 57 и 58 одну флейту. потом слушали треки.. у 58 больше шелеста в звуке

[koderr]

Вот же ш вариаций скока) с моей колокольни если 58-й дает больше свиста на верхах - это же можно подрезать параметрикой без особого труда если не надо? правильное у меня впечатление что 58 универсальнее 57-го?

ветрозащиту сделаю из колготок)

вообще идея пописать демо, а потом если получится не гогно выдвинуться в нормальную студию, так что сильно бюджетить не хотца.

[admin]

Шур позиционирует 57-й как инструментальный микрофон, а 58-й - как вокальный. На практике оба можно использовать и так, и сяк (многие так и делают). Если использовать для демо - вообще без разницы. Все ИМХО.

Если же идти в нормальную студию, то там должен быть свой парк микрофонов.