Кружок фотолюбителей, хвалимся работами, получаем почёт и признание.Так же вопросы и советы Опции

[DЕNVЁR]

Уважаемые, есть же среди вас фотолюбители, посоветуйте человеческий форум по цифровому фото, где можно получить трезвую оценку фотографий и советы монстров.

[Jhav]

>>посоветуйте человеческий форум по цифровому фото

исходя из своих знаний положения на гитарных форумах ты можешь вычислить применрную вероятность существования подобного форума)))

оценки можно получать везде

[PuM]

club.foto.ru, есть ещё кучка по-меньше и кучка, посвещённых фототехнике конкретных марок.

Также есть сайты не в виде форумов, а в виде фотоальбомов с комментариями (есть такой раздел на club.foto.ru, Яндекс.Фотки, photosight.ru и другие).

А вообще, кидай сюда.

[Jhav]

да, дэн, кидай сюда)

[admin]

Ну да, club.foto.ru... Еще можно photosight.ru
Только хочу предупредить - объективную оценку там не получишь. На всех этих сайтах на одного профи приходится 10 воинствующих дилетантов, любящих порассуждать о том, какая должна быть правильная фотография, но тщательно скрывая при этом свои работы. Система оценок действует так: ты - мне, я - тебе. Много баллов ты сразу не получишь - тебя никто не знает, там надо постоянно тусоваться, завязать хорошие отношения. В итоге, когда через несколько лет упорной ежедневной работы ты обрастешь "своей" аудиторией, тогда и будешь получать хорошие отзывы. Но за это время ты станешь профи и эти отзывы тебе будут пофигу...
Так что лучше сюда, очень интересно.
Если много народу фото интересуется, так и отдельную ветку откроем.

[DЕNVЁR]

О как. Спасибо за наводки и советы. Под оценкой подразумевал не баллы конечно...
А впрочем почему бы и нет, заценяйте господа гитарэро!
Значит так. Инвентарь - имею мыльницу-ультразум,голову напичканую теориями с журналов и инета, и чувство наличия некоего формируещегося вкуса.
Для начала представляю три свежих фото с последней случайной фотосессии:

Шышки


Ноги в камни


Наблюдатель

[Vinnie]

Вообще не знаток, просто так от себя могу сказать, что первая лично мне понравилась больше, чем вторая и третья) Даже я бы сказал, что первая и вторая понравились, первая вообще очень понравилась, а третья как-то так себе)

Но это все мое имхо) Так как даже не любитель))

[Jhav]

у первой смущает глубина резкости - получается что шЫшки занимают очень мало места в кадре. Композиция неплоха.

тапки - это боян)

зачем наблюдателя затенил? ИМХО тогда все надо было затенять на ПП

вечером выложу парочку своих, за которые не стыдно)

[admin]

Да, шишки надо было сделать крупнее... Кроме того, часть переднего плана вылезла из резкости, что тоже портит впечатление.
А где снимал, если не секрет?

[DЕNVЁR]

Винни - пасиба!

Джав - почему боян-то...

Про шишки - курпнее уже не получилось бы, возможность камеры не позволяла, а реально шишки очень мелкие 1 см гдето, насчёт резкости согласен,...возможно надо было зафиксировать фокус на шишках и чуть назад фотик двинуть, так бы в зоне резкости был и передний план и шишки.

Наблюдатель. Когда фотал - хотелось нечто силуэтное получить, но увы, условия опять же..Было б идеально если весь человече на фоне неба, а так в полкорпуса вышло, при обработке замучался выделять на фоне зелени.
У меня лично сие фото ассоциируется с обложкой Металлики Мастера Оф Пупстера, а так же с трагическими страницами Великой Отечественной... А на самомделе всё просто - Ромыч шашлыки жарит.

Джав давай свои,делись!

админ - снимал на шаймиевском роднике, юбилей был у сотрудницы. Шаймиев - прэзидент Татарии, не знаю как часто он бывает реально на роднике, но местечко колоритное.

[PuM]

Чтобы увеличить ГРИП на шишках, можно было бы диафрагму прикрыть, но на мыльницах быстро дифракция резкость испортит.

Чтобы силуэт получить, надо было недодержку сделать. И небо по-ярче найти, с контровым светом, чтобы при недодержанном переднем плане оно нормально проэкспонировалось. Замер как раз по небу можно сделать и уже от этого плясать.

[Jhav]

>>Замер как раз по небу можно сделать и уже от этого плясать.

а на мыльницах есть точечный/частичный замер?

[Jhav]

Портреты

[Jhav]

Портреты

[Jhav]

Портреты

[Jhav]

Пейзажи





Во чо у меня еще есть:

[DЕNVЁR]

Джав, ощущение плёно/скана.. Снимаешь сразу ч/б или уже в фотошопе?

Первый чувак - символично, третий портрет-девушка явно искажение из-за близкой сьёмки.
Понра парень из 2-й серии, в брезентовой куртке, взгляд..честный открытый.
Фото водителя - чёт не понял, я такие удаляю как неудачно пойманные.

Почему-то както не дружу я с портретами, заставлять смотреть в камеру - неинтересно, а случайно ловить когото - неприлично чтоль..

Кстати вопрос. Наверное даже риторический - каким должно быть соотношение сторон фотографии? Я лично делаю либо 3х2 для печати, хотя и не так уж много печатаю. Либо 1280х1024 для обоин.

[Jhav]

Фотошопа ни на одном снимке нет. Сразу чб, вернее монохром. Да, это скан. Исходники по 17 Мп, там уже зерно видно.

>>девушка явно искажение из-за близкой сьёмки
хотелось еще искаженнее, но не фишай все-таки.

а соотношение сторон - любое... Главное, чтобы кадрирование удачное было

[DЕNVЁR]

PuM - в моей фотокамере нет регулировки диафрагмы. А вот замер экспозиции...есть регулировка "режим замера", видимо оно самое. Точечный, общий и совместный.Стоит совместный, почему то точечным так и не наловчился, а если что при сьёмке просто +- добавляю, благо делается оч.просто и быстро курсором.

[admin]

Как это диафрагма не регулируется? В ультразуме не регулируется? И при этом замер регулируется? Модель - в студию!