Уважаемые, есть же среди вас фотолюбители, посоветуйте человеческий форум по цифровому фото, где можно получить трезвую оценку фотографий и советы монстров.

>>посоветуйте человеческий форум по цифровому фото

исходя из своих знаний положения на гитарных форумах ты можешь вычислить применрную вероятность существования подобного форума)))

оценки можно получать везде

club.foto.ru, есть ещё кучка по-меньше и кучка, посвещённых фототехнике конкретных марок.

Также есть сайты не в виде форумов, а в виде фотоальбомов с комментариями (есть такой раздел на club.foto.ru, Яндекс.Фотки, photosight.ru и другие).

А вообще, кидай сюда.

да, дэн, кидай сюда)

Ну да, club.foto.ru... Еще можно photosight.ru
Только хочу предупредить - объективную оценку там не получишь. На всех этих сайтах на одного профи приходится 10 воинствующих дилетантов, любящих порассуждать о том, какая должна быть правильная фотография, но тщательно скрывая при этом свои работы. Система оценок действует так: ты - мне, я - тебе. Много баллов ты сразу не получишь - тебя никто не знает, там надо постоянно тусоваться, завязать хорошие отношения. В итоге, когда через несколько лет упорной ежедневной работы ты обрастешь "своей" аудиторией, тогда и будешь получать хорошие отзывы. Но за это время ты станешь профи и эти отзывы тебе будут пофигу...
Так что лучше сюда, очень интересно.
Если много народу фото интересуется, так и отдельную ветку откроем.

О как. Спасибо за наводки и советы. Под оценкой подразумевал не баллы конечно...
А впрочем почему бы и нет, заценяйте господа гитарэро!
Значит так. Инвентарь - имею мыльницу-ультразум,голову напичканую теориями с журналов и инета, и чувство наличия некоего формируещегося вкуса.
Для начала представляю три свежих фото с последней случайной фотосессии:

Шышки


Ноги в камни


Наблюдатель

Вообще не знаток, просто так от себя могу сказать, что первая лично мне понравилась больше, чем вторая и третья) Даже я бы сказал, что первая и вторая понравились, первая вообще очень понравилась, а третья как-то так себе)

Но это все мое имхо) Так как даже не любитель))

у первой смущает глубина резкости - получается что шЫшки занимают очень мало места в кадре. Композиция неплоха.

тапки - это боян)

зачем наблюдателя затенил? ИМХО тогда все надо было затенять на ПП

вечером выложу парочку своих, за которые не стыдно)

Да, шишки надо было сделать крупнее... Кроме того, часть переднего плана вылезла из резкости, что тоже портит впечатление.
А где снимал, если не секрет?

Винни - пасиба!

Джав - почему боян-то...

Про шишки - курпнее уже не получилось бы, возможность камеры не позволяла, а реально шишки очень мелкие 1 см гдето, насчёт резкости согласен,...возможно надо было зафиксировать фокус на шишках и чуть назад фотик двинуть, так бы в зоне резкости был и передний план и шишки.

Наблюдатель. Когда фотал - хотелось нечто силуэтное получить, но увы, условия опять же..Было б идеально если весь человече на фоне неба, а так в полкорпуса вышло, при обработке замучался выделять на фоне зелени.
У меня лично сие фото ассоциируется с обложкой Металлики Мастера Оф Пупстера, а так же с трагическими страницами Великой Отечественной... А на самомделе всё просто - Ромыч шашлыки жарит.

Джав давай свои,делись!

админ - снимал на шаймиевском роднике, юбилей был у сотрудницы. Шаймиев - прэзидент Татарии, не знаю как часто он бывает реально на роднике, но местечко колоритное.

Чтобы увеличить ГРИП на шишках, можно было бы диафрагму прикрыть, но на мыльницах быстро дифракция резкость испортит.

Чтобы силуэт получить, надо было недодержку сделать. И небо по-ярче найти, с контровым светом, чтобы при недодержанном переднем плане оно нормально проэкспонировалось. Замер как раз по небу можно сделать и уже от этого плясать.

>>Замер как раз по небу можно сделать и уже от этого плясать.

а на мыльницах есть точечный/частичный замер?

Портреты

Портреты

Портреты

Пейзажи





Во чо у меня еще есть:

Джав, ощущение плёно/скана.. Снимаешь сразу ч/б или уже в фотошопе?

Первый чувак - символично, третий портрет-девушка явно искажение из-за близкой сьёмки.
Понра парень из 2-й серии, в брезентовой куртке, взгляд..честный открытый.
Фото водителя - чёт не понял, я такие удаляю как неудачно пойманные.

Почему-то както не дружу я с портретами, заставлять смотреть в камеру - неинтересно, а случайно ловить когото - неприлично чтоль..

Кстати вопрос. Наверное даже риторический - каким должно быть соотношение сторон фотографии? Я лично делаю либо 3х2 для печати, хотя и не так уж много печатаю. Либо 1280х1024 для обоин.

Фотошопа ни на одном снимке нет. Сразу чб, вернее монохром. Да, это скан. Исходники по 17 Мп, там уже зерно видно.

>>девушка явно искажение из-за близкой сьёмки
хотелось еще искаженнее, но не фишай все-таки.

а соотношение сторон - любое... Главное, чтобы кадрирование удачное было

PuM - в моей фотокамере нет регулировки диафрагмы. А вот замер экспозиции...есть регулировка "режим замера", видимо оно самое. Точечный, общий и совместный.Стоит совместный, почему то точечным так и не наловчился, а если что при сьёмке просто +- добавляю, благо делается оч.просто и быстро курсором.

Как это диафрагма не регулируется? В ультразуме не регулируется? И при этом замер регулируется? Модель - в студию!

Panasonic TZ-1EE

Хм, действительно нет. Я думал, у тебя фотик из больших ультразумов... У меня даже на древней кэноновской 4-мегапиксельной мыльнице A520 есть все режимы, включая ручной.
У тебя маленькая матрица (1/2,5''), что очень сильно ограничивает художественную съемку, в частности - невозможность получить небольшую ГРИП.

Знаю.Ещё зверский шумодав добавляет зернистости, особенно в тёмных условиях. Посему изучив камеру и несколько порасстраиваясь, приловчился, стараюсь выжать максимум в выгодных ситуациях,снимать днём, исо на минимум, макро, зум изредка спасает.

Интересно, что мешает ставить большие матрицы в камеры любит.класса?

Маркетинг
Если камера маленькая - размеры не позволяют. При большой матрице увеличивается рабочий отрезок, что тянет за собой объектив и всю механику, с ним связанную.

А вот кстати, хотел спросить. На Лейках матрица же вроде полнокадровая, а рабочий отрезок меньше, чем у зеркалок?

У дальномерок (M8) рабочий отрезок меньше, а вот кроп 1,3.

Есть пара компактов от Сигмы с кропом 1,5, но и стоят они довольно прилично. Да и не массовое это дело, думаю, мало кому нужна мыльница без сменной оптики по цене зеркалок, но с хорошей матрицей.

>>У дальномерок (M8) рабочий отрезок меньше, а вот кроп 1,3.

нафиг она тогда нужна.. за 300 тысяч

Ну может есть у людей деньги и они прутся с лейковской оптики. А на что цифровое её ещё приделать можно? На Micro-4/3 вообще дваждыкроп. Хотя я б лучше уж тогда тёплую плёночную Лейку взял, там вообще полный кадр и стоит дешевле. Но и это не возьму, не фанат я дальномерок, да и стоят лейки и бушные огого сколько.

Ну можно ФЭД или Зоркий... У меня есть, все руки не доходят попробовать

Фото тапок - это как фото кошек/собак, закатов/восходов, жучков/цветочков и детей, через это проходит каждый.

не скажи, за 200 000 можно отхватить!
Хотя смысл такой камеры действительно непонятен - столько стоят профессиональные зеркалки. Видимо, М8 - с намеком на культовость, типа Порше Кайен среди фотиков. И соответствующий контенгент ее покупает (не фотографы, конечно).

ну, 300 - это с оптикой)))

*скромно пялится на многокотоф, пасущихся дома* а я походу со своей благотворительностью обречена на кошках тренироваться - их же на пристройство фоткать надо постоянно.

Кстати да, товарищи, а кто-нить умеет нормально фотографировать черных котофф? А то они заразы либо сплошное черное пятно, либо все отсвечивают, нихрена на фотках не получаются нормально(

http://jhav.kuzrock.ru/

там чуть пониже сессия "Черная кошка". Нужен свет нормальный. Ну и можно кадры с черными котами чуть пересветить

Ооо, пасиба!!! Буду иметь в виду.

Кстати, в тему котовв, тапков и цветочков. Я походу реально застряла в этой области



Фото называется "убейте меня за баланс белого":

на 1 смазано немного и осветить всю розочку надо было) с рук снимала?

2. против источников света лучше использовать спышку

3. а что не так с ББ? онаж чб почти.. Баланс белого - это баланс цветопередачи при разных источниках света. например, если баланс белого заточен под дневной свет, а снимать будеш в лампах накаливания, фото будет желтить - как раз как на 1 фотке. если баланс белого заточен под лампы накаливания, то при съемке на солнце будет синева). а вот композиция... хм. просто если снимаешь линии - то они должны сложиться в какую-нибудь логичную структуру. а так - беспорядочно немного

пс. а котэ прикольные)

Мне первый пейзаж очень понравился. Реально мегакрута! Только его в большом формате надо смотреть.

мне он тож очень нравится... сам не ожидал) да, его надо напечатать... на плакате)

Хе, булавушка, укроп здоровско сняла!


Вот моё в тему котряов:


Кошко.Окошко.


Джав - прям симметрично твоему кысу.


Не киска. Тигрёнак.

первый - чотко сзади надо было и все отлично) и штора мешается.

последняя - удачно подловил! ПОГЛАДЬ меня тварь!!!!
немного пересвечена

Джав - сам ж знаешь каково оно подловить кадр с кысом, не успел бы штору убрать, однозначно.

А скалящаяся кыска получается запросто. Пылесосом.

1) естес-сно с рук, штатива нет(
2) ты что, со вспышкой же видно, что я окно не мыла нифига
3) У меня такое ощущение, что оно какое-то синеватое чтоль... Или глюки монитора?

Появилось острое желание погладить кота

булавк, на моём вручную калиброванном хоть и ЖК монике небо серо-фиолетовеньковое, впрочем в ФШ легко ж всё выправляется, тем более фото у тебя почти 2-х цветное.


>Появилось острое желание погладить кота

Цап!!

Ну так вспышкой не окно же подсвечивать надо.

>>Джав - сам ж знаешь каково оно подловить кадр с кысом, не успел бы штору убрать, однозначно.

именно поэтому хороших кадров в природе мало)))

Ладно, я тоже для затравки выложу.
Это "кемска волость" - г. Кемь

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Это Соловки

Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла

Это Карелия, Гирвас
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Это недалеко от Минска
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Это Тунис
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла

Санкт-Петербург. Чесменская церковь осенью.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Понравилась первая. В Соловках первая понра, во второй что-то с горизонтом не то.. ну и не оч интересна. С Туниса дети понравились... Жаль пространства мало, побольше бы, отлично было бы, ИМХО.

Остальные - красивые объекты, но можно было снять лучше... По композиции

На что снимаешь?