Вай с Сатчем не правы... 8-) Опции

[Mephisto (гость)]

Вот хлопцы, скажите мне кто здесь реально тащится от их творчества ?! По-моему их можно слушать только в качестве наглядного пособия по флажолетам, играют они стильно, технично, красиво, но почему- то не цепляет мои уши их музыка ! Я так думаю, что эти два хлопца снискали здесь славу только как мастера исполнения, примера в звучании, ну и как пользователи Ibanez. Если уж речь об Ibanez плеерах, то по мне так Пол Гилберт гораздо более интересный музыкант ! Все это, конечно, ИМХО...

[Alexandre]

По-моему их можно слушать только в качестве наглядного пособия по флажолетам, играют они стильно, технично, красиво, но почему- то не цепляет мои уши их музыка ! Не все конечно, но ты прав.

[Andy5 (гость)]

Ваевский "Alien love secrets" - это вообще the best, не надо тут провокации разводить :)

[Bоris (гость)]

Вот только что пока на работу ехал - слушал Alien Love Secrets, честно говоря ожидал большего, по-моему это из-за того что я звучание Ibanez'ов недолюбливаю. Правда я гилберта еще послушаю,а тогда и выводы делать буду насчет ибанов

[антон]

Относительно Вая соглашусь процентов на 90%. Действительно, по моиму мнению, композитор он не очень. Мне кажется, что он более подходит для чужих проектов (типа Whitesnake, Dave Lee Roth)как гитарист. Чтоб власть аранжировки и общее сочинени композиции принадлежала бы не ему. Этот его опыт очень даже музыкален. Но вот сольные его альбомы довольно сложны для моего восприятия. Я считаю, что не музыкальны. Ну, есть исключения: 1.Вступление на альбоме Passion&Wafer на основе "Оды к радости" Бетховена; 2.Некоторые композиции альбома "Alien love secrets" (yo-yogak, tender surrender) 3. Пара композиций с альбома "Fire garden" (первые две - не помню названий) 4. Композиции "Blood&tears", "The ultra zone" и "Jimboom" с альбома "Ultra zone". Альбом "Flex-Able" и его более позднее переиздание я воопще слушать не могу. (Прости,Стиви! Я не со зла!) Однако, Вай позитивен как создатель гитарных фишек, звука и, конешно, гитар. Я думаю, многие гитаристы могут использовать некоторые его ждостижения в своей игре. Это создаст доп. колорит. Это хорошо! У каждого веть своя роль в истории. Но вот Сатч - это более гибкий вариант гитаризма. Он и шрэд клёвый, и композитор талантливый. Тока вот поёт плохо.(Опять же не для того на землю послан). Кроме наворотов, у него есть и душевные кампозы, типа "Always with me, always with you"(альбом "Surfing with the alien");"Crying","Why"(альбом "The extremist") и куча других. Джо музыкален. Оригинален. И хотя я давно уш не слушаю его музыку, но я обоими руками за неё. Однако, каждому - своё! Я просто выразил своё мнение по этой теме. Вовсе не отрицаю мнение автора. В любом случае я за то, чтобы были все, кто может что то выразить, выразить по своему. Давайте будем более либеральными по отношению к себе подобным, не говоря о великих:)

[Mephisto (гость)]

Именно, Boris, меня тоже иногда удивляет, что многие на форуме приводят приводят в пример этих двух мачо, конечно они круты и все такое, но есть музыканты понятней и интересней. ИМХО

[Mephisto (гость)]

Кстати Кирк Хаммет когда-то учился у Сатриани, и узнал у него кучу клевых фишек, но слушать Хаммета гораздо интересней, а пособие по игре на гитаре как-то не очень !

[Andy5 (гость)]

2Mephisto: Их приводят в пример именно в качестве супер-технарей, насколько я помню. Технику можно оценить объективно, музыкальность - нет. Отсюда - у каждого свой "наиболее понятный" музыкант, но "крутые мачо" технически круты для всех одинаково :)

[Mephisto (гость)]

Да, но если как только речь заходит о музыкальности, сразу в пример Вая и Сатча !

[Mephisto (гость)]

Задолбали они меня уже !

[Boris 2 Mephisto (гость)]

А ты не парься!!!

[Mephisto (гость)]

Сейчас смотрел фотки этих хлопцев в каталоге Ibanez, свежеспертом на выставке, да ну, какие- то пафосные педы.

[Крутик (гость)]

абасацца... примитивный хемет интереснее Сатриани это уже клиника

[Mephisto (гость)]

Не круче, а интересней !

[Крутик (гость)]

я и написал интереснее... даже обсуждать не хочется смех серьезные профи еще могут предъявлять претензии к технике Сатча, но у ж как композитор он непререкаемый авторитет для всех намбе уан однозначно а убогость мышления Хэммета - притча во языцах

[Mephisto (гость)]

У Хаммета все довольно просто, но зато очнь слушабельно, так сказать, а у этих молодцев все очень сложно, круто, прогрессивно, но не слушается оно !

[Валентин]

whom how, однако :)

[Mephisto (гость)]

May be...

[Валентин]

На мой взгляд у Стив Вая Sex&Religion офигительный альбом.

[Михаил Круг (гость)]

у меня все очень просто и за это меня любят миллионы, наличие мозгов не требуется