Вот хлопцы, скажите мне кто здесь реально тащится от их творчества ?! По-моему их можно слушать только в качестве наглядного пособия по флажолетам, играют они стильно, технично, красиво, но почему- то не цепляет мои уши их музыка ! Я так думаю, что эти два хлопца снискали здесь славу только как мастера исполнения, примера в звучании, ну и как пользователи Ibanez. Если уж речь об Ibanez плеерах, то по мне так Пол Гилберт гораздо более интересный музыкант ! Все это, конечно, ИМХО...

По-моему их можно слушать только в качестве наглядного пособия по флажолетам, играют они стильно, технично, красиво, но почему- то не цепляет мои уши их музыка ! Не все конечно, но ты прав.

Ваевский "Alien love secrets" - это вообще the best, не надо тут провокации разводить :)

Вот только что пока на работу ехал - слушал Alien Love Secrets, честно говоря ожидал большего, по-моему это из-за того что я звучание Ibanez'ов недолюбливаю. Правда я гилберта еще послушаю,а тогда и выводы делать буду насчет ибанов

Относительно Вая соглашусь процентов на 90%. Действительно, по моиму мнению, композитор он не очень. Мне кажется, что он более подходит для чужих проектов (типа Whitesnake, Dave Lee Roth)как гитарист. Чтоб власть аранжировки и общее сочинени композиции принадлежала бы не ему. Этот его опыт очень даже музыкален. Но вот сольные его альбомы довольно сложны для моего восприятия. Я считаю, что не музыкальны. Ну, есть исключения: 1.Вступление на альбоме Passion&Wafer на основе "Оды к радости" Бетховена; 2.Некоторые композиции альбома "Alien love secrets" (yo-yogak, tender surrender) 3. Пара композиций с альбома "Fire garden" (первые две - не помню названий) 4. Композиции "Blood&tears", "The ultra zone" и "Jimboom" с альбома "Ultra zone". Альбом "Flex-Able" и его более позднее переиздание я воопще слушать не могу. (Прости,Стиви! Я не со зла!) Однако, Вай позитивен как создатель гитарных фишек, звука и, конешно, гитар. Я думаю, многие гитаристы могут использовать некоторые его ждостижения в своей игре. Это создаст доп. колорит. Это хорошо! У каждого веть своя роль в истории. Но вот Сатч - это более гибкий вариант гитаризма. Он и шрэд клёвый, и композитор талантливый. Тока вот поёт плохо.(Опять же не для того на землю послан). Кроме наворотов, у него есть и душевные кампозы, типа "Always with me, always with you"(альбом "Surfing with the alien");"Crying","Why"(альбом "The extremist") и куча других. Джо музыкален. Оригинален. И хотя я давно уш не слушаю его музыку, но я обоими руками за неё. Однако, каждому - своё! Я просто выразил своё мнение по этой теме. Вовсе не отрицаю мнение автора. В любом случае я за то, чтобы были все, кто может что то выразить, выразить по своему. Давайте будем более либеральными по отношению к себе подобным, не говоря о великих:)

Именно, Boris, меня тоже иногда удивляет, что многие на форуме приводят приводят в пример этих двух мачо, конечно они круты и все такое, но есть музыканты понятней и интересней. ИМХО

Кстати Кирк Хаммет когда-то учился у Сатриани, и узнал у него кучу клевых фишек, но слушать Хаммета гораздо интересней, а пособие по игре на гитаре как-то не очень !

2Mephisto: Их приводят в пример именно в качестве супер-технарей, насколько я помню. Технику можно оценить объективно, музыкальность - нет. Отсюда - у каждого свой "наиболее понятный" музыкант, но "крутые мачо" технически круты для всех одинаково :)

Да, но если как только речь заходит о музыкальности, сразу в пример Вая и Сатча !

Задолбали они меня уже !

А ты не парься!!!

Сейчас смотрел фотки этих хлопцев в каталоге Ibanez, свежеспертом на выставке, да ну, какие- то пафосные педы.

абасацца... примитивный хемет интереснее Сатриани это уже клиника

Не круче, а интересней !

я и написал интереснее... даже обсуждать не хочется смех серьезные профи еще могут предъявлять претензии к технике Сатча, но у ж как композитор он непререкаемый авторитет для всех намбе уан однозначно а убогость мышления Хэммета - притча во языцах

У Хаммета все довольно просто, но зато очнь слушабельно, так сказать, а у этих молодцев все очень сложно, круто, прогрессивно, но не слушается оно !

whom how, однако :)

May be...

На мой взгляд у Стив Вая Sex&Religion офигительный альбом.

у меня все очень просто и за это меня любят миллионы, наличие мозгов не требуется

наши фаны вообще отличаются скудоумием и тем что кроме нас ничего не слушают и ни во что не въезжают

давно ясно что залог успеха у толпы - примитивизм мы это давно просекли и рубим капусту а кто не просекли - лошары

Да причем здесь примитивизм- то, не о том речь !

Недавно посмотрел Alien Love Secrets на видео, после лицезрения покрашенного Вая пытающегося чего-то спеть тенором, да еще с какими-то детями, я выключил телевизор...

Интересно на каких енто каналах Ваев показывают ..скока телик не смотрел ни разу ни видел там ни Вая ни Сатриани один попс галимый

На Сатриани не НАЕЗЖАТЬ!!! - он крут по своему! Всем: Слушайте новый сольник Зака Вайлда!!! - писец!!!

То был не телик, а видак.

Ну с Хемметом ты тоже перегнул, мож я от Вая и не затащился, но сравнивать Хеммета с Ждо действительно не стоит, кроме того у Сатриани все-таки довольно слушабельно, хотя я и не люблю ибанезы

Да крутые они гитаристы ,спору нет. Но шипко эксперементируют, а музыка как то москируется на второй план, я уже например сыт этими фишками, ну не втыкают они меня больше, я мелодию люблю. Все как то в меру, гармонично должно быть-это мое мнение. В чужих проектах , Вай более вписывался, правильно тут подметили. Ну вобщем, каждому свое.

А судьи кто ???Блин , лишь бы языком чесать.А сами-то , что из себя представляете? ** Mephisto , не нужно умничать и разводить галиматью пионерскую.

В принципе на то и форум, чтобы высказать свое мнение по любому вопросу. Ну а на с чет изречений, ты мол сыграй как он, потом суди, а я может вообще не умею играть, но нравиться или не нравиться , я еще не разучился говорить. Обижаться главное не надо. Потом здесь согласяться наверное все, что техничность в исполнени -это одно, но это не значит, что при этом исполняемая музыка подходит ко всем вкусам. Я например восхищаюсь техникой Вая и Сатриани, но музыка их меня не трогает, поэтому стремление снять их или играть в таком стиле никакого нет желания. Наверное это музыка для избраных в коих круг я не вхожу. А потом я с Мефисто согласен. Если для тебя Вай Бог, а для меня Нофлер. А ты мне козыряешь Ваем. Если смотреть по вкладу музыки в мировую копилку, так Вай по сравнению с Сонтаной, Нофлером, Меем, Блекмором, Пейджем, Гилмором, Ричардсом-младенец. Ниже перечисленные гитаристы прежде всего классные музыканты и композиторы, а гитаристы на 3 месте. Потому что не надо забывать ради чего техника-ради музыки, а не наооборот. Этих гитарейро знают все, с ихней музыкой не одно поколение выросло, а Вая многие знают (кроме музыкантов)? Я это сказал к тому , что нельзя сравнивать ВАя с другими музыкантами, у каждого своя фишка. Меня больше например втыкает Стиви Стивенс.

2 Twin А если тыт такой сердитый - то чего ты здесь забыл. Ну нравиться нам языками чесать

Товарищи !!! А вам не кажется, что этот разговор из серии "чё лучше, вотка или портвейн". Всё таки в теме заложена изрядная доля провокационности. Всё ведь просто: каждому своё. Не корректно сравнивать музыку Металлики и музыку Вая / Сатриани. Это разное, совсем разное, для разных слушателей. Если сравнивать что то близкое, послушайте например Майкла Энжело, вот это технарь, предельный случай спортивного гитаризма (двумя руками на двух грифах одновременно). И если некая музычка не нравиться, это не значит, что она плохая, она просто не нравиться ТЕБЕ ЛИЧНО.

Во и я о том-же(правда кто такой Энжело не знаю)

Тему я эту открыл потому что задолбался слушать реплики в стиле послушай Вая, послушай Сатча и т.д. В мире есть еще куча хороших музыкантов.

Ну есть, просто этих обычно приводят в качестве общеизвестных и довольно техничных музыкантов Наверное те кто их тебе в пример приводят не всегда имеют ввиду что Они единственные техничные гитаристы в мире Просто надо же на кого-то пальцем показывать

Да парни !!!!!!!!! Не ожидал!!!!!!!!! Вы чего!!!Вай как композитор нам всем везет!И еще как.Кто внимательно слушал "For Love of the God",тот в цирке не смеется.

Говорите Вай в "Alien Sicret" даже пел? Дела-а-а-а! А вообще спор бессмысленный, чел просто явил миру ИМХО. Я к примеру ничего не нахожу эпохального в Хендриксе, хотя вышеозначенные Вай и Сатч расцеловывают его ягодицы. И истчо: Если "A.S.Love" тебя не торкнул, музыкант ты никакой. Это тоже ИМХО.

Согласен с поливами бывает перебор.Однако никто и не умалял заслуг Пейджа,Хендрикса и иже с ними.О них вообще разговор не идет э...Как нельзя пререкаться по поводу дикого сушняка со зверского перепоя.Но слов благодарности за их труд почемуто не слышно.А то как у Вая работают мозги - это нам всем пример и причем надолго.

**Boris и иже с ним... Просто твоему , как и Mephisto комплекс нереализованности не даёт покоя...вот и нужно на ком-то оторваться, в част-ности взяли Вая и Сатча в прицел...Да какой степени Вы выглядите смешно(мягко сказано)...Я ещё раз подчеркну-детский сад с уделом Флайт и богучаровская примочка в плечи.

Ну не флайт конечно... Я просто высказал свое мнение, тебе нравится Вай, мне не неравится, но нравятся Гилберт, Петруччи... Вот и все, причем здесь какой-то комплекс ?!

И все-таки ты определенно не в духе!!! Не надо так горячится и писать про чьи-то комплексы. Это как-то грубовато

Не каждому гитаристу дано быть композитором!

Просто не нужно так явно своё ИМХО выставлять наружу...чтобы быть таким категоричным нужно самому состоятся... а состоявшиеся люди почему-то отличаются скромностью и всетерпимостью... Вот так,юные обладатели Пацифик 121 и клона Zoom 505-707...

А откуда ты знаешь про Зум и Пацифик, юный обладатель флайта и лель ?