LePou SoloC 2.0, свежак Опции

[Swever]

В имхо лучшем (и при этом) бесплатном софтовом ампсиме появилась эмуляция мощника и встроенный импульсный ревер. Первое очень круто, второе удобно.

Just to let you know that a new SoloC will be out soon. I’ll probably release it in 3 versions:
- PreAmp (as the previous version but with another GUI),
- Head (same PreAmp with a PowerAmp model)
- FullStrack (Head plus two impulse loaders)

New features included:
-a quality switch to control the amount of oversampling and at the same time the CPU comsumption
-a mono/stereo switch
-settings saved by channels
-new way of channel/mode selection to allow automation and switching with an external controller
-a PowerAmp model

More specifically for the FullStack version:
a) two internal default IR cabs provided by Alu from GAM
for each IR loader
-a switch between internal default IR and external IR
-a mute and a phase inverter switches
-a delay of up to 5 ms
-HP and LP filters
-Pan
-Volume
-Automatic trim of the impulse to minimize phase issue
-Automatic normalisation to minimize volume difference between impulse
c)two modes for the impulse processing (independent and blend)
-independent : as it says, independent control of each IR
-blend : both IR are centered panned and the 2 volume knobs are linked ( rising 1 volume knob decreases the other one by the same value in order to keep the overall volume level)

http://lepouplugins.blogspot.com/

[UFO-del]

Дейсвтительно приятный плагин.

[Jhav]

а.. объясните мне, как от зуда по верхам в цифровых ампсимах избавиться?

[Swever]

хзхз по мне большиство ампсимов звучат скорее глухо...

[Jhav]

ну да.. начинаешь делать, чтобы не глухо, появляется зуд

[Swever]

Нужны яркие импульсы. Я в последнее время юзаю только Kirby (вроде как карвин) из Recabinet. А солоц мне как раз нравится очень прозрачным верхом, особенно старая версия.

[pasha12345]

ну да.. начинаешь делать, чтобы не глухо, появляется зуд

Начинаешь убирать зуд - становится глухо Добро пожаловать в цифровое формирование гитарного звука

[Робот-гитарист]

а.. объясните мне, как от зуда по верхам в цифровых ампсимах избавиться?

Что есть "зуд по верхам" в твоём понимании? Было бы замечательно с примером.

[Jhav]

Спай, ну вот если гитару перегруженную просто в линию записать, то появляется такая составляющая в звуке, которая звучит постоянно. Где-то в вч. При записи с микрофона такого нет. При использовании ампсимов этот самый зуд остается, хоть и не такой сильный, как в линии

[Робот-гитарист]

Спай, ну вот если гитару перегруженную просто в линию записать, то появляется такая составляющая в звуке, которая звучит постоянно. Где-то в вч. При записи с микрофона такого нет. При использовании ампсимов этот самый зуд остается, хоть и не такой сильный, как в линии

То есть это будет в любом случае при записи в линию? Я правильно понял?
И всё-таки хотелось бы поконкретнее ибо такие понятия как "зуд" "глубина" "яркость" и тд многие понимают по своему. Выкладываю пример 4-х файлов, скажи плиз, если там присутствует такой "зуд" то в каких? Может тогда я пойму что ты имеешь ввиду.
http://webfile.ru/3809994

p.s. Вопрос только к Jhav-у
p.p.s. Оценивать звук (нравится - не нравится) я не прошу, интересует лишь наличие "зуда".

[Jhav]

услышал в 3 файле, в меньшей степени в 1 и 2

[Робот-гитарист]

Очень странно ибо
1й файл - стэк Маршалл снятый микрофонами
2й - Гитар Риг
3й - Маршалл
4й - Гитар Риг

Может дело всё-таки не в линии и спикерсимах, а в руках и ушах?

[Swever]

Spy-ViSiON, а есть возможность пресеты гитаррига выложить?

[Робот-гитарист]

Spy-ViSiON, а есть возможность пресеты гитаррига выложить?

Какой смысл?

[Jhav]

а я и не говорил, что это присуще исключительно линии. но в линии этот призвук присутствует и при съеме микрофоном я стараюсь сделать так, чтобы его не было. в 4 файле зуда по верхам нет, но там и верха особо нет

Плюс ко всему, наибольшее отличие цифры от лампы чувствуется тогда, когда сам крутишь ручки и играешь

[Робот-гитарист]

Хороший ответ после того, как все карты были раскрыты =)

Но дело не в этом, а можно твои файлы послушать без этого "зуда"?

[Jhav]

>>Хороший ответ после того, как все карты были раскрыты =)

Нормальный ответ. Или ты хотел уличить меня в профнепригодности? хех

>>Но дело не в этом, а можно твои файлы послушать без этого "зуда"?

Ну, пока вменяемых результатов добиться не удалось) Дело тут не в зуде, а в общем звуке. Пока не получается нормально снять. Может поможешь советом каким?

[Робот-гитарист]

Ну, пока вменяемых результатов добиться не удалось) Дело тут не в зуде, а в общем звуке. Пока не получается нормально снять. Может поможешь советом каким?

Ну я могу попробовать, только мне для этого бы послушать, что у тебя получается сейчас.

кстати для справки, из того что я выложил не все файлы принадлежат мне, только 2 и 4.

[Jhav]

http://www.sendspace.com/file/rnpdsz

в одном сэмпле слишком много верха, но характер мне нравится.. микрофон был примерно в полуметре, плюс конденсаторный снимал комнату. Другой более плотный по спектру, но там, имхо мало верха, потом добавлял верх на компе, получилось не оч, думаю надо на усилке добавлять. микрофон был в 15 см у края динамика, направлен в противоположный край. Кабинет 112 V30.

Кста, по поводу мысле, что на перегрузе можно записать любую гитару - бред. Пробовали писать скваер, перегруз давился от количества низа. Тут такого нет, что меня радует

[Робот-гитарист]

Что можно сказать, вот у тебя как раз зуд и присутствует. Сразу поясню, что я понимаю под этим словом:
есть некая паразитная частота (не готов сказать сколько герц конкретно), которая забивает другие и чистота исполнения от этого сильно страдает (получается некая каша). Но если ты уберёшь эту частоту в уже записанном файле, результат будет неудовлетворительный ибо рухнет структура звука. Я не буду мудрствовать здесь и говорить на сколько от динамика и под каким углом надо микрофон ставить ибо это не есть панацея. Конечный звук зависит от многих факторов. На студии я обычно делаю так:
Строим сначала стэк, добиваемся максимально приближенного к желаемому звука, потом уже пытаемся на контроле получить максимально приближенный к оригиналу (стэку) звук. При этом эквализацию на консоле желательно не трогать вообще (или с минимальной коррекцией). Лучше нужного звука добиваться именно подбором соответствующих микрофонов и поиском положения. Как это делать - вопрос личного опыта. Посоветовать могу лишь использовать разные варианты, причём не опираясь на мнения "авторитетов" что шур 57 надо ставить под углом 45 градусов в 15 сантиметрах от сердцевины и будет плотняг =) Искать надо самому, при этом понимать простую вещь, что направленный ближе к сердцевине микрофон будет давать больше высоких, а поставленный сзади - больше низких частот. Дальше крути - верти сам.

Моё мнение, что дома лучше использовать спикерсимы, благо что при наличии опыта и рук, можно добиться неплохих результатов. По крайней мере не худших, чем в домашних условиях снимать комбик микрофонами получается у большого количества претендентов.