Зацените новый трек!, Пока еще сам не понял, что это получилсь :) Опции

[Sam (OverHead)]

Ну вот собственно разродился. Первый законченный трек, где я заюзал преамп, по поводу которого как то создавал здесь топик.

Вобщем - ругайте! :)
Апокалипсис

[Igorian]

По-моему здорово-понравилась и сама композа и как сыграно, даже разбирать по деталям не хоцца )

[Merry Corpse]

Все хорошо, но слушать такое мне скучно (чисто субъективно).

[Bigfinger]

Мне понравилось, особенно этот уходик в джаз-рок . И сыграно гораздо непринуждённее, чем в других, слышанных мною, твоих вещах.

[Merry Corpse]

кста, березку послушал - классная штука!

[Робот-гитарист]

А тебе самому нравится звук?

[Sjalavrak]

гут..

[Sam (OverHead)]

Igorian, Merry Corpse, Sjalavrak - спасибо за отзывы!

Bigfinger: Рад, что понравилась джаз-роковая тема! У меня были сильные сомнения не слишком ли она выбивается из общего контекста. В конце концов, решил, что я слишком долго мучился в ней с бас-гитарой, что бы просто так ее выбросить :)))
А насчет того что более непринужденно - то ли росту над собой потихоньку, то ли просто "временное просветление" было :)))

Spy-ViSiON: Не то что бы я был полностью удовлетворен звуком, но это ближе чем когда бы то ни было, к тому, чего хотелось бы. Можно сказать, что по большому счету - да. Правда это не хэви, здесь не нужен плотный и читаемый звук на ритме. Но в тех набросках, что делал - вроде тоже нормально можно будет вырулить.

[Робот-гитарист]

Spy-ViSiON: Не то что бы я был полностью удовлетворен звуком, но это ближе чем когда бы то ни было, к тому, чего хотелось бы. Можно сказать, что по большому счету - да. Правда это не хэви, здесь не нужен плотный и читаемый звук на ритме. Но в тех набросках, что делал - вроде тоже нормально можно будет вырулить.

Ну и отлично. Самое главное что бы тебе нравилось. А у людей вкусы разные, опираться на общественное мнение вслепую не дальновидно. "Советам следуй, но с умом" (с) Сергей Михалков =)

[Sam (OverHead)]

Ну и отлично. Самое главное что бы тебе нравилось. А у людей вкусы разные, опираться на общественное мнение вслепую не дальновидно. "Советам следуй, но с умом" (с) Сергей Михалков =)

Конечно. Речь ведь и не идет о том, что бы опираться на чужое мнение. Характер звука, действительно, дело сугубо личных предпочтений. Но кто то другой, более опытный чем я, может заметить косяки, чисто технического характера, на которые я не обратил внимания. Ну, к примеру, где то может быть слишком много верхов(или низов) или с чем нить там еще переборщил. Я ж только учусь :)

А вообще, мне в данном случае интересны мнения не только о звуке, но и о композиции (о ней в первую очередь), о сведении, об игре. Короче интересна любая критика :)

[Sam (OverHead)]

кста, березку послушал - классная штука!

Спасибо! :)
Вообще, судя по каментам и оценкам - она вызывает какие то противоречивые мнения :) От "полный отстой" до "замечательно!" :)

[linkman]

Понравилось! Послушал бы такую вещь живьем.

[Робот-гитарист]

Конечно. Речь ведь и не идет о том, что бы опираться на чужое мнение. Характер звука, действительно, дело сугубо личных предпочтений. Но кто то другой, более опытный чем я, может заметить косяки, чисто технического характера, на которые я не обратил внимания. Ну, к примеру, где то может быть слишком много верхов(или низов) или с чем нить там еще переборщил. Я ж только учусь

А вообще, мне в данном случае интересны мнения не только о звуке, но и о композиции (о ней в первую очередь), о сведении, об игре. Короче интересна любая критика

Я не совсем правильно выразился, имел ввиду и звук и композицию в целом. Про верха-низа опять же дело сугубо личное, "засёра" по какой либо частоте у тебя нет и это самое главное. Да и сведение тоже может быть разным, единой формулы нет, главное чтоб все партии в миксе хорошо друг с другом сочетались. Единственно о чём можно говорить, это о технике исполнения. Если интересно, расскажу. А композицию и звук оценивать не буду. Тебя, как автора, не должны волновать чужие вкусы и пристрастия. Делай своё дело и всё получится.

[Sam (OverHead)]

Единственно о чём можно говорить, это о технике исполнения. Если интересно, расскажу.

Канэшна интэрэсно! Это собственно и есть одна из причин, зачем я ее сюда выложил.

А композицию и звук оценивать не буду. Тебя, как автора, не должны волновать чужие вкусы и пристрастия. Делай своё дело и всё получится.

Дело хозяйское. Насчет "не должны волновать" - все правильно, я сам так считаю. Но, тем не менее, мне как автору, не может быть неинтересно - понравилась ли композиция еще кому то, кроме меня или нет. Не так ли?

PS: Вообще, сама формулировка "оценивать композицию" лично в моем восприятии звучит как то... бредово что ли... Сразу ассоциируется с "оценкой стоимости" или еще с каким нить подобным формализованным процессом, когда вещь сортируют, относят к некой категории и безапелляционно указывают ее место среди других вещей подобной категории. (Причем, слово "зацените" почему то не несет для меня подобной смысловой нагрузки.)

Поэтому если ты говоришь про оценку именно в этом значении - тогда, конечно, подобных оценок, по хорошему, следует избегать, ограничиваясь "нравится-не нравится" (и что именно не нравится).

[Робот-гитарист]

Канэшна интэрэсно! Это собственно и есть одна из причин, зачем я ее сюда выложил.

Некоторые пассажи звучат не очень уверенно, конкретной лажи нет, но и уверенности не хватает в исполнении. Тоесть ощущение что играешь на пределе возможностей.
3:37 - бенд не дотянул
4:08 - грязно сыграл фразу

Дело хозяйское. Насчет "не должны волновать" - все правильно, я сам так считаю. Но, тем не менее, мне как автору, не может быть неинтересно - понравилась ли композиция еще кому то, кроме меня или нет. Не так ли? ;)

PS: Вообще, сама формулировка "оценивать композицию" лично в моем восприятии звучит как то... бредово что ли... Сразу ассоциируется с "оценкой стоимости" или еще с каким нить подобным формализованным процессом, когда вещь сортируют, относят к некой категории и безапелляционно указывают ее место среди других вещей подобной категории. (Причем, слово "зацените" почему то не несет для меня подобной смысловой нагрузки.)

Поэтому если ты говоришь про оценку именно в этом значении - тогда, конечно, подобных оценок, по хорошему, следует избегать, ограничиваясь "нравится-не нравится" (и что именно не нравится).

Ну думаю можно ограничиться просто ответом понравилось - не понравилось. А выяснять почему не понравилась композиция (именно музыка, а не техническое исполнение) по моему не нужно.

[Sam (OverHead)]

Некоторые пассажи звучат не очень уверенно, конкретной лажи нет, но и уверенности не хватает в исполнении. Тоесть ощущение что играешь на пределе возможностей.
3:37 - бенд не дотянул
4:08 - грязно сыграл фразу

Угу, есть такое.
Ощущение правильное. Я технически не очень силен, поэтому последнюю фразу я действительно играл на пределе возможностей. Уж очень там неудобная (для меня) позиция. Да и некоторые другие тоже, не то что бы совсем на пределе, но скажем так, пришлось очень хорошо сконцентрироваться :)))

Ну думаю можно ограничиться просто ответом понравилось - не понравилось. А выяснять почему не понравилась композиция (именно музыка, а не техническое исполнение) по моему не нужно.

Ну у меня взгляд на это дело такой: У меня нет полной уверенности, что я могу адекватно донести свою мысль до слушателя. Поэтому, лично для себя, считаю полезным попытаться понять, как другие воспринимают те или иные места в моей музыке. А дальше - уже сам разбираюсь, то ли тут дело в личных предпочтениях, то ли я действительно не сумел выразить свое настроение.

В общем, у каждого свой подход. :)

Спасибо за коммент, по поводу технической стороны исполнения!

[Робот-гитарист]

Ну у меня взгляд на это дело такой: У меня нет полной уверенности, что я могу адекватно донести свою мысль до слушателя. Поэтому, лично для себя, считаю полезным попытаться понять, как другие воспринимают те или иные места в моей музыке. А дальше - уже сам разбираюсь, то ли тут дело в личных предпочтениях, то ли я действительно не сумел выразить свое настроение.

Ясно. В таком случае удачи собрать достаточно полезной инфы =)

[Sam (OverHead)]

Ясно. В таком случае удачи собрать достаточно полезной инфы =)

Спасибо! :)

[Schneider]

Сыграно хорошо, но вот атмосфера с названием композиции не очень сочетается. Тут скорее не "Апокалипсис", а "Меланхолия", но в целом понравилось. Прослушал с удовольствием.

ЗЫ Бэнд риальни недотянул)

[Sam (OverHead)]

Сыграно хорошо, но вот атмосфера с названием композиции не очень сочетается. Тут скорее не "Апокалипсис", а "Меланхолия", но в целом понравилось. Прослушал с удовольствием.

ЗЫ Бэнд риальни недотянул)

Да, наверное ты прав, назвал не совсем удачно. Я и сам еще не решил до конца, оставлю ли это название или поменяю. Там просто идея была в том, что бы передать атмосферу ПЕРЕД апокалипсисом. Некое, гнетущее предчувствие непонятно чего, на фоне того, что вроде бы все идет своим обычным чередом. А собственно сам апокалипсис я попытался "изобразить" буквально в нескольких последних тактах. Не знаю, получилось или нет.
Самый логичный вариант - "Предчувствие апокалипсиса" - почему то мне не совсем по душе. Хотя может быть, в конечном счете именно на нем и остановлюсь.

А бэнд - да :))) Не знаю, что на меня нашло, наверное я уже под утро заморченный был, но я записал не менее 10 дублей с этим злосчастным бэндом - и в каждом дубле, нифга не попадал. Сам с этого дико офигивал. :) В конце-концов я грязно выругался, "отрендерил" результат и лег спать :)))

Это место, конечно же, я перепишу.