"Они слишком хорошо(технично) играют, чтобы быть интересной группой"(с) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
"Они слишком хорошо(технично) играют, чтобы быть интересной группой"(с) |
![]()
Сообщение
#41
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи ![]() |
Пол Гилберт и Джимми Пейдж. Кто техничней, и кто больше продал альбомов????? А почему.???? ![]() Техничность далеко не достаточное в рок музыке, как оказалось. Хотя техника исполнения отнюдь не малая составляющая любого музыканта. Зачем ты опять поднимаешь эту тему? Уже пять листов было исписано и про Пеиджа я лично тебе уже отвечал, что он не продал бы и сорокопятки, родись на 15 лет позже ибо бездарен как гитарист и вся его заслуга лишь в удачной дате рождения и нелепых экспериментах с перегруженным звуком. Но ты опять и опять начинаешь всё по новой. К чему? Троллинг? Я не начинаю по новой, а говорю примером, а он есть на лицо, хоть ты Пейджа, назови вообще нулевым, от этого ни чего не меняется. Факт есть . А у тебя есть просто словеса. А факт простой , что продано ,то продано и до сей поры покупают, это я про пластинки и СД. Никто силком не заставляет покупать, именно люди простые делают свой выбор. Это значит, что бездарность Пейджа , не помешала хорошей музыки ЛЗ. В жизни много зависит от случая, но разговор не о том. Может тебе еще примерчиков подкинуть ???? ![]() В песне ,если ты еще не понял ,гитара играет отнюдь не главную скрипку для обычных людей:)))) |
|
|
|
![]()
Сообщение
#42
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Это значит, что бездарность Пейджа , не помешала хорошей музыки ЛЗ. Именно это я и пытался тебе доказать в той теме о 10-ти листах! =) ну слава Богу, закончили =) В жизни много зависит от случая, но разговор не о том. Может тебе еще примерчиков подкинуть ???? ![]() В песне ,если ты еще не понял ,гитара играет отнюдь не главную скрипку для обычных людей:)))) Я рад, что ты это наконец понял =) |
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#43
|
|
Сообщений: 85 Регистрация: 25.2.2009 ![]() |
Пол Гилберт и Джимми Пейдж. Кто техничней, и кто больше продал альбомов????? А почему.???? ![]() Техничность далеко не достаточное в рок музыке, как оказалось. Хотя техника исполнения отнюдь не малая составляющая любого музыканта. Зачем ты опять поднимаешь эту тему? Уже пять листов было исписано и про Пеиджа я лично тебе уже отвечал, что он не продал бы и сорокопятки, родись на 15 лет позже ибо бездарен как гитарист и вся его заслуга лишь в удачной дате рождения и нелепых экспериментах с перегруженным звуком. Но ты опять и опять начинаешь всё по новой. К чему? Троллинг? людям всегда было интересно наблюдать картину ругания бомжами высшего общества, так что ждем ещё подобных постов с нетерпением ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#44
|
|
![]() Сообщений: 214 Регистрация: 18.11.2004 Из: Poltava (UK) ![]() |
Ого! Еще на слышал, чтоб Пейджа называли нулевым гитаристом.
Что ж для тебя эталон? |
|
|
![]()
Сообщение
#45
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
Merry Corpse. По техничности ты можешь поставить в один ряд Пейджа, скажем, с Эдди Ван Халеном? С Нуно Бетенкуртом? Со Стив Ваем хотя бы? Я молчу про Пола Гилберта, Мальмстина и Винни Мура... какой там Пейдж..
|
|
|
![]()
Сообщение
#46
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Ого! Еще на слышал, чтоб Пейджа называли нулевым гитаристом. Что ж для тебя эталон? Ты здесь видимо "набегами" раз такой вопрос задал =) Был долгий разговор на эту тему не так давно, если интересно - почитай. По моему тема про "значимость для гитариста" если я не ошибаюсь =) |
|
|
![]()
Сообщение
#47
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#48
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи ![]() |
Merry Corpse. По техничности ты можешь поставить в один ряд Пейджа, скажем, с Эдди Ван Халеном? С Нуно Бетенкуртом? Со Стив Ваем хотя бы? Я молчу про Пола Гилберта, Мальмстина и Винни Мура... какой там Пейдж.. Но у них нет тех песен к сожалению. Ван Халлен был реально популярен все 80-е, Мальмстим гораздо меньше, все остальные - больше среди немногочисленной аудитории . Вот и хочется почему так:))))) Это наверное потому, что родились они в другое время, как сказал Спай Вижн:)))) На счет нулевого Пейджа, я естественно пошутил. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#49
|
|
![]() Сообщений: 327 Регистрация: 16.1.2009 Из: Калининград ![]() |
То есть получается, что LZ добились популярности не благодаря Пейджу, а вопреки? lol.
|
|
|
![]()
Сообщение
#50
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#51
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Merry Corpse. По техничности ты можешь поставить в один ряд Пейджа, скажем, с Эдди Ван Халеном? С Нуно Бетенкуртом? Со Стив Ваем хотя бы? Я молчу про Пола Гилберта, Мальмстина и Винни Мура... какой там Пейдж.. Но у них нет тех песен к сожалению. Ван Халлен был реально популярен все 80-е, Мальмстим гораздо меньше, все остальные - больше среди немногочисленной аудитории . Вот и хочется почему так:))))) Это наверное потому, что родились они в другое время, как сказал Спай Вижн:)))) На счет нулевого Пейджа, я естественно пошутил. ![]() Тоесть Пейджа можно поставить по техничексому уровню с Мальмстиным! =) На этом всё баста! Давай закроем эту тему =) |
|
|
![]()
Сообщение
#52
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи ![]() |
Merry Corpse. По техничности ты можешь поставить в один ряд Пейджа, скажем, с Эдди Ван Халеном? С Нуно Бетенкуртом? Со Стив Ваем хотя бы? Я молчу про Пола Гилберта, Мальмстина и Винни Мура... какой там Пейдж.. Но у них нет тех песен к сожалению. Ван Халлен был реально популярен все 80-е, Мальмстим гораздо меньше, все остальные - больше среди немногочисленной аудитории . Вот и хочется почему так:))))) Это наверное потому, что родились они в другое время, как сказал Спай Вижн:)))) На счет нулевого Пейджа, я естественно пошутил. ![]() Тоесть Пейджа можно поставить по техничексому уровню с Мальмстиным! =) На этом всё баста! Давай закроем эту тему =) 'Spy-ViSiON' ты вроде не глупый парень, ты название топика почитай. И потом поймешь, о чем я говорю. А говорю о простой истине, что быть техничным вертуозом, это далеко не значит быть интересным в музыкальном плане для массового прослушивания. Что не так. Или опять все в технику уперлось немоверную. Я ведь не виноват, что мне нравится Гилберт и что он продал на фоне ЛЗ пластинок, как я и ты на фоне Гилберта:)))) А продажа СД напрямую и связана с популярностью:))) Что не так???? Говори по теме топика, а не цепляйся к фразам и усё пройдет:)))) |
|
|
![]()
Сообщение
#53
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
'Spy-ViSiON' ты вроде не глупый парень, ты название топика почитай. И потом поймешь, о чем я говорю. А говорю о простой истине, что быть техничным вертуозом, это далеко не значит быть интересным в музыкальном плане для массового прослушивания. Что не так. Или опять все в технику уперлось немоверную. Я ведь не виноват, что мне нравится Гилберт и что он продал на фоне ЛЗ пластинок, как я и ты на фоне Гилберта:)))) А продажа СД напрямую и связана с популярностью:))) Что не так???? Говори по теме топика, а не цепляйся к фразам и усё пройдет:)))) Да не спорю я пойми НЕ СПОРЮ что не обязательно быть Гилбертом, что бы получить такую популярность как была у the Beatles! Просто если говорить ТОЛЬКО О ТЕХНИКЕ то Пейдж играет неважнецки, но это не помешало LZ стать великой командой. Ну неужели опять что-то не так??? |
|
|
![]()
Сообщение
#54
|
|
![]() Сообщений: 231 Регистрация: 17.1.2009 Из: Ульяновск ![]() |
Вот засрали-то тему))
|
|
|
![]()
Сообщение
#55
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи ![]() |
'Spy-ViSiON' ты вроде не глупый парень, ты название топика почитай. И потом поймешь, о чем я говорю. А говорю о простой истине, что быть техничным вертуозом, это далеко не значит быть интересным в музыкальном плане для массового прослушивания. Что не так. Или опять все в технику уперлось немоверную. Я ведь не виноват, что мне нравится Гилберт и что он продал на фоне ЛЗ пластинок, как я и ты на фоне Гилберта:)))) А продажа СД напрямую и связана с популярностью:))) Что не так???? Говори по теме топика, а не цепляйся к фразам и усё пройдет:)))) Да не спорю я пойми НЕ СПОРЮ что не обязательно быть Гилбертом, что бы получить такую популярность как была у the Beatles! Просто если говорить ТОЛЬКО О ТЕХНИКЕ то Пейдж играет неважнецки, но это не помешало LZ стать великой командой. Ну неужели опять что-то не так??? Именно так!!!!!! Но Пейджа не корректно сравнивать с Гилбертом, and Company/ Тогда ребята еще с гитарой только знакомились, а ЛЗ вовсю бомбил. В то время уровень Пейджа, был на уровне . ИМХО. А эти ребята появились, когда ЛЗ уже не было. ![]() Но реально на нас уже коллеги злятся, говорят мы отошли от темы. |
|
|
![]()
Сообщение
#56
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
Именно так!!!!!! Но Пейджа не корректно сравнивать с Гилбертом, and Company/ Тогда ребята еще с гитарой только знакомились, а ЛЗ вовсю бомбил. В то время уровень Пейджа, был на уровне . ИМХО. А эти ребята появились, когда ЛЗ уже не было. ![]() Но реально на нас уже коллеги злятся, говорят мы отошли от темы. Давай раз и навсегда закончим эту тему =) |
|
|
![]()
Сообщение
#57
|
|
![]() Сообщений: 231 Регистрация: 17.1.2009 Из: Ульяновск ![]() |
Кстати, а не глупо ли оценивать гитариста только по технике?
Сами партии то у Пейджа во много раз интересней, чем у Гилберта(это даже если не говорить про новаторство) |
|
|
![]()
Сообщение
#58
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 ![]() |
Кстати, а не глупо ли оценивать гитариста только по технике? Сами партии то у Пейджа во много раз интересней, чем у Гилберта(это даже если не говорить про новаторство) а зачем вообще оценивать? и кто там чё интереснее я лично вот не знаю, мне приятнее Гилберта слушать, чем Пейджа. Причём тут оценки непонятно |
|
|
![]()
Сообщение
#59
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#60
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи ![]() |
Кстати, а не глупо ли оценивать гитариста только по технике? Сами партии то у Пейджа во много раз интересней, чем у Гилберта(это даже если не говорить про новаторство) Я специально не затрагивал сей аспект, иначе это вообще превратится во много страниц спора. Тут все просто, пускай каждый останится при своем мнении:)))) |
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.8.2025, 18:45 |