Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

8 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
"Они слишком хорошо(технично) играют, чтобы быть интересной группой"(с)
Alexandre
сообщение 13.4.2009, 16:12
Сообщение #41


Сообщений: 278
Регистрация: 27.8.2003
Из: Мытищи



Цитата(Spy-ViSiON @ 13.4.2009, 16:37) *
Цитата(Alexandre @ 13.4.2009, 11:42) *
Пол Гилберт и Джимми Пейдж. Кто техничней, и кто больше продал альбомов????? А почему.???? smile.gif))))
Техничность далеко не достаточное в рок музыке, как оказалось. Хотя техника исполнения отнюдь не малая составляющая любого музыканта.

Зачем ты опять поднимаешь эту тему? Уже пять листов было исписано и про Пеиджа я лично тебе уже отвечал, что он не продал бы и сорокопятки, родись на 15 лет позже ибо бездарен как гитарист и вся его заслуга лишь в удачной дате рождения и нелепых экспериментах с перегруженным звуком. Но ты опять и опять начинаешь всё по новой. К чему? Троллинг?

Я не начинаю по новой, а говорю примером, а он есть на лицо, хоть ты Пейджа, назови вообще нулевым, от этого ни чего не меняется. Факт есть . А у тебя есть просто словеса. А факт простой , что продано ,то продано и до сей поры покупают, это я про пластинки и СД. Никто силком не заставляет покупать, именно люди простые делают свой выбор. Это значит, что бездарность Пейджа , не помешала хорошей музыки ЛЗ.
В жизни много зависит от случая, но разговор не о том. Может тебе еще примерчиков подкинуть ????smile.gif)))
В песне ,если ты еще не понял ,гитара играет отнюдь не главную скрипку для обычных людей:))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Робот-гитарист
сообщение 13.4.2009, 16:19
Сообщение #42


Сообщений: 3818
Регистрация: 6.11.2004



Цитата(Alexandre @ 13.4.2009, 17:12) *
Это значит, что бездарность Пейджа , не помешала хорошей музыки ЛЗ.

Именно это я и пытался тебе доказать в той теме о 10-ти листах! =) ну слава Богу, закончили =)

Цитата(Alexandre @ 13.4.2009, 17:12) *
В жизни много зависит от случая, но разговор не о том. Может тебе еще примерчиков подкинуть ????smile.gif)))
В песне ,если ты еще не понял ,гитара играет отнюдь не главную скрипку для обычных людей:))))

Я рад, что ты это наконец понял =)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Phaser
сообщение 13.4.2009, 17:28
Сообщение #43


Сообщений: 85
Регистрация: 25.2.2009



Цитата(Spy-ViSiON @ 13.4.2009, 16:37) *
Цитата(Alexandre @ 13.4.2009, 11:42) *
Пол Гилберт и Джимми Пейдж. Кто техничней, и кто больше продал альбомов????? А почему.???? smile.gif))))
Техничность далеко не достаточное в рок музыке, как оказалось. Хотя техника исполнения отнюдь не малая составляющая любого музыканта.

Зачем ты опять поднимаешь эту тему? Уже пять листов было исписано и про Пеиджа я лично тебе уже отвечал, что он не продал бы и сорокопятки, родись на 15 лет позже ибо бездарен как гитарист и вся его заслуга лишь в удачной дате рождения и нелепых экспериментах с перегруженным звуком. Но ты опять и опять начинаешь всё по новой. К чему? Троллинг?

людям всегда было интересно наблюдать картину ругания бомжами высшего общества, так что ждем ещё подобных постов с нетерпением smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Merry Corpse
сообщение 13.4.2009, 17:33
Сообщение #44


Сообщений: 214
Регистрация: 18.11.2004
Из: Poltava (UK)



Ого! Еще на слышал, чтоб Пейджа называли нулевым гитаристом.
Что ж для тебя эталон?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 13.4.2009, 17:50
Сообщение #45


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Merry Corpse. По техничности ты можешь поставить в один ряд Пейджа, скажем, с Эдди Ван Халеном? С Нуно Бетенкуртом? Со Стив Ваем хотя бы? Я молчу про Пола Гилберта, Мальмстина и Винни Мура... какой там Пейдж..
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Робот-гитарист
сообщение 13.4.2009, 19:14
Сообщение #46


Сообщений: 3818
Регистрация: 6.11.2004



Цитата(Merry Corpse @ 13.4.2009, 18:33) *
Ого! Еще на слышал, чтоб Пейджа называли нулевым гитаристом.
Что ж для тебя эталон?

Ты здесь видимо "набегами" раз такой вопрос задал =) Был долгий разговор на эту тему не так давно, если интересно - почитай. По моему тема про "значимость для гитариста" если я не ошибаюсь =)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Робот-гитарист
сообщение 13.4.2009, 19:17
Сообщение #47


Сообщений: 3818
Регистрация: 6.11.2004



Цитата((Red) @ 13.4.2009, 18:50) *
Merry Corpse. По техничности ты можешь поставить в один ряд Пейджа, скажем, с Эдди Ван Халеном? С Нуно Бетенкуртом? Со Стив Ваем хотя бы? Я молчу про Пола Гилберта, Мальмстина и Винни Мура... какой там Пейдж..

Красный, ты прям как "быстрый Гонзалез" =)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexandre
сообщение 13.4.2009, 19:26
Сообщение #48


Сообщений: 278
Регистрация: 27.8.2003
Из: Мытищи



Цитата((Red) @ 13.4.2009, 18:50) *
Merry Corpse. По техничности ты можешь поставить в один ряд Пейджа, скажем, с Эдди Ван Халеном? С Нуно Бетенкуртом? Со Стив Ваем хотя бы? Я молчу про Пола Гилберта, Мальмстина и Винни Мура... какой там Пейдж..

Но у них нет тех песен к сожалению. Ван Халлен был реально популярен все 80-е, Мальмстим гораздо меньше, все остальные - больше среди немногочисленной аудитории . Вот и хочется почему так:)))))
Это наверное потому, что родились они в другое время, как сказал Спай Вижн:))))
На счет нулевого Пейджа, я естественно пошутил. smile.gif))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
PuM
сообщение 13.4.2009, 19:49
Сообщение #49


Сообщений: 327
Регистрация: 16.1.2009
Из: Калининград



То есть получается, что LZ добились популярности не благодаря Пейджу, а вопреки? lol.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Робот-гитарист
сообщение 13.4.2009, 19:57
Сообщение #50


Сообщений: 3818
Регистрация: 6.11.2004



Цитата(PuM @ 13.4.2009, 20:49) *
То есть получается, что LZ добились популярности не благодаря Пейджу, а вопреки? lol.

Думаю что LZ добились успеха благодаря тому, что это был замечательный коллектив!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Робот-гитарист
сообщение 13.4.2009, 19:59
Сообщение #51


Сообщений: 3818
Регистрация: 6.11.2004



Цитата(Alexandre @ 13.4.2009, 20:26) *
Цитата((Red) @ 13.4.2009, 18:50) *
Merry Corpse. По техничности ты можешь поставить в один ряд Пейджа, скажем, с Эдди Ван Халеном? С Нуно Бетенкуртом? Со Стив Ваем хотя бы? Я молчу про Пола Гилберта, Мальмстина и Винни Мура... какой там Пейдж..

Но у них нет тех песен к сожалению. Ван Халлен был реально популярен все 80-е, Мальмстим гораздо меньше, все остальные - больше среди немногочисленной аудитории . Вот и хочется почему так:)))))
Это наверное потому, что родились они в другое время, как сказал Спай Вижн:))))
На счет нулевого Пейджа, я естественно пошутил. smile.gif))))


Тоесть Пейджа можно поставить по техничексому уровню с Мальмстиным! =) На этом всё баста! Давай закроем эту тему =)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexandre
сообщение 13.4.2009, 20:14
Сообщение #52


Сообщений: 278
Регистрация: 27.8.2003
Из: Мытищи



Цитата(Spy-ViSiON @ 13.4.2009, 20:59) *
Цитата(Alexandre @ 13.4.2009, 20:26) *
Цитата((Red) @ 13.4.2009, 18:50) *
Merry Corpse. По техничности ты можешь поставить в один ряд Пейджа, скажем, с Эдди Ван Халеном? С Нуно Бетенкуртом? Со Стив Ваем хотя бы? Я молчу про Пола Гилберта, Мальмстина и Винни Мура... какой там Пейдж..

Но у них нет тех песен к сожалению. Ван Халлен был реально популярен все 80-е, Мальмстим гораздо меньше, все остальные - больше среди немногочисленной аудитории . Вот и хочется почему так:)))))
Это наверное потому, что родились они в другое время, как сказал Спай Вижн:))))
На счет нулевого Пейджа, я естественно пошутил. smile.gif))))


Тоесть Пейджа можно поставить по техничексому уровню с Мальмстиным! =) На этом всё баста! Давай закроем эту тему =)

'Spy-ViSiON' ты вроде не глупый парень, ты название топика почитай. И потом поймешь, о чем я говорю.
А говорю о простой истине, что быть техничным вертуозом, это далеко не значит быть интересным в музыкальном плане для массового прослушивания. Что не так. Или опять все в технику уперлось немоверную. Я ведь не виноват, что мне нравится Гилберт и что он продал на фоне ЛЗ пластинок, как я и ты на фоне Гилберта:)))) А продажа СД напрямую и связана с популярностью:)))
Что не так???? Говори по теме топика, а не цепляйся к фразам и усё пройдет:))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Робот-гитарист
сообщение 13.4.2009, 20:40
Сообщение #53


Сообщений: 3818
Регистрация: 6.11.2004



Цитата(Alexandre @ 13.4.2009, 21:14) *
'Spy-ViSiON' ты вроде не глупый парень, ты название топика почитай. И потом поймешь, о чем я говорю.
А говорю о простой истине, что быть техничным вертуозом, это далеко не значит быть интересным в музыкальном плане для массового прослушивания. Что не так. Или опять все в технику уперлось немоверную. Я ведь не виноват, что мне нравится Гилберт и что он продал на фоне ЛЗ пластинок, как я и ты на фоне Гилберта:)))) А продажа СД напрямую и связана с популярностью:)))
Что не так???? Говори по теме топика, а не цепляйся к фразам и усё пройдет:))))

Да не спорю я пойми НЕ СПОРЮ что не обязательно быть Гилбертом, что бы получить такую популярность как была у the Beatles! Просто если говорить ТОЛЬКО О ТЕХНИКЕ то Пейдж играет неважнецки, но это не помешало LZ стать великой командой. Ну неужели опять что-то не так???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ganj
сообщение 13.4.2009, 21:19
Сообщение #54


Сообщений: 231
Регистрация: 17.1.2009
Из: Ульяновск



Вот засрали-то тему))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexandre
сообщение 13.4.2009, 21:31
Сообщение #55


Сообщений: 278
Регистрация: 27.8.2003
Из: Мытищи



Цитата(Spy-ViSiON @ 13.4.2009, 21:40) *
Цитата(Alexandre @ 13.4.2009, 21:14) *
'Spy-ViSiON' ты вроде не глупый парень, ты название топика почитай. И потом поймешь, о чем я говорю.
А говорю о простой истине, что быть техничным вертуозом, это далеко не значит быть интересным в музыкальном плане для массового прослушивания. Что не так. Или опять все в технику уперлось немоверную. Я ведь не виноват, что мне нравится Гилберт и что он продал на фоне ЛЗ пластинок, как я и ты на фоне Гилберта:)))) А продажа СД напрямую и связана с популярностью:)))
Что не так???? Говори по теме топика, а не цепляйся к фразам и усё пройдет:))))

Да не спорю я пойми НЕ СПОРЮ что не обязательно быть Гилбертом, что бы получить такую популярность как была у the Beatles! Просто если говорить ТОЛЬКО О ТЕХНИКЕ то Пейдж играет неважнецки, но это не помешало LZ стать великой командой. Ну неужели опять что-то не так???

Именно так!!!!!!
Но Пейджа не корректно сравнивать с Гилбертом, and Company/ Тогда ребята еще с гитарой только знакомились, а ЛЗ вовсю бомбил. В то время уровень Пейджа, был на уровне . ИМХО. А эти ребята появились, когда ЛЗ уже не было. smile.gif)))
Но реально на нас уже коллеги злятся, говорят мы отошли от темы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Робот-гитарист
сообщение 13.4.2009, 21:38
Сообщение #56


Сообщений: 3818
Регистрация: 6.11.2004



Цитата(Alexandre @ 13.4.2009, 22:31) *
Именно так!!!!!!
Но Пейджа не корректно сравнивать с Гилбертом, and Company/ Тогда ребята еще с гитарой только знакомились, а ЛЗ вовсю бомбил. В то время уровень Пейджа, был на уровне . ИМХО. А эти ребята появились, когда ЛЗ уже не было. smile.gif)))
Но реально на нас уже коллеги злятся, говорят мы отошли от темы.

Давай раз и навсегда закончим эту тему =)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ganj
сообщение 13.4.2009, 21:54
Сообщение #57


Сообщений: 231
Регистрация: 17.1.2009
Из: Ульяновск



Кстати, а не глупо ли оценивать гитариста только по технике?
Сами партии то у Пейджа во много раз интересней, чем у Гилберта(это даже если не говорить про новаторство)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Red
сообщение 13.4.2009, 22:06
Сообщение #58


Сообщений: 4151
Регистрация: 31.1.2009



Цитата(Ganj @ 13.4.2009, 22:54) *
Кстати, а не глупо ли оценивать гитариста только по технике?
Сами партии то у Пейджа во много раз интересней, чем у Гилберта(это даже если не говорить про новаторство)


а зачем вообще оценивать? и кто там чё интереснее я лично вот не знаю, мне приятнее Гилберта слушать, чем Пейджа. Причём тут оценки непонятно
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Робот-гитарист
сообщение 13.4.2009, 22:08
Сообщение #59


Сообщений: 3818
Регистрация: 6.11.2004



Цитата(Ganj @ 13.4.2009, 22:54) *
Сами партии то у Пейджа во много раз интересней, чем у Гилберта(это даже если не говорить про новаторство)

Очень спорно, но тут скорее дело вкуса уже.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alexandre
сообщение 13.4.2009, 22:45
Сообщение #60


Сообщений: 278
Регистрация: 27.8.2003
Из: Мытищи



Цитата(Ganj @ 13.4.2009, 22:54) *
Кстати, а не глупо ли оценивать гитариста только по технике?
Сами партии то у Пейджа во много раз интересней, чем у Гилберта(это даже если не говорить про новаторство)

Я специально не затрагивал сей аспект, иначе это вообще превратится во много страниц спора. Тут все просто, пускай каждый останится при своем мнении:))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


8 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 21.8.2025, 20:48

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc