Юзал ли кто преамп ADA MP1?, То ли лыжи не едут, то ли я... того... Не могу вставить его в микс :( |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Юзал ли кто преамп ADA MP1?, То ли лыжи не едут, то ли я... того... Не могу вставить его в микс :( |
16.3.2009, 0:44
Сообщение
#61
|
|
![]() Сообщений: 144 Регистрация: 5.1.2005 Из: Чебуречная |
кстати, по поводу звука на соло-такое ощущение, что это просто процессорный звук. лампы особой не слышно, тоненько, без мясца. основательности в звуке нет чтоли. (может всетаки ссанина?)
|
|
|
|
|
|
16.3.2009, 0:50
Сообщение
#62
|
|
![]() Сообщений: 4151 Регистрация: 31.1.2009 |
Может ты не знаешь, что даёт лампа? Ибо там всё же лампа
|
|
|
|
16.3.2009, 0:59
Сообщение
#63
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
кстати, по поводу звука на соло-такое ощущение, что это просто процессорный звук. лампы особой не слышно, тоненько, без мясца. основательности в звуке нет чтоли. (может всетаки ссанина?) Ну видимо ты обладатель "крутой лампы", "крутого инструмента" и знаешь о чём говоришь. Может выложишь свой пример, чтоб все поняли что есть не "ссанина"? |
|
|
|
16.3.2009, 1:06
Сообщение
#64
|
|
![]() Сообщений: 144 Регистрация: 5.1.2005 Из: Чебуречная |
http://www.youtube.com/user/alexvivat
вот тут прописывал гитарки. как бы вот к такой фактуре звука поболее тяготею. характерный ламповый "хруст"-вот что я имел ввиду. на кх-2 там проц дигитеч гнх3, осталное тру лампа баксов за 450 |
|
|
|
16.3.2009, 3:17
Сообщение
#65
|
|
![]() Сообщений: 569 Регистрация: 29.8.2004 Из: Зеленоград |
Да лан, ребят, не сорьтесь. Вы стоите друг друга )))
|
|
|
|
16.3.2009, 3:27
Сообщение
#66
|
|
![]() Сообщений: 266 Регистрация: 7.12.2004 Из: Москва |
кстати, по поводу звука на соло-такое ощущение, что это просто процессорный звук. лампы особой не слышно, тоненько, без мясца. основательности в звуке нет чтоли. (может всетаки ссанина?) Ну не сказал бы, что прямо так уж похоже на процессорный. Имхо, эт ты загнул. Послушал твой звук. Да, это есть гут. PS: Я кстати пока еще не решил через что буду соло писать - через ADA или через TubeMan. На риффах - однозначно АДА рулит. На соло - буду еще смотреть, сравнивать. PPS: А Ibanez - не трожь, это святое |
|
|
|
16.3.2009, 11:58
Сообщение
#67
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
http://www.youtube.com/user/alexvivat вот тут прописывал гитарки. как бы вот к такой фактуре звука поболее тяготею. характерный ламповый "хруст"-вот что я имел ввиду. на кх-2 там проц дигитеч гнх3, осталное тру лампа баксов за 450 Нет уважаемый, ты не ютюб видео дай, а адекватно записанную гитару. По ютюбу понять сложно. А конкретно по твоему видео могу сказать, что с таким умением играть, выкладывать что-то на ютюб - дело подростка, а не взрослого человека. По моему должно быть стыдно.... |
|
|
|
16.3.2009, 23:18
Сообщение
#68
|
|
![]() Сообщений: 144 Регистрация: 5.1.2005 Из: Чебуречная |
хых, на ютуб я выкладываю сэмплы для продажи гитар, уважаемый. они (сэмплы), находясь там, выполняют вполне определенные цели, тем более писаны они так-взял, сыграл. на гитаре не занимаюсь уже года 2... стыдно конечно
вот тут альбомчик есть что я прописывал в молодости, не претендую на виртуозность. хехе гитара http://www.realmusic.ru/angroup |
|
|
|
17.3.2009, 0:42
Сообщение
#69
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
вот тут альбомчик есть что я прописывал в молодости, не претендую на виртуозность. хехе гитара http://www.realmusic.ru/angroup Ужасно друг мой.... зачем браться писать то, что не можешь сыграть? |
|
|
|
17.3.2009, 0:58
Сообщение
#70
|
|
![]() Сообщений: 144 Регистрация: 5.1.2005 Из: Чебуречная |
выложи чтонить свое, покажи "письку". заценим размерчик. ну и заодно звук, тоже интересно, столько "умных" мыслей в голове, а скромничаешь, хехе небось все пола гилберта дрочишь, юноша?
|
|
|
|
17.3.2009, 1:19
Сообщение
#71
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
выложи чтонить свое, покажи "письку". заценим размерчик. ну и заодно звук, тоже интересно, столько "умных" мыслей в голове, а скромничаешь, хехе небось все пола гилберта дрочишь, юноша? Я Пола Гилберта? Да бог с тобой, никогда такого небыло! А письками мериться - это как раз для этих с ютюба "прыщавых". На счёт своего звука, так я собственно и не утверждаю, что у меня какой то мега звук дома. Это ты АДУ "обкакал" и своё выложил как пример "тру лампы". Но пример то оказался не ахти =) Если тебе интересен мой домашний звук, пожалуйста http://webfile.ru/3220441 Еще раз повторю что сие есть мой домашний звук в линию, на что-то серьёзное я в домашних условиях не претендую. |
|
|
|
17.3.2009, 1:37
Сообщение
#72
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Хм... надо завтра послушать.
|
|
|
|
17.3.2009, 12:43
Сообщение
#73
|
|
![]() Сообщений: 144 Регистрация: 5.1.2005 Из: Чебуречная |
выложи чтонить свое, покажи "письку". заценим размерчик. ну и заодно звук, тоже интересно, столько "умных" мыслей в голове, а скромничаешь, хехе небось все пола гилберта дрочишь, юноша? Я Пола Гилберта? Да бог с тобой, никогда такого небыло! А письками мериться - это как раз для этих с ютюба "прыщавых". На счёт своего звука, так я собственно и не утверждаю, что у меня какой то мега звук дома. Это ты АДУ "обкакал" и своё выложил как пример "тру лампы". Но пример то оказался не ахти =) Если тебе интересен мой домашний звук, пожалуйста http://webfile.ru/3220441 Еще раз повторю что сие есть мой домашний звук в линию, на что-то серьёзное я в домашних условиях не претендую. я по моему пояснил выше, что я имел ввиду когда обосновывал свое мнение что нет именно лампового хруста, для этого и выложил для сравнения именно звука а не техники, которая была успешно обхаяна. кстати, именно аду я пытался сначала прописывать в студии для своего альбома. которую с успехом просто продал, так и не добившись того что мне надо было. вот такой горький опыт. |
|
|
|
17.3.2009, 13:01
Сообщение
#74
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
я по моему пояснил выше, что я имел ввиду когда обосновывал свое мнение что нет именно лампового хруста, для этого и выложил для сравнения именно звука а не техники, которая была успешно обхаяна. кстати, именно аду я пытался сначала прописывать в студии для своего альбома. которую с успехом просто продал, так и не добившись того что мне надо было. вот такой горький опыт. А вот Пол Гилберт с ADA добился очень хорошего звука и Нуно Беттенкурт тоже, закономерный вопрос: а может дело в руках? =) А то, что ты выложил на ютюбе - не конкурентноспособное ибо записано на телефон (ну или видео камеру бытовую - не важно) и плюс сжатие звука на самом ютюбе. Так что пока твоё "обкакивание" ADA звучит неубедительно =) |
|
|
|
17.3.2009, 14:14
Сообщение
#75
|
|
![]() Сообщений: 144 Регистрация: 5.1.2005 Из: Чебуречная |
я по моему пояснил выше, что я имел ввиду когда обосновывал свое мнение что нет именно лампового хруста, для этого и выложил для сравнения именно звука а не техники, которая была успешно обхаяна. кстати, именно аду я пытался сначала прописывать в студии для своего альбома. которую с успехом просто продал, так и не добившись того что мне надо было. вот такой горький опыт. А вот Пол Гилберт с ADA добился очень хорошего звука и Нуно Беттенкурт тоже, закономерный вопрос: а может дело в руках? =) А то, что ты выложил на ютюбе - не конкурентноспособное ибо записано на телефон (ну или видео камеру бытовую - не важно) и плюс сжатие звука на самом ютюбе. Так что пока твоё "обкакивание" ADA звучит неубедительно =) неубедителен звук топегстартера (по моему мнению, подчеркну), я ведь не обосрал прибор как таковой, и даже предположил, что может быть дело в гитаре =). Когда народ научится читать? В принципе для себя то я решил, что ада ну никак не мое. А добитсья или нет нужного звука того или иного крутого гитариста-это по большому заслуга саунд-продюссера, а далеко не гитариста как индивидуума. на западе работают командой. а приборы-это всего лишь средство для достижения цели. да и звук - это 90% тупо пальцы. хехе |
|
|
|
17.3.2009, 14:24
Сообщение
#76
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
неубедителен звук топегстартера (по моему мнению, подчеркну). а добитсья или нет нужного звука того или иного крутого гитариста-это по большому заслуга саунд-продюссера, а далеко не гитариста как индивидуума. на западе работают командой. а приборы-это всего лишь средство для достижения цели. Пабло Гилберто очень много раз засветился на совсем "домашних" видео (на том же пресловутом ютюбе). Звук хоть и разный, но плохим его назвать нельзя. Говорить о том, что у него дома живёт карманный саундпродюссер - глупо правда? =) Значит всё таки умеет Пол "крутить ручки" =) А звук "топегстартера" звучит убедительнее твоего на ютюбе =) Думаю что это будет не только моё мнение =) |
|
|
|
17.3.2009, 14:28
Сообщение
#77
|
|
![]() Сообщений: 144 Регистрация: 5.1.2005 Из: Чебуречная |
скорей всего умеет, особенно когда нет ограничения в средствах и когда есть у кого учиться и перенимать опыт. в студии то он работал, да и работает, не завязывая глаза и затыкая уши. опыт. основной его фишкой является очень хорошее звукоизвлечение и гитара с огромной читаемостью. подключи туда любую лампу и ты услышишь там гилберта. пальцы и гитарный тракт первичны.
видео на ютубе это видео на ютубе. юбилейный хьюз анд каттнер ламповый комб в живую даже на половине громкости убирает аду в глубокую жопу. думаю, многие у кого была возможность сравнить со мной согласятся =) ада будет работать только в том случае, есть ее подрубать в отличный ламповый оконечник, брать нормальный кабинет желательно с хорошими керамическими динамиками (ну или алнико, тут на вкус) и все это хозяйство снимать нормальными шурами см57 майд ин сша. вот тогда это зазвучит как надо и возможно как на записи гилберта, если пальцы постараются и гитара конструктивно похожа |
|
|
|
17.3.2009, 14:46
Сообщение
#78
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
скорей всего умеет, особенно когда нет ограничения в средствах и когда есть у кого учиться и перенимать опыт. в студии то он работал, да и работает, не завязывая глаза и затыкая уши. опыт. основной его фишкой является очень хорошее звукоизвлечение и гитара с огромной читаемостью. подключи туда любую лампу и ты услышишь там гилберта. пальцы и гитарный тракт первичны. видео на ютубе это видео на ютубе. юбилейный хьюз анд каттнер ламповый комб в живую даже на половине громкости убирает аду в глубокую жопу. думаю, многие у кого была возможность сравнить со мной согласятся =) Начнём с того, что звук еще и правильно снять надо для записи. Ты этого не сделал ни на ютюбе ни на своём альбоме (альбом шедевральный конечно, мнеб лично стыдно было так записаться). И сравнивать линейный звук, записанный посредством спикерсима, со звуком в стек - совсем не правильно. АДА это пре-амп, то есть звук формирующийся до усиления, а не то что использовать его как конечный продукт, который можно только тупо втыкать в линию. По хорошему ада должен идти в стек и сниматься микрофонами. Как вариант результата: Extreme - Pornograffitti. Или ты тоже считаешь что там "неубедительный" звук получился? =) |
|
|
|
17.3.2009, 14:48
Сообщение
#79
|
|
![]() Сообщений: 144 Регистрация: 5.1.2005 Из: Чебуречная |
читай выше, я дописал. альбом нормальный. скока заплатил-стока и получил, по крайней мере там все студийное живье. да и полученный опыт работы в студии получен весомый. это не домашние потуги диванных гитаристов вроде тебя, а нормальная 8 часовая недельная работа. в любом случае интересный опыт=)
|
|
|
|
17.3.2009, 14:54
Сообщение
#80
|
|
![]() Сообщений: 3818 Регистрация: 6.11.2004 |
читай выше, я дописал Шуры 57 маид ин уса =) то есть другое не практикуется? =) А по теме - чел выложил вполне адекватный звук записанный в линию через АДА. Ты начал там чёт про свои стеки рассказывать, при чём тут одно с другим? Ты запиши свой стек в линию и сравним =)))))) |
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2026, 22:06 |