Про сопротивление каба. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Про сопротивление каба. |
8.2.2009, 7:19
Сообщение
#1
|
|
![]() Сообщений: 569 Регистрация: 29.8.2004 Из: Зеленоград |
Чё будет, если к ламповому мощнику подключить нагрузку, на которую он не расщитан?
т.е. к выходу на 8 ом подключить каб на 4 (или 16) ом. |
|
|
|
|
|
8.2.2009, 8:14
Сообщение
#2
|
|
![]() Сообщений: 78 Регистрация: 13.8.2004 Из: Санкт-Петербург, Россия |
I = U / R;
Если нагрузка имеет большее сопротивление, чем расчетное - то просто громкость будет меньше. Если нагрузка имеет меньшее сопротивление - то ток, протекающий в цепи будет иметь большее значение, чем расчетное (при неизменном напряжении - ток вырастет в два раза). Скорее всего усилителю это очень не понравиться |
|
|
|
8.2.2009, 10:55
Сообщение
#3
|
|
![]() Сообщений: 569 Регистрация: 29.8.2004 Из: Зеленоград |
I = U / R; Если нагрузка имеет большее сопротивление, чем расчетное - то просто громкость будет меньше. Если нагрузка имеет меньшее сопротивление - то ток, протекающий в цепи будет иметь большее значение, чем расчетное (при неизменном напряжении - ток вырастет в два раза). Скорее всего усилителю это очень не понравиться Для транзюка да. Но в аттенюаторах для лампы зачем то заморачиваються с сохранением входного сопративления. И встречал схемы усилков, где без каба выход замыкается на резистор. Я так понимаю дело в трансе. Но в чём конкретно засада? |
|
|
|
8.2.2009, 12:36
Сообщение
#4
|
|
|
Сообщений: 6 Регистрация: 17.1.2009 |
I = U / R; Если нагрузка имеет большее сопротивление, чем расчетное - то просто громкость будет меньше. Если нагрузка имеет меньшее сопротивление - то ток, протекающий в цепи будет иметь большее значение, чем расчетное (при неизменном напряжении - ток вырастет в два раза). Скорее всего усилителю это очень не понравиться Для транзюка да. Мощность упадёт и в том и в другом случаях... |
|
|
|
8.2.2009, 12:49
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 889 Регистрация: 23.11.2004 |
При повышении нагрузки, кроме уменьшения громкости, ничего страшного не будет. При уменьшении - реальный шанс убить усилок.
|
|
|
|
8.2.2009, 12:51
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 889 Регистрация: 23.11.2004 |
А вообще сначала прочитал : "Про сопротивление КРАБА" и повеселел))
|
|
|
|
8.2.2009, 14:33
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
|
|
|
|
8.2.2009, 16:39
Сообщение
#8
|
|
![]() Сообщений: 108 Регистрация: 30.12.2004 |
Цитата И встречал схемы усилков, где без каба выход замыкается на резистор. Я так понимаю дело в трансе. Но в чём конкретно засада? Резистор на выходе - это защита. Ламповый усь без нагрузки просто сгорит нафиг. Или провьёт лампы выходного каскада, или погорит выходной транс.. И то и то дорого ремонтировать. Зато ламповый усь не боиться КЗ на выходе. От таких неприятностей делают защиты: вынул джек - закоротился выход, резистор, предохранитель в анодку. Транзюковые же наоборот не выдерживают КЗ. |
|
|
|
8.2.2009, 19:15
Сообщение
#9
|
|
![]() Сообщений: 569 Регистрация: 29.8.2004 Из: Зеленоград |
Резистор на выходе - это защита. Ламповый усь без нагрузки просто сгорит нафиг. Или провьёт лампы выходного каскада, или погорит выходной транс.. И то и то дорого ремонтировать. Зато ламповый усь не боиться КЗ на выходе. От таких неприятностей делают защиты: вынул джек - закоротился выход, резистор, предохранитель в анодку. Транзюковые же наоборот не выдерживают КЗ. т.е. получаеться для лампового усила низкое сопротивление безопаснее чем высокое? Кароче дело в чём. У меня есть каб с двумя динамиками по 8 ом. Т.е. соответственно общее сопротивление 4 или 16. И присамтриваю к нему голову маленькую, чтоб дома играть. Но у них чёт у всех на 8 ом выход. Вот и думаю, можно ли цеплять или нет. И что при этом теряю. |
|
|
|
9.2.2009, 8:39
Сообщение
#10
|
|
|
Сообщений: 889 Регистрация: 23.11.2004 |
Я б 16 Ом забахал. У меня, правда, и так сейчас стоит V30 16 омный, вместо штатного 8-ми омника
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2026, 23:25 |