Гитары из агатиса. Намного хуже махагони? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Гитары из агатиса. Намного хуже махагони? |
| Бизон (гость) |
1.10.2003, 21:16
Сообщение
#1
|
|
|
Рылся в рекламных проспЭктах и выяснил,что мой гитар Cort M100 не из ольхи как сказал Альберт (Марата 62 "МузДепо")а из агатса. Верно где-то сказано что ниже 15 лада при игре на 1-ой 2-ой струнах звык слишком резкий (дл соло плохо годится)
А вопрос следущий - если сравнивать с махагони (тоже тяжёлая порода), то как можно оценить агатиссс?
|
|
|
|
|
|
| . (гость) |
1.10.2003, 21:19
Сообщение
#2
|
|
|
ну... из Агатиса твоя, из махагона Gibson SG.
Намёк ясен?
|
|
|
|
| Бизон (гость) |
1.10.2003, 21:23
Сообщение
#3
|
|
|
Ну тогда у меня конкретный вопрос. Бывают ли из агатиса сделаны гитары дешёвые как из клёна, например (меньше 200 долларов)
А Гибсон вроде не только деревяхой отличается
|
|
|
|
| . (гость) |
1.10.2003, 21:27
Сообщение
#4
|
|
|
агатис- дерево дешёвое.
вот и все дела.
не плохое по качествам, но при этом относительно доступное.
найди хоть одну гитару с ценой за 1000 из агатиса.
|
|
|
|
1.10.2003, 21:34
Сообщение
#5
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 28.8.2003 |
по теме - намного
|
|
|
|
1.10.2003, 21:59
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 2.9.2003 |
Намного.Всё равно что копейка и бмв например
|
|
|
|
| . (гость) |
1.10.2003, 22:05
Сообщение
#7
|
|
|
Пунканавт,
ты с таким сравнением загнул конечно...
(с учётом того, что Пливуд от фанеры отличить не могёшь, точнее пливуд деревом называешь)
Кстати, почитал и другие твои месаги на Шамраевском форуме- долго смеялся, что ж, повеселил ты старичка 80)))
|
|
|
|
| Sam (гость) |
18.12.2003, 19:17
Сообщение
#8
|
|
|
Где то я читал, что серийные LP бывают дрова дровами. Так что красн. дер. само по себе мало что значит.
|
|
|
|
18.12.2003, 19:27
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 24.11.2003 |
Бизон
бывают агатисовые гитары меньше 200 долларов, например некоторые сквайеры делают из агатиса, даже очень часто страты.
|
|
|
|
18.12.2003, 20:30
Сообщение
#10
|
|
![]() Сообщений: 278 Регистрация: 27.8.2003 Из: Мытищи |
Мой Скваер из агатиса.
|
|
|
|
| 11 (гость) |
18.12.2003, 20:32
Сообщение
#11
|
|
|
звук из агатиса мягкий. как раз если хочешь, чтоб на гитаре можно было играть не только на перегруженном звуке, но и на чистом так, чтоб звук смахивал на аккустику (есессно и от звукоснимателя зависит)
а красное дерево само по себе дорогое, вот и гитары дороже из него.
на вкус на цвет. высокие ноты из красного дерево усутпают высоким агатиса, зато тяжёлая ритм-секция из агатиса уступит красным
опять же - у каждого уши свои, и так как слышишь ты - не слышит никто, послушай то и то и поймёшь что надо ТЕБЕ. мне допустим не нравится звук фендера и это моё личное дело.
|
|
|
|
18.12.2003, 20:56
Сообщение
#12
|
|
![]() Сообщений: 195 Регистрация: 1.10.2003 |
к примеру ESP IBANEZ B.C RICH делают из агатиса начальную линейку гитар я вообще не видел гитар из агатиса дороже 430$ ито это была гитара с кленовым топом
|
|
|
|
| Punkanavt2. ( ) (гость) |
18.12.2003, 22:17
Сообщение
#13
|
|
|
Супер.А ты уверен что это я писал?
Вообшет тут 3 человека пишут под этим ником с одного компа.Так что необессуть.Человеку надо было спросить,он спросил(от моего ника).Насчёт копейки тож не я писал.А вообше если Скваера из агатиса-считайте меня мазохистом.Потому что мне они нравятца,как ни странно.Точнее Скваер Телекастер.
ЗЫ-агатис бывает и дорогим))))
|
|
|
|
| Punkanavt2. ( ) (гость) |
18.12.2003, 22:19
Сообщение
#14
|
|
|
plywood я писал кстати.Ну и чё-если я незнал перевода?Просто было интересно из чего сделан мой Самик.Кстати надобы накладку снять-есть подозрение что там не фанера
Зы-английский я ток технический знаю)))
|
|
|
|
18.12.2003, 23:19
Сообщение
#15
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.8.2003 |
Дядьки,гитары из агатиса дешёвые только потому,что агатис в юго-восточной Азии также распространён,как клён у нас.Он растёт за забором гитарных фабрик в Индонезии,Малазии и т.д. Его и сушить-то особо не надо.А так это ценная порода.Про звуковые свойства промолчу...надоело уже.
|
|
|
|
| Бизон (гость) |
19.12.2003, 3:56
Сообщение
#16
|
|
|
Есть неувязка мощная. В одной статье (не помню какой, но её в интете полно - она растиражирована, так сказать), написано что агатис порода тяжёлая (с чем я согласен), а на сайте Шамрая, сам Александр написал что агатис - дерево очень лёгкое(!). Это меня удивило.
Что касается свойств музыкальных этого дерева, то
1. Очень хорошая атака.
2. Читаемость, чёткость звучания.
минусы:
1. Очень маленький сустейн
2. При игре выше 15 лада на 1-ой и 2-ой струнах звук довольно резкий.
..........
Но! Главное, что я хочу спросить.
Какой звукосниматель ставить в бридж - с задраным верхом или наоборот с убраным верхом и выдвинутыми басами??? Учитывая вышенаписанные свойства дерева. Пока что я склоняюсь к Seymour Duncan Distortion.
|
|
|
|
| Salieri_ (гость) |
19.12.2003, 17:36
Сообщение
#17
|
|
|
Для таких вопросов лучше создай очередную тему а-ля "посоветуйте звучок для злостного митяла"
|
|
|
|
| Punkanavt (гость) |
19.12.2003, 18:25
Сообщение
#18
|
|
|
Может тяжестью была названа плотность?
А вообше у тогоже Шамрая можно попробовать различные звучки за небольшую плату.Особо не гонись за частотами-есть эквалайзер.Однако тембр звука намного сложней изменить
|
|
|
|
| Salieri_ (гость) |
19.12.2003, 18:32
Сообщение
#19
|
|
|
плотное дерево = тяжелое дерево, по-любому..)
А первоначальный тембр звука изменить вообще невозможно, он зависит только от самой гитары, как деревяха звучит unplugged, и никакими звучками ты ничего принципиально не изменишь,
|
|
|
|
19.12.2003, 19:33
Сообщение
#20
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 21.8.2003 |
Мля,я ели сдерживаюсь....
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 10.6.2026, 21:21 |