ОФФ Идея Windows - ошибочна? О_о |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
ОФФ Идея Windows - ошибочна? О_о |
7.11.2008, 21:14
Сообщение
#1
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
Задумывалось всё хорошо - пользователь на экране видит сразу несколько приложений и так далее. На деле не знаю у кого как, а у меня всё иначе - все окна я раскрываю полностью на весь экран, и работаю только в одном окне. Вот сейчас я пишут текст в Опере, а играющий музыку плейер свёрнут. Если я захочу переключить трек - я разверну плейер, а потом опять его сверну и перейду к Опере. Хотя казалось бы логичнее - поместить Оперу в центре экрана, плейер - в один угол, Сапёра - в другой, и так далее. Например в своё время для меня одним из главных приемуществ Оперы над IE было то, что все страницы открываются в одном окне, а не как в IE, когда этих самых IE открыто столько, сколько и страниц. Интересно - это только мне удобен однооконный интерфейс?
|
|
|
|
|
|
7.11.2008, 21:25
Сообщение
#2
|
|
|
Сообщений: 46 Регистрация: 20.4.2005 Из: Ульяновск |
мне вот вспомнилось сразу.... Жена Билла Гейтса так и не смогла вымыть все окна, потому что каждое окно открывалось в новом окне. :-)
|
|
|
|
7.11.2008, 21:38
Сообщение
#3
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 3.7.2004 |
Паша - два монитора спасут отца русской демократии. Соответственно на одном мониторе у тя Опера, на другом плеер и прочая лабуда.
А вобще кстати - многооконный интерфейс это идея не микрософта, и не эпла. Вобще ГУИ придумали, если мне не изменяет память, в лаборатории ксерокс в Пало-Альто. А молодые (тогда) люди, известные под именами Билл Гейтс и Стив Джобс, будучи там на экскурсии, подсмотрели и бросились это дело воплощать в своих операционках. По крайней мере я такое читал где-то.
Кстати, многие вещи в консоли делать гораздо удобнее. И еще кстати - в Макоси на огромное количество операций есть горячие клавиши, то есть, при определенной сноровке большинство операций можно делать не отрываясь от основного окна. Хотя я пока сноровки нужной не приобрел, потому оценить преимущества/недостатки такого подхода оценить пока не могу...
|
|
|
|
7.11.2008, 21:42
Сообщение
#4
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
>>Интересно - это только мне удобен однооконный интерфейс?
Ну, на вкус и цвет.. Мне например тоже нравится MDI-формы в приложениях, некоторым людям тесно в одном окне
|
|
|
|
7.11.2008, 21:44
Сообщение
#5
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
при этом если выходить за рамки приложений - у меня до 20 окон открыто по работе... Или вон кип - удобно? Удобно! Безопасно? Нет!:)))
|
|
|
|
7.11.2008, 22:35
Сообщение
#6
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
07.11.2008 20:38
asdf (Надым)
Паша - два монитора спасут отца русской демократии. Соответственно на одном мониторе у тя Опера, на другом плеер и прочая лабуда.
Тогда получается не ОС Виндовс, а ОС Мониторс ;) Я работал в ПроТулзе на двух мониторах - поверь мне, куда удобнее работать на одном мониторе, но что бы при этом интерфейс был таким, что бы всё в этот один монитор помещалось. Но это чисто моё мнение.
А себе я три монитора хотел - в одном Опера, во втором - Кип, в третьем - "прочая лабуда".
Что такое MDI-формы? 20 окон открыты одновременно? О_о
|
|
|
|
7.11.2008, 22:46
Сообщение
#7
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 3.7.2004 |
не, когда одна прога в двух мониках, это уже как-то не кул... Кстати ставил себе tracktion там как раз такая идея, что типа все в одном окне... И вот какбе умом понимаю что там все достаточно грамотно устроено и должно быть удобно, но блин настолько привык к другим интнерфейсам, что как-то так мне там удобно и не стало.
|
|
|
|
7.11.2008, 22:51
Сообщение
#8
|
|
![]() Сообщений: 569 Регистрация: 29.8.2004 Из: Зеленоград |
"Я работал в ПроТулзе на двух мониторах - поверь мне, куда удобнее работать на одном мониторе, но что бы при этом интерфейс был таким, что бы всё в этот один монитор помещалось"
+1
У мну два монитора. Тож сперва думал, что будет удобнее в кубе сам проэкт в однин мон, а плагины и т.п. в другой. Оказалось нет )
Но всё же в разы удобнее, когда аська, блокнот и т.п. открыты на отдельном мониторе и всегда видны, чем постоянно переключаться на них.
|
|
|
|
7.11.2008, 22:54
Сообщение
#9
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 3.7.2004 |
Ну я примерно это и имел в виду. Про аську итп...
|
|
|
|
7.11.2008, 23:11
Сообщение
#10
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
"Что такое MDI-формы?"
Multi-Document Interface. Идея, когда внутри основного фрейма приложения открыто несколько дочерних окон с документами.
А кому не нравится графический оконный интерфейс, тот пусть бежит роняя кал ставить себе какой-нибудь -никс без KDE, гномов и прочих жидомасонских штучек, набирает текст в emacs (или в vi/vim, если совсем на пятерочку), тырнет серфит в lynx (риальни текстовый браузер), с ftp-серверов качает посредством команды ftp (чтобы узнать, как с ней работать, обратитесь к справочному руководству man) и т.п.
А переключаться между процессами можно посредством Alt+tab, насколько помню.
И вот это тогда будет точно очень круто. В свое время довелось мне так вот поработать на старых IBM RT с монохромным монитором и ОС UNIX BSD 4.3. Было весело. Тачка не тянула X, так что приходилось обходиться без оконного интерфейса.
|
|
|
|
7.11.2008, 23:15
Сообщение
#11
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 3.7.2004 |
по мне так лучше сочетать приятное с полезным :)
|
|
|
|
8.11.2008, 0:21
Сообщение
#12
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
07.11.2008 22:11
Schneider
А кому не нравится графический оконный интерфейс
А кому не нравится графический оконный интерфейс? О_о
|
|
|
|
8.11.2008, 1:34
Сообщение
#13
|
|
![]() Сообщений: 78 Регистрация: 13.8.2004 Из: Санкт-Петербург, Россия |
Паша, ты что, никогда не сталкивался с прожжеными *никсоидами? =)
Настоящие *никсоиды настолько суровы, что при упоминании о каком-либо графическом интерфейсе презрительно окидывают взглядом осмелившегося упомянуть ГУИ, и начинают часовую лекцию о том, что консоль рулила, рулит, и всегда будет рулить, ибо возможностей в ней намного больше. =)
|
|
|
|
8.11.2008, 2:29
Сообщение
#14
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
Не, ишшо не сталкивался (плюёт через левое плечо..)
|
|
|
|
8.11.2008, 3:53
Сообщение
#15
|
|
![]() Сообщений: 563 Регистрация: 3.11.2004 Из: earth |
папша сделай pashaos чтобы тебя винда не напрягала, ну и еще свой бизнес откроешь!
|
|
|
|
8.11.2008, 4:08
Сообщение
#16
|
|
|
Сообщений: 2317 Регистрация: 6.4.2005 |
Меня Винда не напрягает :)
|
|
|
|
8.11.2008, 11:09
Сообщение
#17
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
Да, 20 одновременно.. несколько мессенгеров - окна сообщений отдельные все, не как у кипа, браузер, несколько удаленных рабочих столов и консолей к серверам, несколько 1с, СервисДеск, сопсно кип, файловый менеджер, но его лень запускать, поэтолму обычно 5/6 проводников
|
|
|
|
8.11.2008, 15:50
Сообщение
#18
|
|
![]() Сообщений: 1164 Регистрация: 3.2.2004 |
А по-моему, основная идея Винды не в многооконности, а в многозадачности (в частности многопоточности), а уж куча окошек это как следствие - просто было бы менее удобно иметь мегапрогу, содержащую в себе и плееры аудио-видео, ворды-эксели, маткады и т.д. Плюс к тому, многооконность сама по себе далеко не всегда нужна - покажите мне человека, одновременно играющего в одном окошке и смотрящего фильм в соседнем. Да и мишура, типа кипов и плееров не требует постоянного нахождения где-то на экране, в любом случае чтобы что-то сделать надо будет переключиться, а видеть постоянно плейлист нафиг надо. Поэтому кстати в Винде есть мегапанель внизу! ) Та что с кнопочкой ПУСК )
|
|
|
|
8.11.2008, 16:50
Сообщение
#19
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
еще один Колумб :)))))
|
|
|
|
8.11.2008, 18:43
Сообщение
#20
|
|
![]() Сообщений: 2166 Регистрация: 18.10.2003 |
Многозадачность была еще в юниксах в 70-х годах, если что ;) Это свойство любой ОС с разделяемым временем.
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 10.5.2026, 12:22 |