Ждем интервью с Викернесом! Ура! Опции

[egalor]

Stevie Он забанил тебя не из-за того, что обиделся, а из-за того, что ты применил жутко баянистый и набивший оскомину демагогический прием: "Не нравится? А ты так сам можешь?". Суть в в том, что не нужно что-то уметь, чтобы достверно знать, что конкретно взятый образец того или иного творчества - халтура. Например, когда музыканты не попадают в долю, это услышит любой человек, вне зависимости от того, музыкант он или нет. Равно как и если поют/играют всякую хрень вроде Найка Борзова, и продают это N-ными тиражами, это вовсе не означает, что от этого творчество Найка Борзова начинает представлять больше, чем оно представляет на самом деле (подзаборный мусор для быдлогопников). Здравые люди с такими "аргументами" не спорят, они их просто игнорируют. Тока не обижайся, плиз.

[Stevie]

Nein, kamrade Egalor. Вот ни хера. Чтобы судить о том или ином предмете - надо в нем шарить. Срать на того же Викернеса, что, дескать, он фашист и сатанист - ну глупо. Много ты знаешь о сатанизме, к примеру? А между прочим - весьма даже разумная религия (в чистом виде, секты мудаков не берем в расчет). Не хуже прочих. Про фашистов наших дней я высказался выше. Фашизм в чистом виде а) не так и плох и б)обусловлен историческими реалиями, внешними условиями. То есть возникновение фашизма было предопределено - что в первой половине XX века, что в наши дни (более умеренная вторая волна). Помимо минусов есть и плюсы - у каждой медали две стороны, как известно. То же относится к г-ну Викернесу. Есть неприглядная сторона - есть и позитив. Собссно, предмет спора мне понятен все меньше. Кто хочет - прочитает. Кто не хочет - не прочитает. Впрочем, мне сдается, что таки прочитает, а потом будет усиленно срать в комментах, изливая потоки негатива на интервьюера, интервьюируемого и ихние сентенции и пропозиции. Ага.

[Jhav]

Ага, соглашусь с Эгалором, прием "а сам так можешь" - не айс. Однако феномен русского рока (в советский/постсоветский период) надо в другом контексте рассматривать. Название Бард-рок ставит все на свои места, я думаю. Кстати, по поводу Найка. в ХЗ неплохие музыканты играли в разное время. И почему же Найк - мусор для быдлогопов?

[Jhav]

Стиви, а про сатанизм как религию можно поподробнее?? Уж не про ASC и г-на Лавея ты говоришь?

[egalor]

Jhav Я не люблю судить музыкантов, особенно брендовых, если это применимо к Найку Борзову, но басист у него играет медиатором, держа бас как гитару. Он такой же басист, как я. А я хреновый басист. Кстати, "бард-рок" - хороший термин. Вполне определяет жанр. Насчет Найка Борзова. Был о нем нормального мнения, пока не заслушал его, с позволения сказать, "репертуар" на одном концерте. Артист, который называет свои песни "Куча Г.", "Сиськи" - не артист, а быдло, которое должно немедленно освободить сцену раз и навсегда. Музыкальная составляющая обсуждению не подлежит, увы. Иными словами, "Вон из профессии!". И еще. Не надо орать, что-де "Народу нравится, пущай играет!". Нет, не пущай. Такие "артистики" взращивают моральных уродов и подзаборное быдло среди российских детей. Мне, как гражданину своей страны, это богомерзко.

[egalor]

Давить таких надо...

[egalor]

Stevie Насчет сатанизма. В свое время оно появилось как закономерный ответ бесчинствам средневековой церкви и инквизиции. Но это единственное, что хоть как-то может оправдать, даже, скорее, объяснить, его появление. В остальном же, сатанизм проповедует человеконенавистнические идеи. Зачем это нужно? Тебе оно нравится? Опять же, фашизм. Когда мы говорим "фашизм", мы имеем виду вполне конкретный режим Гитлера, вылившися в десятки миллионов погибших, поставивший мир на грань катастрофы. С тех пор прошло всего 60+ лет. Для нас, выигравших эту войну, это ничтожно малый срок, для того, чтобы начать анализировать фашизм как общественно-политическое явление, а тем более, примерять его на себя. Поэтому фашиствующие молодички (кстати, наверняка не от большго ума) вроде уголовника Вискернеса должны сидеть в тюрьме, а не интервью давать!

[Jhav]

Эгалор Да ну, пущай играет. Давай лучче Наговициных да Бутырку давить :) Тоже шутка. Быдлоискусство оно же масскульт существовал всегда. Представь, сначала раздавим Бутырку... Потом Борзова. Потом Шевчука. Потом Калугина. И по нарастающей. Я в свое время был сатанистом. Изучал (правда, поверхностно) историю оккультизма. Дык вотъ. В Средние Века никакого сатанизма не было. Черные Мессы - литературная выдумка Маркиза Де Сада. Быть тогда сатанистом - все равно, что в 37-м быть монархистом. Сатанизм как религия (а не как часть христианской религии, ее left hand path) появился в 1960-е годы на фоне всяких психоделических революций. Относиться к Лавею и ASC (American Satan's Church) надо также, как к перфомансам Энди Уорхола и прочим. Просто развлечение богатой публики. Кстати, тут можно вспомнить Ролана Полански (который имел некоторое отношение к ASC) и раздавить его за растление малолетних. Сатанизм норвежских блек-металлистов - это скорее воинствующее язычество.

[Jhav]

Да, еще... Фашизм - эт не режим Гитлера, еслиф чо. Это кореша его Бенито режим. В Германии был национал-социализм.

[egalor]

Jhav, Я же просил не казаться умнее других. Все отлично знают про национал-социализм в Германии.

[egalor]

Сатанизм норвежских блек-металлистов - это скорее воинствующее гопничество.

[Jhav]

хы. ты еще меня раздави, за то что я умнее тебя

[egalor]

А ну-ка полезай-ка под кат! :)

[painful]

03.09.2008 19:20 egalor (Fernandes Custom Egalor) egalor@mail.ru Сатанизм норвежских блек-металлистов - это скорее воинствующее гопничество. А у нас в стране воинствующий атеизм - это что было?.. по-моему, что-то еще гораздо более страшное

[Schneider]

03.09.2008 19:20 egalor (Fernandes Custom Egalor) egalor@mail.ru Сатанизм норвежских блек-металлистов - это скорее воинствующее гопничество. Скорее воинствующее антихристианство вперемешку с выпендрежем.

[Шопенгауэр]

А теперь я вообще ни с кем (ну, мож, кроме Джава) не согласен )))

[Stevie]

помнится мне, читал я несколько книжек по истории религий, в т.ч. про сатанизм Дык вот, мои источники утверждали, что сатанизм не является антихристианством. Сатанизм не пропагандирует порок и насилие. Сатанизм против сакрализации конкретного человека (иисуса), он говорит, что каждый человек - сам себе святыня и призывает жить в свое удовольствие, не затрагивая при этом других. Насилие допускается в ответ на насилие (око за око) и никак иначе. При этом нет запретов на мирские удовольствия - женщин, вино итп. В общем- не так все и плохо. Проще - христианство и ислам - религии, апеллирующие к будущему; сатанизм - религия дня сегодняшнего. Проще: христиане говорят "живи как уебок без баб и водки, ходи в церковь, носи попам бабло и бойся Бога, а потом, может быть, будет хорошо". Сатанизм формулирует иначе - "живи здесь и сейчас в свое удовольствие, и по возможности не мешай другим". Вот примерно так. Хотя, безусловно, есть толкования, радикально отличающиеся от этого.

[Шопенгауэр]

религия "дня сегодняшнего", религия без идеи воздаяния утрачивает смысл. Джав все правильно про сатанизм написал. Поветрие.

[Шопенгауэр]

"Проще: христиане говорят "живи как уебок без баб и водки, ходи в церковь, носи попам бабло и бойся Бога, а потом, может быть, будет хорошо" советую почитать первоисточники.

[Stevie]

для самых умных повторюсь: там как раз написано - "ПРИМЕРНО так". Религия без воздаяния смысла не теряет, пример тому - одна из основных конфессий, а именно - буддизм. Боддхисатвы - слыхал о таких, наверное. Вот, собственно, пример. Самопожертвование как высшая терминальная ценность.