Off^ @Запуск большого адронного слайдера...=) Опции

[kryptonite]

"простите, что сразу не сказал альфа и бета" = "простите, что сразу не сказал еще и про альфа и бета"

[Шопенгауэр]

"про 100 кт инициирующего заряда сомневаюсь, но всякое может быть." а я сомневаюсь в реальности вашего существования, но что с того? учите матчасть". дружок, будем взаимовежливы, ОК?

[Шопенгауэр]

объясни мне смысл в запале, всего в пять раз меньшем, чем самое мощное чисто ядерное устройство?

[kryptonite]

учите матчасть. посмотри различные способы реализации и утстройство термоядерной бомбы. потом задавай вопросы. думаю они исчезнут сами собой.

[Шопенгауэр]

я говорю о реально существующих зарядах, а не о каком-нибудь там "классическом супере".

[kryptonite]

насколько я понял никаких альтернативный данных и исследований о последствиях радиоактивного заражения местности в хиросиме (ровно как и в нагасаки) я не увижу. печально. видимо мое всемирное зло и ваше планетарное добро (сша) до сих пор прячут морды стыдливо при упоминании дерьма, которое они натворили. и скорее удобнее забыть о том, что сделали, чем опровергать последствия объективными данными. хочу заметить, что тема про БАК. мое вмешательство в процесс было вызвано обсуждением последствий ЯВ и ТЯВ, поскольку они носили характер рассуждений на тему "а все херня, выживем". сейчас меня просят рассказать об устройстве самого оружия, что не вяжется никак с темой. насколько я понимаю вопрос по РЗМ исчерпан. посему считаю нужным обратить внимание на БАК.

[kryptonite]

о, я так понимаю вы почитали кое-что. приятно слышать знакомые названия. а вы в курсе что заряд в первой штатовский бомбе которая была 10 мт составил более двух мегатонн (там не классический ядер был, а усиленый дополнительными урановыми и плутониевыми элементами)? напомню, что речь зашла о 100 мт взрывы. его и обсуждали.

[Шопенгауэр]

"видимо мое всемирное зло и ваше планетарное добро (сша) до сих пор прячут морды стыдливо" о, началось. Мне в данном топике не очень интересно беседовать на эти темы. Это к эгалору. "о, я так понимаю вы почитали кое-что. приятно слышать знакомые названия" ага. почитал. лет эдак семь назад. Про 10 мт. устройство - сложно его как-то привязать к реальности. Все ж домина 80 тонная, если мне память не изменяет.

[Шопенгауэр]

http://www.csgi.ru/gi/gi4/06.htm все вовсе не так однозначно, как ты пытаешься представить. И вообще, почти ничего до конца не ясно.

[kryptonite]

ох уж эти исследования америкосовские. у нас в последнее время активно публикуют оправдания гулага. у них безопасность ядерного вооружения. да, хиросима и тоцкий карнавал не самый лучший пример, но пример. поскольку больше ничего нет. да, сейчас ядерное и термоядерное вооружение более "чистое", нежели 50 лет тому назад. но учтите, что основная масса боеприпасов была изготовлена в период с 50-х по 70-е года, а это как раз наиболее "грязные" бомбы и боеголовки. и ждать того, что все будем жить долго и счастливо, если у соседа в огороде жанули лишние 500 кт, не стоит. все будет хреново, однозначно. и повторюсь, дело не в ударной волне, а заражении. ведь как написано мною выше заряды в основной своей массе будут "грязными". также учитывайте, что удары будут нанесены на стратегически важные объекты, в числе которых АЭС. а тут уж похер, какой мощности бомбочка равнет. успокаивает частично то, что европе тоже достанется нашей радиции в виде облочков с осадками и штаты зассут массировано бомбить европейскую часть. а дальний восток зассут из-за китайцев (хотя, судя по их ядерным учением им пофигу абсолютно есть радиация или нет ее). пострадает урал, вот их жалко и промышленные мощности тоже жалко.

[Шопенгауэр]

"ох уж эти исследования америкосовские" ну ведь исследования? )) Я ж говорю - ничего практически в этой области не ясно. То есть ясно, что все это хреново - но насколько хреново, можно до бесконечности спорить.

[Merry Corpse]

а можно для чайника обьяснить, что значит понятие "светимость"? "Выход на номинальную светимость планируется в 2010 году."

[kryptonite]

ну типа номинальная мощность чтоли. пока что они его будут разгонять.

[kryptonite]

у нас и у америкосов есть офигенный план. пускают сверхточные ракеты с высокомощными ТЯ зарядами прям в разработанные месторождения урана. никто правда не знает будет ли от этого толк, но зато есть вероятность, что будет жопа.

[Шопенгауэр]

"никто правда не знает будет ли от этого толк, но зато есть вероятность, что будет жопа" чет меня сомнения берут. Какая там концентрация того урана? Это похоже на "подводный термоядерный взрыв взорвет весь океан" ))

[kryptonite]

на рудниках же не только ураносодержащия порода, но и обогащенная, а в том числе и уже готовый материал.

[Шопенгауэр]

думаю, эффект в любом случае труднопредсказуем и трудноповторим )

[kryptonite]

а я что сказал?

[Умник]

Не будет никакого толка. Залежи под землей, концентрация урана в руде мизерная, концентрация урана-235 в уране-238 еще более мизерная, пустая порода и примеси замедляют нейтроны, обогащение урана или переработка в плутоний-239 или в другие рабочие элементы и изотопы происходит не на рудниках. И рудники и переработки находятся вдали от населенных пунктов, даже если там что-то взорвать - не долетит. А высокоточные ТЯ можно потратить эффективнее по другим целям. Вероятность не больше, чем при взрыве на железном руднике в результате получить автомобиль.

[Em(022000)]

Хватит! Я больше не могу