Вопрос по активным звучкам |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Вопрос по активным звучкам |
5.2.2008, 11:36
Сообщение
#21
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.3.2004 |
На год - это комплект из двух Емжей? Логично предположить, что када наконец поставлю полгода лежащий в коробке 89-й, той же батарейки будет хватать на два года?:) А ежели я его тока как сингл буду использовать - вообще на 4 года??:) Даешь экономию электроэнергии в глобальном масштабе!!!;)
|
|
|
|
|
|
5.2.2008, 11:39
Сообщение
#22
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Ну да, когда я играл на двух ЕМГах на год стабильно хватало
|
|
|
|
5.2.2008, 12:08
Сообщение
#23
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.3.2004 |
2 Buenos: Почему играЛ ? Что не понравилось в активах, ежли не секрет? Я вот опасаюсь ставить, потому что играю пока довольно грязно - много лишних звуков - струны соседние цепляю и т д...Хотелось бы сначала не тока быстро но и чисто играть натаскаться, потому что кажется мне, что активы всю грязь эту приумножат.
|
|
|
|
5.2.2008, 12:12
Сообщение
#24
|
|
![]() Сообщений: 963 Регистрация: 16.1.2004 |
ВП
"Щелочные элементы питания" - это совершенно нормальный термин.
|
|
|
|
5.2.2008, 13:13
Сообщение
#25
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
kott (Крым),
не, ну плюсы конечно свои есть.... например читаемость очень хорошая, хотя и на хороших пассивах тоже... или это от гитары зависит?
Почему я не играю - тут скорее все дело в звуке, пассив звучит как то теплее и живее гораздо... Все дело в этом, все остальные мифы о различиях пассивов и активов (кроме того что длина шнура меньше влияет на звук активов) были для меня мной же разрушены лично. Да, актив подгружает нормально так усилок, но мой гибсон с пассивами звучит громче и подружает усилок сильнее чем ЕСП с ЕМГ 81. То что уменьшение громкости на гитаре не влияет на перегруз - тоже бред собачий.
Короче все дело в звуке, для чего то он хорош в активе, но для многого - не очень, ЕМГ 81 на чистом звуке - гадость редкостная, разве что только играть ради такого звука как вступление в One известной группы. Короче митал и митал, для харда уже не то, ИМХО, ну и для остальных стилей тоже, очень узкая направленность короче. Да и собственно тот же пресловутый митал играть выбрал бы пассив наверное ))
|
|
|
|
5.2.2008, 13:16
Сообщение
#26
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
>Да и собственно тот же пресловутый митал играть выбрал бы пассив наверное ))
+1
|
|
|
|
5.2.2008, 13:22
Сообщение
#27
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Да, отмечу: раньше выступал ярым сторонником активных датчиков ))))
|
|
|
|
5.2.2008, 13:29
Сообщение
#28
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 22.3.2004 |
2Buenos: Но ведь и активные разные есть...81-85(89)-60 - разница между ними в окраске ощутимая все же...Не подошел ни один?
|
|
|
|
5.2.2008, 13:38
Сообщение
#29
|
|
![]() Сообщений: 963 Регистрация: 16.1.2004 |
Buenos
+1
я тоже к такому выводу пришел. Активные ЕМГ - для мощного, жирного металла, а на чистом звуке - пластмасса. Хотя, смотря опять же как настроить все.
|
|
|
|
5.2.2008, 17:03
Сообщение
#30
|
|
![]() Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
Бадди Гай играл на активе. SRV играл на активе.
Я играю блюз на активе.
Очень зависит от оборудования и звукоизвлечения.
Мои датчики наиболее энергоемкие - на 500 часов, но зато уровень по шуму -115Дб,что для синглов шикарно. Гораздо чище любых хамбакеров, что у меня есть.
Но 3часа - убиться.
У меня сейчас установлены две батареи последовательно.
Батарейки за 8 руб, солевые, работают уже полгода и не собираются сдаваться.
|
|
|
|
5.2.2008, 17:11
Сообщение
#31
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 5.4.2005 |
Естественно, товарищи, все вышесказанное было основано на личном опыте с ЕМГ 81 на ЕСП. Чего не пробовал того не отрицаю ))
|
|
|
|
7.2.2008, 10:01
Сообщение
#32
|
|
![]() Сообщений: 94 Регистрация: 18.11.2003 Из: Н-ск |
Пытались померить ток с батарейки. Что-то намерили порядка 1 mA, короче то ли он совсем маленький, то ли измерителный прибор сломался :)
Кто-нибудь кому не сложно может у себя померить и написать сюда?
|
|
|
|
7.2.2008, 10:25
Сообщение
#33
|
|
![]() Сообщений: 350 Регистрация: 21.6.2004 |
>"Щелочные элементы питания" - это совершенно нормальный термин.
С чисто славянским словом "элемент". Кстати, батарея - это совокупность нескольких элементов.
|
|
|
|
7.2.2008, 11:04
Сообщение
#34
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
А я актив не люблю за необходимость замены батареек.
Еще раз говорю - щелочные питатели
|
|
|
|
7.2.2008, 11:18
Сообщение
#35
|
|
![]() Сообщений: 357 Регистрация: 22.8.2003 Из: Saratov |
Баса нет, померять нечего.
Вот ссылка на даташит
http://www.emginc.com/downloads/wiringdiagrams/PJ_models.pdf
отсюда
http://www.emginc.com/displayproducts.asp?section=Bass&categoryid=28
|
|
|
|
7.2.2008, 12:16
Сообщение
#36
|
|
|
Сообщений: 0 Регистрация: 11.1.2005 |
энергетические блоки
Питательные элменты постоянного напряжения.
|
|
|
|
7.2.2008, 12:58
Сообщение
#37
|
|
![]() Сообщений: 78 Регистрация: 13.8.2004 Из: Санкт-Петербург, Россия |
если бы мне кто сказал, что:
"для адекватного функционирования звукосъемной катушки индуктивности под струнами весьма нелишним будет использовать щелочные питатели постоянного напряжения"...
я б в голову дал, ей богу!! =))
|
|
|
|
7.2.2008, 13:26
Сообщение
#38
|
|
![]() Сообщений: 3618 Регистрация: 18.9.2003 Из: http://saltozguitars.ru |
janson
для адекватного функционирования АКТИВНОЙ звукосъемной катушки индуктивности под струнами весьма нелишним будет использовать щелочные питатели постоянного напряжения
защищайтесь, сударь ;)
|
|
|
|
7.2.2008, 14:38
Сообщение
#39
|
|
![]() Сообщений: 78 Регистрация: 13.8.2004 Из: Санкт-Петербург, Россия |
Jhav:
Предупреждаю: у меня черный пояс по копи-пейсту!!! =)))
|
|
|
|
7.2.2008, 14:40
Сообщение
#40
|
|
![]() Сообщений: 78 Регистрация: 13.8.2004 Из: Санкт-Петербург, Россия |
Причем двухпальцевая ударная техника на Ctrl+C и Ctrl+V доведена до совершенства!
Кроме того владею секретной техникой Шао-Линк с применением Shift+Ins!
=))
|
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
<% %> <% %> |
Текстовая версия | Сейчас: 1.8.2026, 23:26 |