Главная Форум Интернет-магазин

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Вопрос по активным звучкам
no
сообщение 5.2.2008, 11:36
Сообщение #21


Сообщений: 0
Регистрация: 22.3.2004



На год - это комплект из двух Емжей? Логично предположить, что када наконец поставлю полгода лежащий в коробке 89-й, той же батарейки будет хватать на два года?:) А ежели я его тока как сингл буду использовать - вообще на 4 года??:) Даешь экономию электроэнергии в глобальном масштабе!!!;)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Антон
сообщение 5.2.2008, 11:39
Сообщение #22


Сообщений: 0
Регистрация: 5.4.2005



Ну да, когда я играл на двух ЕМГах на год стабильно хватало
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
no
сообщение 5.2.2008, 12:08
Сообщение #23


Сообщений: 0
Регистрация: 22.3.2004



2 Buenos: Почему играЛ ? Что не понравилось в активах, ежли не секрет? Я вот опасаюсь ставить, потому что играю пока довольно грязно - много лишних звуков - струны соседние цепляю и т д...Хотелось бы сначала не тока быстро но и чисто играть натаскаться, потому что кажется мне, что активы всю грязь эту приумножат.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
egalor
сообщение 5.2.2008, 12:12
Сообщение #24


Сообщений: 963
Регистрация: 16.1.2004



ВП "Щелочные элементы питания" - это совершенно нормальный термин.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Антон
сообщение 5.2.2008, 13:13
Сообщение #25


Сообщений: 0
Регистрация: 5.4.2005



kott (Крым), не, ну плюсы конечно свои есть.... например читаемость очень хорошая, хотя и на хороших пассивах тоже... или это от гитары зависит? Почему я не играю - тут скорее все дело в звуке, пассив звучит как то теплее и живее гораздо... Все дело в этом, все остальные мифы о различиях пассивов и активов (кроме того что длина шнура меньше влияет на звук активов) были для меня мной же разрушены лично. Да, актив подгружает нормально так усилок, но мой гибсон с пассивами звучит громче и подружает усилок сильнее чем ЕСП с ЕМГ 81. То что уменьшение громкости на гитаре не влияет на перегруз - тоже бред собачий. Короче все дело в звуке, для чего то он хорош в активе, но для многого - не очень, ЕМГ 81 на чистом звуке - гадость редкостная, разве что только играть ради такого звука как вступление в One известной группы. Короче митал и митал, для харда уже не то, ИМХО, ну и для остальных стилей тоже, очень узкая направленность короче. Да и собственно тот же пресловутый митал играть выбрал бы пассив наверное ))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 5.2.2008, 13:16
Сообщение #26


Сообщений: 3618
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



>Да и собственно тот же пресловутый митал играть выбрал бы пассив наверное )) +1
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Антон
сообщение 5.2.2008, 13:22
Сообщение #27


Сообщений: 0
Регистрация: 5.4.2005



Да, отмечу: раньше выступал ярым сторонником активных датчиков ))))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
no
сообщение 5.2.2008, 13:29
Сообщение #28


Сообщений: 0
Регистрация: 22.3.2004



2Buenos: Но ведь и активные разные есть...81-85(89)-60 - разница между ними в окраске ощутимая все же...Не подошел ни один?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
egalor
сообщение 5.2.2008, 13:38
Сообщение #29


Сообщений: 963
Регистрация: 16.1.2004



Buenos +1 я тоже к такому выводу пришел. Активные ЕМГ - для мощного, жирного металла, а на чистом звуке - пластмасса. Хотя, смотря опять же как настроить все.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GunFighter
сообщение 5.2.2008, 17:03
Сообщение #30


Сообщений: 357
Регистрация: 22.8.2003
Из: Saratov



Бадди Гай играл на активе. SRV играл на активе. Я играю блюз на активе. Очень зависит от оборудования и звукоизвлечения. Мои датчики наиболее энергоемкие - на 500 часов, но зато уровень по шуму -115Дб,что для синглов шикарно. Гораздо чище любых хамбакеров, что у меня есть. Но 3часа - убиться. У меня сейчас установлены две батареи последовательно. Батарейки за 8 руб, солевые, работают уже полгода и не собираются сдаваться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Антон
сообщение 5.2.2008, 17:11
Сообщение #31


Сообщений: 0
Регистрация: 5.4.2005



Естественно, товарищи, все вышесказанное было основано на личном опыте с ЕМГ 81 на ЕСП. Чего не пробовал того не отрицаю ))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Danger
сообщение 7.2.2008, 10:01
Сообщение #32


Сообщений: 94
Регистрация: 18.11.2003
Из: Н-ск



Пытались померить ток с батарейки. Что-то намерили порядка 1 mA, короче то ли он совсем маленький, то ли измерителный прибор сломался :) Кто-нибудь кому не сложно может у себя померить и написать сюда?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Умник
сообщение 7.2.2008, 10:25
Сообщение #33


Сообщений: 350
Регистрация: 21.6.2004



>"Щелочные элементы питания" - это совершенно нормальный термин. С чисто славянским словом "элемент". Кстати, батарея - это совокупность нескольких элементов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 7.2.2008, 11:04
Сообщение #34


Сообщений: 3618
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



А я актив не люблю за необходимость замены батареек. Еще раз говорю - щелочные питатели
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GunFighter
сообщение 7.2.2008, 11:18
Сообщение #35


Сообщений: 357
Регистрация: 22.8.2003
Из: Saratov



Баса нет, померять нечего. Вот ссылка на даташит http://www.emginc.com/downloads/wiringdiagrams/PJ_models.pdf отсюда http://www.emginc.com/displayproducts.asp?section=Bass&categoryid=28
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Джек
сообщение 7.2.2008, 12:16
Сообщение #36


Сообщений: 0
Регистрация: 11.1.2005



энергетические блоки Питательные элменты постоянного напряжения.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
janson
сообщение 7.2.2008, 12:58
Сообщение #37


Сообщений: 78
Регистрация: 13.8.2004
Из: Санкт-Петербург, Россия



если бы мне кто сказал, что: "для адекватного функционирования звукосъемной катушки индуктивности под струнами весьма нелишним будет использовать щелочные питатели постоянного напряжения"... я б в голову дал, ей богу!! =))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Jhav
сообщение 7.2.2008, 13:26
Сообщение #38


Сообщений: 3618
Регистрация: 18.9.2003
Из: http://saltozguitars.ru



janson для адекватного функционирования АКТИВНОЙ звукосъемной катушки индуктивности под струнами весьма нелишним будет использовать щелочные питатели постоянного напряжения защищайтесь, сударь ;)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
janson
сообщение 7.2.2008, 14:38
Сообщение #39


Сообщений: 78
Регистрация: 13.8.2004
Из: Санкт-Петербург, Россия



Jhav: Предупреждаю: у меня черный пояс по копи-пейсту!!! =)))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
janson
сообщение 7.2.2008, 14:40
Сообщение #40


Сообщений: 78
Регистрация: 13.8.2004
Из: Санкт-Петербург, Россия



Причем двухпальцевая ударная техника на Ctrl+C и Ctrl+V доведена до совершенства! Кроме того владею секретной техникой Шао-Линк с применением Shift+Ins! =))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение


3 страниц V  < 1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS <% %> <% %> Текстовая версия Сейчас: 1.8.2026, 19:49

Copyright © 1997-2018, Guitar.ru. Информация для музыкантов. Все права защищены.
Форум IP.Board © 2009 IPS, Inc