C праздиком вас !!!!!! Опции

[Шопенгауэр]

"ну в ссылке, положим, и Пушкин был... И чинов не нажил вследствие именно что вольнодумства (так, по-моему, камер-юнкером и кончил, да и за камер-юнкерство присвоенное зело был обижен, т.к. в его годы это было форменное издевательство - присвоить такой чин). И Лермонтов на Кавказе в войсках не так просто оказался. Не Гулаг, конечно, но все же." несравнимо. Во-первых, и Достоевский, и, допустим, Тургенев могли спокойно себе кататься туда-сюда - из России и обратно. То есть говорить о каком-то ущемлении прав не приходится. Во-вторых, власть не боялась литературы-как-таковой. Она боялась радикальных призывов и т.п. У нас же любой пишущий не в официально признанном жанре становился объектом пристального интереса. Далее. И Пушкин, и Достоевский могли публиковаться. И - что самое главное - могли изучать как своих предшественников, так и своих зарубежных современников. Они могли оставаться в русле современной литературы и в русле литературной традиции. В советское время это было искоренено. И литература осталась без корней и без перспектив.

[Vinnie]

Stevie (Moscow) Точно не Гулаг. Взять того же Пушкина, его отправили в "ссылку" в Одессу, где он исполнял обязанности ответственного (если меня память не подводит) за сельское хозяйство. Вопрос, что же он там делал? Ухаживал за женой губернатора, кроме того, при нем все посевы были уничтожены, что он сформулировал в отчете примерно так: "прилетела саранча, все сожрала и улетела". Разница, на мой взгляд, очевидна.

[Alexandre]

ВспомнилиJ))) Скажу так, ограничения есть на писательский труд во всех странах, а именно, или явная цензура или завуалированная. Полной свободы никогда и нигде не было. Пушкин, Лермонтов, Тургенев были отнюдь не бедные люди и дворянского сословия. И как правильно заметили Лермонтов не так просто на Кавказе оказался. Ну и что дальше?????? Никакая власть не терпит ,когда супротив нее идет писатель, эко диво. Если говорить о формах этого запрета ,то конечно при советской власти с энтим не забалуй, а при Сталине и вовсе лоб зеленкой могли намазать. Ну и что дальше??????

[Шопенгауэр]

вот то и дальше. Нашу культуру насильно оторвали от общемировой. Развитие языка прекратилось. Все. Потом пришло нечто и заполнило пустоты. Хана культуре, что мы сейчас и видим.

[Alexandre]

2Шопенгауэр (куплю терменвокс ;-)) Я не очень в это верю, ей богу. Кто интересовался и в то время и сейчас общемировой культурой, тот в теме. А большинству в России ,как и в давние времена на нее фиолетово.На счет сейчас и хана, согласен. Так кто мешает сейчас эту культуру поднять:)))))))) А уж как общаются по ТВ - это вообще нечто:))))) Смотришь иной раз и впечатление такое, что тя нахожусь в придорожной забегаловке, около села Пиздрищево:))))))

[Шопенгауэр]

"Я не очень в это верю, ей богу. Кто интересовался и в то время и сейчас общемировой культурой, тот в теме" каким образом? Контрабанда, самиздат и т.п. ну никак не покрывают всех потребностей. К нашим авторам то, что на Западе писалось в начале века, дошло к 60м годам. На что там на Западе. Платонова - единственного из наших масштабных прозаиков 20 века напечатали только в конце 80х. Все-таки свободный доступ к культуре определяет ее развитие. Ведь чтобы чем-то начать интересоваться, нужно как-то об этом узнать. А насчет ТВ... Не думаю, что советский новояз в духе "Сегодня генеральный секретарь..." намного лучше. В конце концов, сейчас мы снова возвращаемся как раз к такому недо-языку.

[Alexandre]

Кстати достаточно к примеру посмотреть и сравнить два фильма Война и мир ,Бондарчука, и что сегодня кажут:)))) Первый -это фильм выдающийся и получивший в свое время признание во всем мире, хотя он был создан в гулаге :))))))))

[Alexandre]

Да конечно,лучше творить в свободной стране спору нет, но не всегда творют, как оказалось:)))))

[Шопенгауэр]

ну да, спецэффекты, ну да, Толстой... Александр, никто не говорит, что сейчас - хорошо (повторяю еще раз). Но сейчас я могу пойти в магазин и купить (список авторов прилагается). Или - залезть в интернеть и скачать (список авторов еще больше).

[Шопенгауэр]

В конце концов, и сегодня есть те, кто пытается преодолеть наследие этих 70 лет и создавать что-то, по-настоящему лежащее в рамках национальной и мировой традиций.

[fretboard]

2 Vinnie "прилетела саранча, все сожрала и улетела". Точнее так: Саранча летела, летела и села. Все съела и опять улетела. Как государственный чиновник Пушкин был явным расп*здяем. ;-)

[Alexandre]

2Шопенгауэр (куплю терменвокс ;-)) Именно меня сегодня гораздо больше интересует, чем вчера, потому как былое не вернешь, а жизнь продолжается.:))))

[Шопенгауэр]

"Сегодня" без "вчера" не бывает. Особенно, если мы говорим о культуре.

[Alexandre]

Конечно не бывает, но сколько можно о старом????:))))))))

[Шопенгауэр]

В искусстве вообще "старого" не бывает.

[Шопенгауэр]

;-))

[Алекс Питерский]

Stevie >> "крестьяне послали революционеров" - это конгениально, Киса. Какие крестьяне? Каких "революционеров" (эсеров, эсдеков, кадетов, меньшевиков)? Куда послали? Киса, давайте обозначим время о котором мы говорим :) Ваш неуместный сарказм не есть то что я ожидал услышать :) Какие крестьяне - ну самые обычные, которые землю пашут. Были такие, и было таких много, это я вам точно говорю, страна то аграрная была.

[Алекс Питерский]

Jhav А временное правительство откуда появилось то? Типа царь жил да был, а потом бац - ни с того ни с сего временное правильтельство? :)

[Dark Magus]

Алекс Питерский Что характерно, от коммунистов-то крестьяне больше всех пострадали. Как там Ленин обещал: "землю-крестьянам!" (а там посмотрим....). И усатый им такое крепостное право определил - уже через десять лет мало не показалось.

[Alexandre]

2darkmagus (Moscow) Крестьянене от всех и всегда страдали. Это была и есть самая не защещенная часть населения. Прикинь ,что сейчас на селе творится.